На главную страницу
117 полотен великого голландца
 
 Главная 
 Экспертная сеть 


Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Поиск по порталу


Объявления Луганска


Блоги / Моя правда

Моя правда


Список блогов Текущий блог
Войти Регистрация


 Антон Дмитриев: Как цензура в Украине с властью борется
За последнее время в нашем родном государстве произошло столько событий, что газетчикам и телеканалам больше не надо высасывать из пальца новости – за них теперь есть, кому это делать.
Весь праздник борьбы с режимом ознаменовался тем, что возникло движение "Стоп цензуре!", как движение за борьбу с якобы введением самоцензуры и ограничением свободы журналистов в высказывании собственной точки зрения, независимые оценки и т.д. Однако тут нужно внести ясность и не забивать головы наших с вами сограждан мусором и лишней информацией. Какая цензура? О чем можно говорить, если ролик про Януковича с венком, падающим на него, посмотрело уже больше 2 миллионов человек? Да если бы была цензура, это видео вообще не попало бы в сеть Интернет. И далее. Откройте любой еженедельный общественно-политический журнал. Там иногда прослеживается такая критика власти и ее инициатив, что речь, скорее, может идти о клевете и явном злоупотреблении свободой слова, нежели о конструктивной критике и альтернативных предложениях. В основном, пресса в Украине работает в формате "джинсы", то есть заказных и необъективных новостей. И это, к сожалению, факт. Яркий пример: попробуйте пропихнуть в СМИ какую-нибудь действительно важную новость общественного, культурного или социального характера – у вас никогда не получиться. Но если вы добавите чуток (а может и больше – для большей вероятности) политики или скандала – успех вам гарантирован и такие статьи или сюжеты ТВ разлетятся вмиг и получат большое количество восторженных откликов. Если кто-то может сказать, что это не так, пусть приведет примеры, когда неполитическая информация о мероприятиях общественных организаций, культуры, спорта, за которыми не стоит политика или большие деньги, была освещена в таком количестве, в каком освещается та же акция "Стоп цензуре!". Очевидно, что при проведении такой акции, да простят меня честные и профессиональные журналисты (если таковые имеются в Украине вообще), нужно начинать с себя и убирать цензуру из своих материалов, пуская в печать и в эфир не только грязь и политику. Граждане должны иметь свободный доступ к СМИ так же, как СМИ имеют доступ ко всему, что происходит в Украине. И по этому же принципу любой житель Украины может, при соответствии критериям, разместить свою социальную ли культурную информацию в печатных или эфирных СМИ. Пока такого не случиться, журналистам нечего кричать о цензуре, ибо именно ее они применяют по отношению к гражданам Украины и организациям, предприятиям и учреждениям, избирательно подавая и освещая информацию, отдавая предпочтение низкопробной информации о "грязном белье" политиков, всевозможных скандалах во власти и катастрофам, умалчивая о своей помощи или решении проблем. Уже не в первый раз повторюсь: для того, чтобы заявлять о каких-то мифических средствах или органах давления, СМИ должны быть независимыми и реально освещать картину происходящего, делая упор не на политике, а на общественно важных событиях и фактах. Ведь бабушке в глухом селе совсем не важно, кто кого и каким словом назвал. Ее также никак не волнует, у кого больше борода – у Фирташа или Табачника и как тот или иной министр ведет себя. Эту бабушку волнует ее пенсия, спокойная старость и цены на лекарства и продукты. Сколько этим вопросам уделено внимания в новостях всех мастей (без политической составлящей)? 5 процентов. Из этого следует, что сама информация в СМИ подается не для широкого круга людей, а для узкой группы заинтересованных в ней. Журналисты сами навязывают обществу чуждые ему проблемы власти и оппозиции, воспитывают страсть к политическим дрязгам, заставляя мыслить категориями, которые далеки от интересов самих людей. По-хорошему, граждан абсолютно не должны волновать перестановки в политике, а больше проблемы собственного дома, быта и работы. И именно такие темы должны по большинству подниматься в СМИ. В Украине же именно этим вопросам уделяется меньше всего внимания. Зато, любая бабушка или тракторист, благодаря кричащим о цензуре СМИ знают всю подноготную министров, кого и как отругал Президент, и в каком платье сегодня на колхозное поле приехала бывший премьер-министр. Разве это цензура в СМИ? Это – цензура народа, которую внедряет пресса. И пока у нас будет царствовать не свобода слова, а полнейшая анархия слова, нечего говорить о каких-либо фактах цензуры или самоцензуры. Журналисты должны научиться тоже жить по правилам и закону, а не вести себя, как герои их же сюжетов. Просто смешно!
В субботу в тех же СМИ появилась информация, что Нико Ланге, главу представительства Фонда Конрада Аденауэра в Украине, задержали в аэропорте "Борисполь" и 10 часов не впускали в Украину. Зная лично господина Ланге, у меня возникают закономерные вопросы относительно бориспольського ицидента. Ситуация напоминает историю с Гонгадзе: ведь и Ланге, и Гонгадзе никакой опасности для власти не представляют, да и заявления их далеко не такие радикальные, какими их выставляют или выставляли СМИ. Налицо одно: в Борисполе Нико Ланге стал жертвой интриг, причем внутриукраинских, цель которых – очернить в глазах мировой общественности (именно общественности, а не правительств) и западных фондов нынешнюю украинскую власть, показав, какой рай для них был при власти прошлой. Что ж, замысел почти удался, тем более, что большинство украинских "отцензурненных" СМИ назвали случай с Ланге "политическим", виня в нем кого попало из политиков, даже не замувыаясь об истинних причинах и посылаясь на якобы остро критическую статью Ланге о 100 днях Виктора Януковича. Что ж, плохой пиар – тоже пиар, поэтому о фонде Конрада Аденауэра за несколько дней узнало практически все озабоченное политикой и новостями население страны при том, что до этого "фондовый" вопрос интересовал лишь менее 10% граждан Украины. Тут уже так и просятся выводы о "заказности" задержания Нико Ланге в сторону именно "раскрутки" возглавляемого им фонда и партий, которые сотрудничают с ним. Недаром ведь еще весной во время визита Юлии Тимошенко в Берлин именно физиономия Ланге оказалась между канцлером Меркель и Тимошенко на многих фотографиях визита ЮВТ в Германию. Так что, пострадавших от бориспольського инцидента лучше искать не в представительствах немецких фондов в Украине, а рядах соратников Виктора Януковича, ведь именно туда был направлен удар мяом под названием "Нико Ланге". Что ж, как говорится, будем посмотреть, чем закончится сия эпопея, которая, как любил говаривать бывший украинский Гарант, "режиссирована из-за границы и прямого отношения к украинцам не имеет". Хотя, тут я и нем могу претендовать на истинность в последней инстанции.
И последнее по списку, но не последнее по значимости, о чем стоит сказать, - это визит госсекретаря США Клинтон в Украину. Миссис Клинтон, и это прослеживалось во всех деталях, приехала в Киев скорее на экскурсию и ознакомительную для высшей американской власти поездку, чем на проверку ли инспекцию, на что надеялись и чего так и не дождались некоторые политики. Для "маленького" украинца визит госсекретаря США стал одним из признаком стабильности и признания США нового выбора Украины. Однако, в целом ничего необычного не произошло, ведь США, как и Европа, глубоко безразлично относятся к тому, кто в многострадальной Украине стал президентом – им важна стабильность и прогнозированность отношений, чему так противятся выставленные нынче из власти политики. Чувствовалось, что Клинтон не будет читать моралей Януковичу, да и тот, в свою очередь, не использовал антиамериканской риторики, подчеркивая ровный и конструктивный настрой. Что же касается встречи Клинтон с некоторыми оппозиционерами, то это – дань отрицательной традиции американской внешней политики, когда США, направляя своего высокого чиновника в ту или иную страну, стараются собрать как можно больше разносторонней информации о процессах, которые происходят в стране. Проще говоря, Клинтон встречалась с Тимошенко не потому, что ЮВТ (по ее личному мнению) великий лидер великой оппозиции, а потому, что так делают все американские высокопоставленные чиновники во всех странах (вспомнить бы ту же Россию, при визите в которую Обама встречался с оппозиционерами). Конечно, практика порочна, ибо в стране принято всегда встречаться с действующей властью, а не с заговорщиками и нарушителями общественного порядка. Тут уже дело госдепартамента США и его точки зрения на страну.
Тем, кто ожидало от госпожи Клинтон обличительных заявлений в сторону якобы несоблюдения Януковичем прав человека и введением цензуры в СМИ, пришлось горько разочароваться, - ничего такого Клинтон не сказала. Дело тут в том, что демократия во всем мире управляемая, а не такая анархическая, какой она была до президентских выборов 2010 года в Украине. Именно поэтому Европа и США ничего плохого не могут сказать в сторону украинских властей, ведь именно по цивилизованному принципу работают сейчас менеджеры команды Президента. А критикам стоит объективно посмотреть на свободу европейских и американских СМИ и неправительственных организаций, чтобы понять, что в Украине еще ой как много нужно сделать хотя бы для того, чтобы укротить этот сектор и привести его в законное и спокойное русло. Начало такой спокойной и уверенной демократии положены, и Хиллари Клинтон не могла это не отметить, ведь именно так начинались современные свободы в Америке. А у нас так и продолжают крутить все ту же "старую пластинку" и постоянно кричать об утисках вместо того, чтобы сообща выработать оптимальное решение для проблемных вопросов.
Видно, пока не все общество готово жить в демократии. Часть предпочитает вернуться к анархии времен предыдущего "Гаранта". Что ж, время рассудит.
Постоянный адрес |  Просмотров: 8 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Госкомстат рассказал о возрождении єкономики
21 мая 2010 года увидел свет в ограниченном количестве отчет Госкомстата о социально-экономическом состоянии Украины за период с января по апрель 2010 года.
Его основные показатели являются утешительно-ободряющими для правительства Николая Азарова, однако тенденцию роста необходимо сохранить.

Численность населения Украины на 1 апреля 2010 года составляет 45,905 млн. по демографии все регионы Украины находятся в замыкающих, лишь только Закарпатская. Ровненская области и г. Киев показали естественный природный прирост населения.

Лидеры и аутсайдеры прироста производства (в процентном соотношении) за год:
Производство транспортных средств и оборудования – 151%
Химическое производство – 127%
Производство продукции из дерева (кроме мебели) – 112%
Полуфабрикаты мясные – 140%
Вода минеральная негазированная – 121%
Овощи консервированные – 72% (не достигло уровня 2009 года)
Сигареты – 85%
Напитки безалкогольные – 89%

Динамика промышленного производства (лидеры):
Закарпатская область -130%
Днепропетровская область – 127%
Полтавская – 123%
Севастополь – 120%
Волынская область – 117%.
Остальные регионы Украины не показали роста промышленности или остались на том же уровне.

Динамика инвестиций (лидеры):
Житомирская область – 248 млн.
Запорожская область – 165 млн.
Ровненская область – 120 млн.
Киевская (без г. Киев) и Кировоградская области – по 107 млн. гривен.

Объем введенного в эксплуатацию жилого фонда:
Ровненская обл. – 2279%
Житомирская обл. – 709%
Тернопольская обл. – 388%
Севастополь – 31%
Черкасская обл. – 48%
Запорожская обл. – 50%

Импорт преобладает над экспортом на 1,46 млрд. дол. (предыдущий год – 1, 48 млрд. дол.)
Экспорт : недрагоценные металлы и изделия из них – 33%, черные металлы – 29% (при этом продукция из этих металлов – всего лишь 3,4%), минеральные продукты (нефть, энергоматериалы) – 12%.
Импорт: минеральные продукты (нефть, энергоматериалы) – 36%, механическое и электрическое оборудование – 12%, продукция химпрома – 11%. Даже при поверхностном анализе становиться понятно, что экспорт нефти и энергоносителей можно сократить, если вообще не прекратить, чтобы возможно сократить импорт того же.

В ценовом эквиваленте выросло все, кроме горячей воды и отопления, предметов домашней утвари и бытовой техники и услуг связи.

Самые высокооплачиваемые профессии и сферы (сред.):
Авиатранспорт – 5875 грн.
Финансовая деятельность – 4380 грн.
Почтовые услуги и связь – 2800 грн.
Водный транспорт – 2700 грн.
Промышленность – 2500 грн.

Общий объем прямых иностранных инвестиций в Украину на 1 апреля 2010 года составил 40 млрд. дол. В топ-стран-инвесторов входят: Кипр (9,1 млрд. дол.), ФРГ (6,6 млрд. дол.), Нидерланды (3,8 млрд. дол.), Россия (2,6 млрд. дол.) и Австрия ( 2,5 млрд. дол.).

Сумма задолженности по зарплате на 1 апреля 2010 г. составляла 1 млрд. 120 млн. грн. лидируют по задолженности Севастополь (130 млн.), Донецкая (146 млн.), Луганская (128 млн.), Харьковская (121млн.) и Черниговская (102 млн.) области. С зарплатами в Украине вообще складывается уникальная ситуация. Ее парадоксальность не в том, что зарплаты задерживаются или не выплачиваются совсем, а в том, что это никого не волнует и никто не возмущается (кроме самих работников) этим постыдным фактом. А если задуматься, то это дикость: на что же жить человеку и его семьи, если ему не выплачивают длительное время зарплату? Фактически предприятия или отрасли обрекают человека на митинги и недовольство, провоцируя у него ненависть к государству, которое не может решить его социальные и биологические проблемы.

Не так все радужно и здорово в правопорядке. За первый квартал зарегистрировано 169 тысяч преступлений, что на 28% больше, нежели в 2009 г. Самый большой рост организованной преступности наблюдался в Хмельницкой (в 3,5 раза по сравнению с 2009 г.), Херсонской (2,6 раза), Харьковской (2,4 раза), Запорожской (2,2 раза) и Сумской (2 раза) областях, а также в городе Киеве (2,4 раза).

Большинство преступлений (69%) составляют преступления, совершенные гражданами, которые нигде не обучались и не работали на момент совершения преступления. Из этого следует, что безработица пока не думает расставаться с Украиной, ведь следствием ее роста является не учет центров занятости а количество преступлений, которые совершаются теми, кого центры занятости не смогли "охватить своей заботой". Именно поэтому нами не упоминается уровень безработицы, который не соответствует реалиями хотя бы потому, что получить статус безработного в Украине – далеко не пятиминутное дело, а посему уровень безработицы намного, в разы выше, чем его подают центры занятости.

Что в итоге? Украина очень маленькими, но крепкими шажочками начинает выходить из того кризиса, в который ее загнал не мир, не глобальная экономика, а неумелое управление государственными активами и экономикой. Правительству сейчас необходимо поддержать эту динамику, развить ее и тогда ни один украинец не сможет сказать, что он недоволен властью. Для этого необходимо сплотить все усилия властной команды и не допустить катастрофического падения уровня жизни народа, который мы наблюдали два года подряд
Постоянный адрес |  Просмотров: 147 |  Комментариев: 4


 Антон Дмитриев: Украина должна порвать с Европой
Виктор Янукович и его команда уже несколько месяцев находятся во главе Украины. Многое уже сделано, хотя и многое еще предстоит сделать. Мы же остановимся на самом нелюбимом и самом противоречивом аспекте политики всех правительств и президентов Украины за последние 19 лет, а именно – на внешней политике.
27 апреля 2010 года Верховная Рада Украины ратифицировала договор Дмитрия Медведева и Виктора Януковича касательно пролонгации пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года. Из-за этого депутаты в сессионном зале Верховной Рады даже успели нанести ущерб государству на 900 тысяч гривен, который возмещать, конечно, не будет никто.
Итак, ЧФ РФ теперь с нами до 2042 года в том случае, если новые правительства не денонсируют этот договор. Согласно Конституции Украины она является внеблоковой страной и не может иметь на своей территории иностранных военных баз и военных подразделений иностранных держав. Хотя приблизительно то же самое (в той или иной мере) записано и в конституциях других стран, в том числе и всех европейских, и азиатских. Возьмите, к примеру, тот же Узбекистан, который является суверенной страной с американской военной базой. Или страны Западной Европы, которые являются для политиков Украины идеалом, - там везде тоже чувствуется американское военное присутствие.
Что касается российского флота. Украинская проблема в том, что флот этот в Севастополе появился не вчера и не 5 лет назад, а имеет уже глубоко ушедшую корнями в десятилетия историю. Его пребывание само по себе является символом военной мощи России. Тут же вопрос: кто мешал и мешает Украине сделать свой военно-морской флот, чтобы им вытеснить российский из Севастополя? Никто. Тогда где он? Нет. еще вопросы? Согласен с критиками насчет того, что иностранные военные объекты не должны пребывать на территории Украины, но только в том случае, если государству есть, чем их перекрыть, вернее, адекватный ответ военной машине другой страны. В Украине же нет ракетных или артиллеристских частей России, хотя в других странах, на которые Украина хочет равняться, есть далеко не скаутские базы американских солдат. Но Украина в плане вооружения и наземной обороны может за себя постоять. А вот в морском отношении? Только тогда, когда у Украины появится сильный военно-морской флот, который не будет разваливаться на куски при дуновении ветра, можно будет сразу поставить вопрос о ЧФ ребром и договориться с Россией о том, чтобы и ЧФ Украины базировался, скажем, в Новороссийске или у побережий Сочи или Анапы. Как говорится, услуга за услугу. А пока такое будущее призрачно, стоит побеспокоится о том, чтобы водные просторы Украины защищал хоть кто-нибудь кроме рыболовецких трайлеров и буксиров. И если первой это сделала Россия, то в этом нет ничего страшного. Знаете, один умный человек говорил, что независимый человек сидит один на пеньке в густой лесной чаще. Так и со страной – надо взглянуть правде в глаза: полностью суверенных и независимых стран нет. а если кто-то очень хочет поспорить, напомним про внешний долг Украины, который равен более чем 70 миллиардам долларов, которые особенно накопились за последние два-три года.
9 мая мы все отметили (плохо или хорошо) день Победы. Кто-то его отмечал как день траура по независимости, кто-то – как день торжества правды и освобождения. Однако, кто-нибудь задумывался, встанем ли мы, нынешнее поколение, той стеной, защищая Украину, какой встали и воины УПА на Западе, и воины Красной Армии на территории УССР? Вопрос риторический, а вот ответ… К сожалению, нужно прямо сказать, что в случае военной агрессии половина украинцев откажется защищать ее или сразу же переметнется к интервентам, будь то американцы или россияне. Возможно, половина – даже слишком малый процент тех, кто не собирается с оружием защищать Украину. На самом деле, оглянитесь. Все твердят про одиозных министров, вопросы истории, культурный андеграунд, "языковую" ситуацию, давление на те или иные политические силы, а вот кто из всех твердящих, обсуждающих и "болящих" пойдет с автоматом за ту страну, которую он так ревностно защищает на словах? Ответ прост – менее 20%. Остальные будут радостно встречать завоевателей, получая удовольствие от того, что их вечные споры и противоречия разрешились с помощью третьей стороны и им самим не пришлось ничего делать для этого. Да и кто бы пошел бороться за Украину? Молодежь, 40 процентов которой хотят выехать из Украины, а остальные 60% и рады бы это сделать, да в силу определенных условий просто не могут? Или обозленные на всех и вся старики, которые проклинают всех политиков и их игры, из-за которых скачут цены и их пенсии? Или работающие люди, которые были втянуты в кризис не из-за мирового коллапса, а во многих случаях из-за бездарных политики и руководства предприятий и отраслей, и которые поставлены теперь на грань выживания из-за разорившихся предприятий? Да все социальные группы, которые были названы, в первую очередь станут помогать захватчикам, лишь бы они прикрывались благими намерениями и лозунгами, ведь постоянные политические войны уже довели народ до изнеможения, а массовые акции все труднее собирать за идею, а не за деньги. В стране нет национальной идеи, Украина живет "от получки до получки", стараясь свести концы с концами в этом месяце, в этом году, даже не заглядывая на 5, 10 лет вперед. А ведь лозунг Президента Украины Виктора Януковича "Украина – в G20" не так уж и невозможен, если бы все мнимые защитники Отечества на словах так же были бойки в делах и в лоббировании интересов страны на геополитической арене. Действительно, лозунг "Великая Россия" или "Великая Америка" звучит для всех стран и континентов нормально, его все воспринимают, а вот лозунг "Великая Украина" как-то никто и не употребляет, кроме Президента, даже его ярые враги. Так получается, что в Украине критика всегда направляется не против власти, как таковой, а так или иначе против самой страны, государства, государственных интересов, убивая робкие, несмелые стебельки прогресса и восстановления. Стало хорошей традицией "выносить сор из избы", разъезжая по разным организациям и странам, жаловаться на себя самих, очерняя не саму власть, а, скорее, государство, людей, народ, показывая все в очень неприглядном свете. Отсюда опять вопрос: кто же захочет помогать или защищать страну, которую сами же лидеры обливают привселюдно грязью за границами и морями-океанами? Так и получается, что страна-победитель в Великой Отечественной (Второй Мировой) войне в случае современной агрессии окажется беззащитной во всех смыслах.
Последним, чего хотелось бы коснуться, так называемый "европейский выбор" Украины, вброшенный в массы еще в конце 90-х годов ХХ столетия. Знаете, долго думал, что же такое этот выбор и среди чего Украина должна выбирать. Запутался, заболела голова, но вывод так и не сделал. А почему, собственно, Украина должна присоединяться к Европе, в частности, к Европейскому Союзу и НАТО, что подразумевает под собой выражение "европейский выбор"? Почему не выбрать "китайский" или "американский" векторы? Или ВВП Европы много раз больше, нежели в этих странах? Кто-то может сказать: "Европа нам ближе из-за географии, ментальности, традиций, культуры". Возможно, это и так. Но ведь Турция, которая является азиатской страной, тоже нам близка, а большинство ввозимых в Украину товаров все равно везутся из Китая.
Возьмите страны Европы. Чем мы на них похожи? Конечно, специалисты по регионалистике и международным отношениям мне могут много рассказать, но все же наши различия, и, прежде всего, в световосприятии, уж слишком разнятся, чтобы быть общими. Возьмите, к примеру, ту же коррупцию. У нас к этому постыдном явлению относятся если не нормально, то абсолютно нейтрально, в то время, как в странах Западной Европы коррупция считается серьезным преступлением и вызывает негативную реакцию в обществе. У нас же вся властная система коррумпирована до мозга костей (в особенности, судебная), но никого это не волнует, пока не тронет его непосредственно. Так и в созданном Национальном антикоррупционном комитете при Президенте Украины. Кто в нем находится? Министры, чиновники, то есть те люди, которых и нужно в первую очередь контролировать. Какое место занимает общественность в этом комитете? Нулевое, там общественности просто нет. остается надеяться, что министр юстиции Украины, которому Президент поручил разобраться с этим вопросом, таки введет общественность в комитет, который исключительно она и должна составлять.
Меньше с тем. Европейский миф был выдуман теми, кто обустраивал свои дачи в Швейцарии и Люксембурге и хотел самому себе беспрепятственный въезд на свои владения в Европе. На самом деле Украине Европа не нужна. Вцепились в эту Европу – конец света, как она нам нужна. А для чего? Что там лучше? Уровень жизни выше? Да, но почему не повысить его в Украине? Продукция чище – так почему нам не выращивать свою экологически чистую продукцию в западных регионах Украины? Образования – укрупнить и проредить вузы и наше образование тоже будет не хуже.
Украина равняется не на тех. Европа и все ее институции отжили свое. К тому же никто из евроинтеграторов не задумывается о том (или боится признаться народу), что Евросоюз и НАТО не могут расширяться безгранично. Возможно (скорее всего), у ЕС и НАТО уже предел и именно потому они так яростно противятся вступлению Украины, выдвигая все новые и новые условия и ставя государство на колени. Неужели европейская интеграция означает "лизание сапогов" и "целование рук" Западу?
Украине нужно понять, что она – не Европа, не часть европейского Союза или НАТО. Это – мертворожденные объединения и последние встряски финансов в Греции, кризисы – тому подтверждение. Украина, как и Беларусь, должна занять выжидательную позицию по отношению к европейским институциям и ждать момента. Когда они будут наперебой рваться к Украине, а не наоборот. Поистине сильной и независимой стране не приличествует направо и налево разбрасывать свой суверенитет и честь только ради статуса члена Евросоюза или НАТО, в то время, как народ живет в лохмотьях и трущобах середины ХХ века. Почему не развернуться на 180 градусов и не посмотреть в сторону Китая и Азии, где огромные рынки и возможности, в то время, как в Европе – только утиски и требования. Возможно, ничего страшного не будет в том, если мы прекратим дипломатические отношения с Европой из-за многочисленных придирок, которые нам выставляются каждый день, закроем границы для европейских товаров (которые часто к нам везут из Китая од европейскими бирками) и тогда посмотрим, кто кому больше нужен и кто с нами останется дружить.
Из Китая к нам везут практически всю дрянь, в то время как мы продаем им очень маленько количество товаров и очень узкий ассортимент. Сотрудничество с Китаем должно нести в себе механизм отбора как наших товаров для китайской стороны, так и китайских – для нас. Если нет, значит кому-то выгодно заваливать Украину дешевым китайским и турецким хламом, прикрываясь громкими лозунгами "европейского выбора" и интеграции. Зачем Украине куда-то лезть, в какие-то организации, геополитические объединения или группы? Мы сами можем объединять вокруг себя, и у нас есть потенциал для этого. Важна только воля и желание. И тогда не Украина будет в G20, а "двадцатка" будет наперебой предлагать дружбу и сотрудничество Украине. Дай Бог, чтобы безумные политики, убивающие государство своей никому не нужной враждой и борьбой за власть, поняли это как можно скорей.
Постоянный адрес |  Просмотров: 47 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Кто стоит за АнтиТабачной кампанией?
Новая власть метет по-новому и зачастую это новое воспринимается "в штыки". Особенно сейчас индекс невосприятия вырос по отношению к гуманитарному блоку команды Виктора Януковича, а именно к Анне Герман, Владимиру Семиноженко и Дмитрию Табачнику. Что же стоит за этим недовольством – низкий упрофессиональный уровень новых чиновников, их резкие высказывания, политические комбинации, происки заграничных друзей (врагов?) или же другие факторы? На эти вопросы мы попытаемся найти ответы, не претенуя на истинность всех доводов в последней инстанции.
Первые два из вышеназванных политиков не являются героями данной статьи, поэтому о критике в их адрес можно сказать лишь то, что в человеческой среде всегда присутствует зависть. Черная или белая – другой вопрос. Одно могу сказать наверняка – и Герман, и Семиноженко – не Романы Зварычи с "липовыми" дипломами, а то, что они занимают свои должности не в угоду кому-то, а благодаря своим способностям и знаниям – это неоспоримый факт. Хотя я, конечно, не зная близко политической кухни Администрации Президента и Кабмина, не могу наверняка судить о назначенцах, но с точки зрения обывателя, как это делают миллионы наших граждан, могу сказать, что оба являются профессионалами и находятся на своем месте. Если Анна Герман давно уже является публичной фигурой и не требует особых представлений, то академик НАН Украины Семиноженко не вызывает сомнений в своей профессиональной пригодности на должность гуманитарного вице-премьер-министра. Вспомнить бы хоть, что предыдущие вице-премьеры по "гуманитарке" вообще не имели к науке практически никакого отношения.
Главным же героем нашей статьи, равно как и Украины последние недели, является министр образования и науки Украины Дмитрий Владимирович Табачник. О нем и возглавляемом им ведомстве и пойдет речь.
Дмитрий Табачник прошел достаточно впечатляющий служебный путь, успев побыть во всех ветвях власти и оставив там отчетливый след. После 2004 года его публицистическая деятельность участилась и была направлена на критику режима Ющенко-Тимошенко. Однако в нашем политикуме уже давно привыкли не прислушиваться к любой критике, какой бы конструктивной она не была. Поэтому, Табачника никто из власть предержащих не слушал, замечая только негативные стороны его высказываний и публикаций, не читая между строк и не видя конструктива и рациональных предложений в его работах.
2010 год стал знаковым для Дмитрия Табачника. Сменилась власть и новому правительству был нужен новый министр образования и науки. Выбор, как сообщали СМИ, был невелик. И итогом этого выбора стало то, что Дмитрий табачник назначается министром образования и науки Украины в правительстве Николая Азарова, став с первых минут своего назначения самой одиозной фигурой в правительстве благодаря истерии в СМИ и акций протеста.
Критикам отвечу, что не могу быть полностью "в теме", поскольку не читал многих публикаций Табачника, однако считаю, что государственного деятеля судят по делам, а не словам. Вспомните представителей бывшей власти – говорили они много, даже очень много, красиво, народу нравилось, а кризис все ширился и углублялся, становясь все более разносторонним. Иногда, оглядываясь на последние два года в Украине, мне кажется, что при власти была команда, которая дорвалась до власти, а вот что с ней делать и для чего – представления не имела. Странно, но за последние два года, если отбросить демагогию, популизм и пелену с глаз, мы стали жить хуже – это факт. Кризис в Украине, без сомнения, был вызван не столько мировой нестабильностью, сколько неспособностью руководить государством. За последние 5 лет, и я это уже неоднократно повторял, герб Украины вполне мог быть изменен на многоголового орла, потому что голов было много, да только смотрели они в разные стороны и клевали попеременно то друг друга, то свое многострадальное тело все вместе и порознь.
Однако, вернемся к минобразованию и его главе. Итак, став министром Табачник, видимо, очень многим наступил на ноги, ибо его стали "мочить" с первых минут. Это даже странно, ведь никто даже не успел оценить весь состав правительства, а министр образования уже "вызвал" бурю негодования. Мы попробовали разобраться чем же была вызвана сия "буря" (митинги, протесты, АнтиТабачная кампания и т.д.).
Дмитрий Табачник в ранге министра – прежде всего госслужащий. И госслужащий себе никогда не позволит того, что он мог бы позволить, будь он активным политическим игроком. Конечно, возможно это не приходится объяснять, но ведь слова словами, а ничего предосудительного, в отличии от других политических фигур, Дмитрий Табачник не сделал. Все его заявления, которые были и будут в статусе народного депутата Украины, были сделаны в пылу эмоций, запал политической борьбы и естественного противостояния идей, идеологий и политических платформ. Мы же не судим Юлию Тимошенко за ее открытые призывы штурмовать государственные учреждения в 2004 году или за призывы Виктора Ющенко выкурить и вынести депутатов из Верховной Рады в 2007 году. Даже если Дмитрий Табачник и допустил резкие высказывания относительно тех или иных политиков, их деятельности или их курса для Украины – это все следует расценивать не как действия министра образования и науки, а как естественное право каждого человека на выражение своей точки зрения и свободу слова. Об этом критиканы предпочитают не говорить.
Первые шаги министра тоже раскритикованы, а ведь он ничего радикально не делает и не обещает. Взять ту же многострадальную Болонскую систему. Да ведь ее ненавидят больше половины студентов Украины и преподаватели, а предыдущие министерские руководители предпочитали закрывать на это глаза. Вся эта кредитно-модульная система, кто не знает, регулируется всего лишь парой приказов Минобразования, не имея под собой ни законов, ни постановлений Кабмина. Получается, такая глыба, как система образования, может регулироваться всего-навсего приказами одного ведомства? Да и плюс еще каждый вуз трактует Болонскую систему по-своему именно потому, что нет ни одного нормативного акта уровня Кабмина или Верховной Рады, который бы утряс все нюансы. Поэтому нормальная в западных странах "болонка" в нашей стране извращена до беспредела. И, конечно, весь этот бред нужно либо отменить, либо нормализовать в кратчайшем времени, закончив насиловать и студентов, и преподавателей.
Команда, которая пришла с Дмитрием Табачником на проспект Победы, тоже далеко не аматорская и собрала профессионалов отрасли. Взять, к примеру, того же заместителя министра Евгения Сулиму. Не будем петь дифирамбов, но отметим, что Сулима – это тот человек, который знает, что и как нужно сделать, и приложит к этому максимальные усилия. Хороший профессионал, грамотный госслужащий, имеет солидный стаж работы в органах власти, человек ответственный и непубличный.
Удивляет и странная спонтанность, с которой во многих городах Украины начали проявляться "антиТабачные" настроения. Сначала казалось, что это все было душевным порывом неравнодушных студентов, но у нас студенчество образованное, и за бесплатно никого ругать и митинговать не будет. Поэтому мы задались вопросом, который вполне закономерен: qui prodest или кому выгодно?
Однако, долго искать нам не пришлось, так как правда находится на поверхности. Оказалось, что за всеми акциями и митингами против действующего министра со стороны общественности стоят… кто бы вы думали? Да. Консультативно-совещательные органы при том самом министерстве и Кабинете Министров Украины. Речь идет о Всеукраинских студенческих советах (ВСС) при КМУ и МОНУ, которые дублируют функции друг друга, ничего не делая для молодежи. Именно они, будучи прямыми креатурами экс-премьер-министра и экс-министра образования делают все для того, чтобы не дать новому министру конструктивно работать, рассчитывая на его скорую замену и дивиденды для самих себя.
Также работают на двух господ и некоторые всеукраинские студенческие организации, которые, по примеру ВСС, одновременно рассылают гневные письма против Партии Регионов и ее инициатив, назначения Табачника министром, указывают, как и где обливать его грязью, организовывать митинги, собирают активистов и клянчат деньги на провокации, а в то же время встречаются с Дмитрием Табачником, рассказывая о своих мнимых подвигах и заверяя его в своей безграничной любви и преданности.
Каждый из нас не идеален. И никто не может быть для всех хорош. Может быть, и Табачник далеко не такой министр, какого хотела студенческая общественность или преподаватели, родители или администрации учебных заведений, но "размазывать его по стенке", не дожидаясь результатов его работы, низко и предосудительно. Да и если бы критиковали его то же "Студенческое братство" или любая другая непримиримая организация. А то ведь те, кто с одной стороны просит милостыню и улыбается, в спину вонзает нож и критикует через якобы простые массы студентов. Чем же они отличаются от критикуемого ими?
Одним словом, ничего спонтанно и чистосердечно в украинской политике не делается и мне по-человечески жаль тех студентов, которых используют, которыми манипулируют политиканы в своих узкопартийных интересах через всякие консультативно-совещательные и молодежные органы и организации для дестабилизации обстановки в Украине и для дискредитации власти. Господа, давайте жить дружно! Хватит воевать в войнах политиков – мы за этими войнами Украину потеряем, что уже практически сделали. И начинать нужно с малого… с себя.

Теги: беззаконие Постоянный адрес |  Просмотров: 56 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Пигмеи от политики или как студенты в рады игрались
В сентябре 2009 года создается Всеукраинский студенческий совет при Кабинете Министров Украины. Очень "своевременно", если учесть, что до этого правительство Тимошенко работает уже второй год. Нечего сказать, "спохватились": Бог ты мой, а ведь у нас есть молодежь! И все бы хорошо, наш народ вроде бы привык к такого рода дешевым уловкам политиков, да все равно попался на удочку административного ресурса. Юлия Владимировна хорошо знает, что из-за неправильной и некорректной (мягко сказано) работы правительства и банального и наглого разворовывания денег в госбюджете молодежь весьма недолюбливает премьера. К чести правительства необходимо сказать, что оно даже после создания картонного Совета не перестает уничтожать молодежную жизнь и издеваться над молодежью. Одно неофициальное правило, которое звучит "10% - "пятерок", 20% - "четверки", остальное – "тройки", которое было выдумано для того, чтобы лишить большую часть студентов стипендии ради прикрытия бездарной и некомпетентной политики правительства, должно было бы выработать рвотный рефлекс у студентов на все инициативы Кабмина. Но льстивые слова карманных молодых лидеров и заоблачные обещания сделали свое – Всеукраинский студсовет при Кабмине создан. Для чего? Тут существуют два ответа: 1) для удовлетворения непомерных амбиций и эго отдельных властолюбцев и низких карьеристов, которые спят и видят себя в креслах помощников Премьера или замминистра; 2) для выставления "галочки" Юлии Владимировне за якобы работу с молодежью за общие три года ее пребывания у власти и якобы привлечение широких слоев молодежи к Премьеру. На самом деле ситуация проста, как мир: студентов тупо покупают тем, что их представителей забирают в состав "мертворожденного дитяти" – Всеукраинского студсовета при КМУ. Эти представители, в лучшем случае, будут играть роль биомассы, радостно машущей флажками и шариками в поддержку Тимошенко, а реальные деньги и дела будут идти через узкую группку "товарищей, оккупировавших руководство Совета.
Последний аргумент против ВСС при Кабмине. Всеукраинский студсовет уже давно существует. Он с 2005 года действует при Минобразования и его еще никто не отменял. Таким образом, получается, что у нас в стране уже целых два неработающих студенческих совета при высших органах госвласти. При этом положение студентов только ухудшается, а уровень жизни падает. Чего стоит одно отсутствие единого нормативного акта по кредитно-модульной (Болонской) системе организации учебного процесса. Воистину, где два украинца, там три гетмана.
Президент Виктор Ющенко тоже отличился. В ноябре этого года, вспомнив о том, что кроме критики Тимошенко, Голодомора, Крут и УПА есть еще и молодежь, он решил продемонстрировать свое царское расположение к молодежи. Причем, наш экономико-финансовый гений, Виктор Андреевич, решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто скопировал студсовет Тимошенко с той только разницей, что у него называется все Национальным советом по вопросам становления и развития молодежи, а его состав является раз в 20 более закрытым, деревянным и оторванным от жизненных реалий, чем аналогичный проект Юлии Владимировны. Что ж, +1 Премьеру за изобретательность.
Что же касается Нацсовета при Президенте, то тут у вашего покорного слуги вообще вызывает недоумение тот факт, что такой орган вообще создан, так как еще в конце весны сего года Президенту был подан проект положения и состава Нацсовета, однако тогда он был отклонен по "нецелесообразности". За два месяца до выборов целесообразность появилась.
Касательно состава этих органов, то в отношении некоторых членов возбуждены уголовные дела соответствующими управлениями МВД в г. Киеве, Запорожской и некоторых других областях. То, что они не расследуются, уже другой вопрос. Отдельные руководители Нацсовета и Студсовета при Кабмине являются "персонами нон-грата" в своих регионах, а вузы, которые они якобы представляют, их ненавидят и только и ждут, когда предать их в руки правосудия. Таких примеров не единицы. И, самое смешное, что один из таких псевдо-лидеров даже занимает руководящее место в секретариате т.н. Студсовета, при этом ненавидимый и гонимый из собственного региона. Ради справедливости стоит отметить, что и Юлии Тимошенко были уж давно предложены варианты создания Молодежного или Студенческого советов при Кабмине, последняя попытка была в мае 2009 года. Тогда, через уста профильных министерств, правительство ответило, что не заинтересовано в таких органах, а их создания является не ко времени, тем более, что есть соответствующие совещательные органы при профильных министерствах.
Но вот приходит пора предвыборных "жим-жим". Тут сразу вспоминают о молодежи, начиная ее обласкивать мишурой и серпантином дешевеньких и картонных должностей, которые ничего не значат. Одновременно, реальное давление на молодежь и ее деградация продолжаются огромными темпами.
В этом всем беспределе и галиматье жалко только студентов – они стали заложниками политиканов наверху и своих "царьков" внизу, которые поддерживают всех, лишь бы деньги, привилегии или "ксивы" давали. Вот уж точно, не советы студентов или молодежи, а советы женщин легкого поведения (если не сказать хуже). И задача молодежи при этом – игнорировать органы – однодневки, не поддаваясь на лисьи увещевания низких, беспринципных и бездарных молодежных псевдо-лидеров. А таким лидерам хочется сказать: спуститесь на землю, студенты скоро будут голодать и жить на улицах из-за плачевного состояния общаг, влачить нищенское существование из-за низкого уровня жизни и поголовного "срезания" стипендий для пополнения гипердефицитного бюджета. Хватит насиловать студентов и молодежь! В конце концов, это может когда-то надоесть.
На фоне всей веселухе с созданием всяческих одноличностых органов и организаций политики как-то подзабыли, что в Украине заканчивается Год молодежи. Знаете, трудно быть пророком: в феврале 2009 года ваш покорный слуга написал, что останется еще объявить годы учителя и медика после года молодежи, чтобы окончательно доказать, что государство Украина – полнейший банкрот. За год не сделано ничегошеньки, абсолютно. Мало того, все еще больше усугубилось.
Вот, к примеру, молодежные организации кричат, что сократилось финансирование в три раза: с 15 до 5 миллионов гривен. Но, скажите честно, граждане-товарищи, ощутили ли вы на себе или своих знакомых действие программ хотя бы на 50 гривен, не говоря уже о 5 миллионах? Где деньги, спрашивается? Да с такими "темпами" работы нужно вообще прекратить финансирование программ молодежных организаций (все равно эти якобы проекты никто не видит, кроме руководителей организаций), а то у некоторых молодежных лидеров дачи в Конче-Заспе имеют все шансы быть достроенными уже в следующем году. И потом эти же молодежные лидеры кричат о коррупции во взрослой власти, расхаживая в пальто за несколько тысяч евро и живя, официально, при этом на одну стипендию или зарплату госслужащего. Парадокс, не правда ли? А денежки из госбюджета на мифические молодежные программы "капают", а пальто меняются… Не находите взаимосвязь? Если нет, посмотрите на нынешних советников Министров образования и науки, молодежи и спорта, других министерств.
Кроме финансирования ничего больше не уменьшилось. Все остальное (детские клубы, информпортал для молодежи, Дом молодежи) и не было создано, поэтому разрушать ничего и не пришлось. Вот вам и "плюс"!
Теперь о власть имущих. И соответствующие министерства (как-то Минтруда, Минмолодежьспорт, Минобрнауки) хранили на протяжении года партизанское молчание. Правда, Министерство молодежи и спорта хоть изредка пыталось сделать что-нибудь на благо молодежи в масштабах всей страны, однако из-за заскорузлости бюрократии на местах сделать это удавалось только в столице, да и то не всегда. Верховная Рада, в частности, профильные комитеты и фракции тоже держали почтенную дистанцию от всех молодежных дел и проблем. Ради правды нужно отметить, что единственные потуги в сторону молодежи были замечены со стороны фракции Партии Регионов, которая старалась поддерживать все молодежные инициативы, но не все они были претворены в жизнь из-за халатности нардепов, которым поручалась разработка программ и сотрудничество с молодежью. Все остальные фракции, по-видимому, считают, что молодежь им не нужна. Даже парламентские слушания по вопросу состояния молодежи в Украине никто не попытался даже поставить на голосование, а, между тем, проект постановления о проведении таких слушаний уже давно зарегистрирован в сессионном зале. Молодежь неоднократно письменно и устно просила и глав фракций, и глав комитетов поддержать оное постановление и провести хотя бы в Год молодежи слушания по ее вопросам. Но нет, все-таки политика перевесила здравый смысл в который раз.
Молодежные же организации, наоборот, старались больше активничать на местном уровне, на всеукраинском же оставив весь объем работ политическим партиям и органам власти. Во всех без исключения областных центрах и более-менее крупных городах молодежь активизировалась, но местная бюрократия никому не дала шансов развернуться в полную силу. Такие вот дела.
Грядут выборы в местные советы в конце мая 2010 года. Очень бы хотелось, чтобы молодежь попала в проходные части списков ведущих политических игроков, но это так же невероятно, как и полет на Венеру на Ан-148. Даже интересно: неужели до смерти в местных советах будут сидеть "денежные мешки" и свидетели первых сталинских пятилеток? Что нужно сделать молодому человеку, чтобы попасть без денег и "волосатой руки", благодаря своим знаниям и уму, в проходную часть в местный совет? По информации местных организаций некоторых партий Украины в местные советы больших городов (Львов, Запорожье, Харьков, Днепропетровск, Донецк, Севастополь, Одесса, Полтава, Ужгород, Кривой Рог) место в проходной части списка стоит 135 тысяч евро (по новым расценкам). Скажите, откуда бедному, но гениальному молодому человеку взять такие деньги? Сколько людей ему нужно убить и сколько банков или дач ограбить, чтобы собрать хотя бы часть суммы?
Почему-то европейцы думают, что самые большие фаталисты – россияне. Не знаю причины, но наверняка знаю, что там порядка больше, коррупции меньше, а Год молодежи прошел не только на бумаге. Что же касается молодежи, то она там имеет какие-то возможности, а здесь, в родной стране, талантливые люди имеют возможности стать проститутками, дворниками, шоферами, но никогда – занять достойное их ума и личности место в обществе. Возникает закономерный вопрос: а кто же тогда там, на верху социальной лестницы, если все хорошее работает на самых низших ступенях и на самых низкооплачиваемых местах? Выводы напрашиваются нелицеприятные.
Скоро наступит новый 2010 год. И хочется (ой, как хочется, если бы вы только знали!) верить и ждать, что все-таки что-то изменится в нашей неоднократно изнасилованной стране и молодые люди перестанут быть изгоями в обществе и государстве, которые они должны строить…
Постоянный адрес |  Просмотров: 58 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: О бедном гектаре замолвите слово
Вопрос о земле – один из самых главных в смысле экономической и любой другой стабильности в Украине. На первый взгляд неискушенному в интригах и популизме обывателю может показаться, что это лишь громкие слова, однако, на самом деле, все намного хуже.
Земля – основной предмет торгов, воен и экспансий со времен сотворения древних цивилизаций. Если кто-то думает, что в глобализованном мире ХХІ века за геополитикой, кризисом и изменениями климата, земельный вопрос уже не играет никакой роли, то он очень ошибается.
На каких лозунгах пришли к власти большевики в России? Раздачи земель. Какова была одна из важнейших причин поражения Центральной Рады? Невразумительная политика в отношении земельного фонда и крестьян. Достаточно сказать, что в поражениях других государственных образований на территории Украины весомую роль играли земля и ее хозяева. А вспомните коллективизацию? А страшная трагедия украинского народа – Голодомор? Ведь все это непосредственно связано с землей, с ее обладанием и пользованием. Просмотрите первые правовые шаги украинского государства – одними из первых были приняты нормативные акты, касающиеся земли. Да и сейчас самые ожесточенные баталии ведутся именно из-за этого национального богатства и национальной же беды и проблемы.
Казалось бы, чего проще - после обретения независимости раздать землю крестьянам в частное землепользование и растить своих фермеров Западу назло. Ан нет – коммунисты и другие левые силы в Верховной Раде сделали все для того, чтобы крестьяне остались без земли, продолжая советскую традицию коллективной собственности на землю при этом крича, что Украине необходимо фермерство! Ну, совсем уже крыша поехала! Все равно, что срубить дерево и при этом бесноваться о его же кроне и удобрениях для него. Такова ситуация и на сегодняшний момент, хотя коммунисты уже де-юре не у власти. А фактически? Мы видим тот же необольшевизм в лице нынешней политической (как она сама себя называет) "элиты". Новоявленные "защитники простого народа" вопят о том, что, дескать, если разрешить продавать и покупать землю, то всю землю сразу же скупит мафия. Вопрос - а кому она принадлежит сейчас? Что, в Киеве многие лакомые куски земли принадлежат детдомам и неимущим гражданам? Хотя, иногда такие парадоксы случаются, но именно для того, чтобы потом эти же малоимущие граждане отдали свою землю в аренду некоему дяде или его фирме под строительство ТЦ или офисного центра. Или объявляют, что понизятся доходы в бюджет и прочее. Ну, чем вам не большевизм в самой уродливой его форме? Так коммунисты те хоть честными были и прямо говорили: никакой частной собственности, колхозы. А сейчас у нас везде все частное и приватизированное, а земля вроде бы в государственной собственности.
Давайте честно. Господам политикам нужно прямо сказать народу: дать землю вам не можем, потому что она уже вся продана на годы вперед. А скупила ее именно та мафия, которой так "стоит боятся" крестьянам в случае свободной продажи земли. Предатели в верхах с землей проделывают те же самые финты, что и с долларом. Ведь с "зеленым" что сделали, мерзавцы?! Искусственно опустили, чтобы народ обнищал, зная при этом о надвигающемся кризисе, а потом подняли в два раза, "нагрев" на этом фокусе миллиарды даже не гривен. Вы вдумайтесь: год назад, ровно год, доллар стоил 4,75 при том, что Европа и США уже бурлили! А наше "блестящее" правительство, видя все это, специально преступно опустило вместе с Нацбанком доллар ниже его реальной стоимости, чтобы через несколько месяцев получить гиперприбыли, не давая людям при этом ни копейки. И банки еще при этом рекапитализируют, давая деньги для якобы "поддержки платежеспособности". Наглости воистину нет предела – мало того, что осенью-зимой 2008-2009 эти банки очень хорошо заработали на скачке валютного курса и невыдаче депозитов, так им же потом еще и миллиарды долларов от МВФ! Приведу лишь один пример, который по известным причинам не рассказывают ни в правительстве, ни в Нацбанке. Один известный разрекламированный коммерческий банк осенью-зимой 2008-2009 на росте доллара прибавил к своему уставному фонду 10 миллиардов гривен. Потом НБУ "подарил" мораторий на депозиты. Это в копилку банка еще 5 миллиардов "зеленых". А уже в начале лета этот банк взялись национализировать, давая ему в "поддержку" около 3 миллиардов долларов. Итак, посчитайте, сколько за полгода банк получил только на безумных играх политиков? 18 миллиардов долларов при том, что и депозиты он не отдает до сих пор. Фактически, топ-менеджмент этого банка может долларами печи топить, ведь государство в лице правительства недавно пообещало, что его национализируют и вклады гражданам отдадут. Но, до выборов далеко, и руководство этого банка может всерьез подумать о том, чтобы кредитовать какую-нибудь страну, скажем, ту же Украину.
Ситуация приведена для примера, но она знаковая и не единичная. Кредиты, которые набрала Украина с легкой руки "неизвестного" безумца, могли бы вывести ее в лидеры по темпам экономического роста уже в июле. Но, сумасшедшие отдавали деньги не в промышленность, не в экономику, а в те же самые банки, которые и так уже "разжирели" на многие миллиарды. Хочется сказать только одно: господа политики, столько санитаров-психиатров в Украине нет, чтобы вас полностью обслужить, так что пора заканчивать сезон "белой горячки"!
К чему тут земля, спросит читатель, следящий за основной мыслью? Да ведь с землей делается то же самое. Сейчас ее мафия скупает за бесценок, пользуясь именно тем, что покупать ее и нельзя, а потом, когда мораторий отменят и цены подскочат до реальных, будет торговать направо и налево вдесятеро дороже, чем сейчас. К примеру, участок земли сейчас стоит 10 тысяч долларов, вроде бы дорого. Его покупает некий бизнесмен, который ничего там не строит и выращивает бурьяны и культивирует пыль. Как только отменяют мораторий на продажу земли, этот участок подскакивает в цене в несколько раз еще и из-за отсутствия строительства на его площади, и бизнесмен получает сверхприбыль.
Земли касается и разрекламированная и пустая по сути программа выкупа квартир в долгостроях правительством. Маразм – вместо того, чтобы снизить налоговое давление в кризисное время, а иногда и бесплатно дать землю под социальное жилье, правительство швыряет миллионы гривен на стол частным компаниям. Скажите, разве это разумные люди делают? Вместо создания условий для естественного удешевления жилья и протекции строительству путем бесплатной передачи земли именно под жилые дома, государство повышает все виды налогов чтобы создавать долгострои и замораживать строительство. А потом, продолжая театр абсурда, с помпой выкупать за сотни миллионов то, что при разумной налоговой и экономической политике стоило бы сотни тысяч, если не меньше.
Конечно, при бесплатной передаче земли и освобождении от налогов возникнет коррупция и желание строительных компаний получить сверхприбыли. Но в этом случае их должны бить по рукам и голове контролирующие и правоохранительные органы. А при нынешнем уровне коррупции… Да что там говорить, сами все понимаете.
Ну, ладно в городах со строительством – тут просто мафия. Но почему в селах не раздать землю крестьянам бесплатно без всякой бюрократии? Ты, пока получишь свою землю в собственность, можешь и не дожить до этого счастливого момента. Политики, конечно, и тут постарались, запугав крестьян "хищными куркулями", которые, мол, скупят у них всю землю. Но ведь сейчас эти "хищники" и так скупают землю, только не у крестьян, а у Госкомзема и его органов. Правильно, легче и проще договориться с чиновником, чем с селянином, который живет своей землей и отдает ей все силы и жизнь.
Политики не понимают, очевидно, что страна, собственно говоря, строится именно за счет бесплатной передачи земли и минимальных сборов. Посмотрите строго на Украину, ее города и села. Если бы в минувших столетиях и при советской власти были бы такие налоги и запреты на землевладение, как сейчас, сколько бы городов и сел мы бы с вами имели сейчас в Украине?! Хорошо, если под 50, а не меньше. Ведь для градостроительства и нормального развития страны нужны не подачки в виде 50 тысяч гривен на ребенка, а бесплатные земли для семей и освобождение их от налогов на 20 лет. Вот тогда и демографию мы поднимем и страна будет развиваться, ведь молодым семьям станет значительно легче, если земля станет для них бесплатной, а квартиры и дома, построенные на бесплатной земле без налогов, будут стоить не 60-80 тысяч долларов, как сейчас (минимум), а 40-60 тысяч гривен. Тогда и рождаемость повысится и страна будет развиваться и села умирать не будут. А сейчас…
Хотя тут другая проблема появляется: что толку в той земле, если выращенное на ней никому не нужно, а государство издевается над сельхозпроизводителем, начиная от повышения цен на топливо и отсутствия условий для хранения, сортировки, переработки продукции до смешных цен на эту самую продукцию. А правительство постоянно находит крайних: то зерноторговцы виноваты, то нефтетрейдеры, то элеваторы, то молочные комбинаты, то еще кто-то. Своей же вины никто из политиков признавать не хочет. А ведь во всем виноваты не конкретные Пети, Васи, Маши, Коли или их фирмы, а отсутствие государственного контроля за всем. Те же нефтетрейдеры – посмели бы они повысить монопольным сговором цены, если бы их на следующий же день оштрафовали бы всех не на 10, а на 50% годовой выручки, а то и запретили бы проводить деятельность в Украине вообще?! Да никогда! И бензин бы у нас стоил до сих пор 3-4 гривны. Но так как контроля нет, то, конечно, все предприниматели наглеют до невообразимых размеров, обирая крестьян. А тем и пожаловаться некуда, ведь контролирующие органы находятся в преступных связях с бизнесом и поддерживают его, несмотря на все нарушения закона.
Но последние месяцы в вопросах земли просто поражают. Государство своим крестьянам землю "ни в жисть" не хочет давать, зато Ливии премьер-министр с легкой руки "дарит" 100 тысяч гектаров прекраснейшего чернозема для того, чтобы ливийцы в Украине выращивали хлеб для той же Ливии! Ну разве же это хозяин? Разве разумные, мыслящие государственными интересами люди так сделают? Для меня такие новости сродни новостям из психиатрической лечебницы, но народ, как видно, они устраивают, раз никаких протестов мы не слышим.
Перед выборами тема земли опять поднимается, начинается гнусная риторика мракобесов и политиканов о необходимости передачи земли в собственность крестьян, общин, граждан. Но выборы проходя – земля остается в собственности государства, чьи чиновники за счет моратория имеют возможности строить себе трех-, четырехэтажные виллы там, где землю можно покупать и продавать. При этом в СМИ муссируются слухи о том, что всю землю, в случае ее свободной продажи и купли, скупят банды, а рядовые граждане останутся ни с чем. Значит, следуя логике, сейчас у нас украинцы просто-таки наслаждаются своим землепользованием, но на государственной земле?! А те бизнес-центры в Киеве, тот же "Парус", к примеру, построены на денежные взносы граждан окрестных домов, служат коммунальными учреждениями, больницами и общежитиями, их директорами являются обычные учителя, медики, студенты и служащие, а присматривает за всем соответствующий ЖЭК или местная администрация. Видите, насколько может зайти абсурд? А ведь вся эта картина так или иначе вырисовывается из позиций наших политиков, которые рассказывают с экранов и страниц о том, что нам, дескать, не хватает законодательной базы, рынка земли и так далее. Правда, они умалчивают о том, что у них был не один год, чтобы привести все в порядок, но игрища ради денег, власти и влияния затмили сознание и государственное мышление этих "говорящих голов". Ту же законодательную базу, коль политикам так хочется, можно было обсудить (и даже с народом), принять и запустить за три-пять месяцев, но так как Верховная Рада работает как ей вздумается, а правительство занимается чем угодно, только не своими прямыми обязанностями, то землю крестьянам и рядовым гражданам придется ждать еще не один год, а когда ее, наконец, разрешат продавать и покупать, окажется, что она уже давно вся продана, застроена и заселена. Смешно, но оказывается, что мораторий, который так холят и берегут нардепы, не на продажу и куплю земель, а на нормальную и обеспеченную жизнь. Дальнейшие комментарии излишни.

Постоянный адрес |  Просмотров: 70 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: В Европе и США кризис закончился! А Украина...
Вскипело! В Европе наконец-то кризис закончился. За последний месяц уровень экономик государств ЕС вырос на треть процента, однако уже это является позитивным сигналом. Кстати, французский министр финансов заявил, что подъем экономики, в первую очередь, является заслугой покупателей и потребителей, так как они стали больше покупать товаров и пользоваться услугами. Правда, тут есть оговорка, что и цены на товары и услуги в среднем понизились на 25 процентов.
Теперь вернемся в родную страну. Вы давно были в магазинах или на рынках? А цены на заправках видели? Вот вам и немой ответ на то, почему в Украине кризис и не думает заканчиваться. Проворовавшейся насквозь власти уже мало даже 16 миллиардов долларов кредитов МВФ – она еще и нас хочет обобрать до нитки, ведь нищими и голодными намного проще управлять.
Президентские выборы неумолимо приближаются, и это не может не ужасать. Белые плакаты с лозунгами: "Вони заважають, ВОНА працює", "Вони зраджують, ВОНА працює" и т.д. установлены во многих городах нашей с вами Родины. Недавно мне один знакомый из Запорожья сказал, что, идя как-то по городу, он подумал, что Партии Регионов и рекламы-то не нужно придумывать, нужно просто развесить такие же плакаты, только написать: "Краще б ВОНА не працювала!". Я посмеялся и сказал, что при случае, если повезет, передам лично Виктору Федоровичу его настрой. Самое интересное, что практически то же самое мне сказали и люди из Черкасс, Винницы, Чернигова и Львова. Как говорится, назвался груздем – полезай в кузов. Однако, нынешнее правительство, очевидно, думает, что, назвавшись груздем, можно не только не лезть в кузов, но и сам кузов превратить в такого же груздя.
У нас стало традицией считать здравый смысл врагом государства. В европейских странах власть критикуют за ошибки и просчеты, и это не считается предательством, политиканством или заговором против "святого" премьера или президента. Попробуйте сказать на улице Грушевского в Киеве, что в кризисе (причем, объективно) виновата верховная власть, и посмотрите на реакцию. А если это будет сказано не одним человеком, то болезненное сознание неких политиков превратит объективную реальность и честные слова чуть ли не в заговор против государства и свержение власти.
На самом деле, положение дел в Украине меня, как нормального ее гражданина и, между прочим, патриота, ужасает. Знаете, один мой знакомый киевский студент хочет, просто рвет на себе одежду, - так хочет выехать из Украины в США или Западную Европу. По данным Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, так же, как мой знакомый, хотят сделать 24% молодежи! При этом молодежи далеко не глупой. Среди причин, по которым молодежь хочет уехать из Украины, первое место занимает утверждение, что за границей выше материальный уровень жизни. Так думает 49% из тех, кто хотел бы уехать. На втором и третьем месте соответственно – больше возможностей себя реализовать (34%) и просто желание уехать отсюда (23%). Замыкают пятерку причин, по которым молодые украинцы не хотят жить в своей стране, желание посмотреть мир (19%) и демократичность обществ западных стран (13%). Как говорится, картина маслом.
Автор далеко не из тех, кто рвется на Запад, но чем дальше будет продолжаться тот хаос и маразм, который мы видим сейчас, тем больше будет процент желающих (и могущих) выехать за рубеж на ПМЖ. Кстати, при таком уровне жизни, политических и экономических экспериментах, соответствующим ведомствам хорошо бы подумать об определенном запрете на выезд сограждан в развитые страны, ибо оттуда они уже могут не вернуться, увидев тамошний высокий уровень жизни и возможности для каждого. Что делает, к примеру, наше Министерство образования, которое должно, обязано не допускать "утечки мозгов" за рубеж? Оно всецело поддерживает и помогает нашим талантливым студентам, специалистам туда выезжать, наверное, для того, чтобы в стране не осталось ни одного думающего, образованного специалиста, профессионала. Возьмите программу "Work and Travel", которая предлагает работу в США. Эта программа, как не парадоксально, поддерживается Минобразованием и даже проводятся "круглые столы", как поудобнее да попроще отправить настоящую элиту за рубеж и как бы половчее избавиться от здравомыслящих и способных людей. Вроде бы глупость, но это так. Видимо, министерство не понимает, что, сравнив уровни жизни у нас и в США или Западной Европе, молодые люди заболевают более развитыми странами и просто-таки мечтают уехать из обворованной и изнасилованной политиками Украины в гораздо более обеспеченные и привлекательные страны.
Конечно, "железный занавес" – не выход. Но если наши властные мужи не понимают и не хотят развивать собственную страну, плюя на нее и разбивая свои, простите, морды (сказать "лица" язык не поворачивается), то что же остается?! Я уже, если честно, устал (да и неблагодарное это дело) объяснять своим знакомым, что и тут, в Украине, можно все сделать и изменить страну к лучшему. Но как это можно сделать, если во власти сидят уже дети и внуки нынешних "кнопкодавов", в большой бизнес талантливой молодежи тоже вход закрыт. Нужно тридцать лет "горбатиться" только для того, чтобы тебя, может быть, заметили! Спрашивается: зачем, если на западе можно сделать все гораздо проще и быстрее? Этого, очевидно, наши ненормальные политики не понимают.
Вернемся к кризису. Казалось бы, чего проще – поменять команду, взять кризис-менеджеров (вроде Сергея Тигипко, Ирины Акимовой, того же Виктора Медведчука) и взяться серьезно за дело борьбы с кризисом, который сама же власть в прошлом году и начала, прикрывшись мировым колебанием. Но ведь мир пошатнулся и вновь растет, а Украина только глубже падает в пропасть. Это что значит? Что за отставкой бездарного министра финансов должны были уйти остальные бездари, которые сейчас изображают бурную борьбу с ветряными мельницами. В тяжелое время у рычагов влияния должны находится люди знающие, жесткие "рыночники" и профессионалы. В 1994 году таким для Украины стал Кучма, в 2000 году в России – Путин, а в Украине 2008-2009 годов у ключевых "кнопок" находятся жулики, выскочки и негодяи. Ведь что сейчас нужно было бы делать? Все средства нужно было бы бросить на поддержку бизнеса, промышленности, сельского хозяйства, а не разжиревших банков и финучреждений. Вместо этого – бизнесу подняли налоги, промышленности продают дорогущие энергоносители, сельское хозяйство давят закупочными ценами и топливом. То есть, вместо помощи больной по их вине стране, политики, наоборот, еще глубже развивают болезнь и сами же делают метастазы в виде многочисленных кредитов и займов.
Или вот вам еще шутка от власти. Объявляют, что в Украине, мол, дефляция, продукты дешевеют. Ну, это значит, что совсем уже "крыша поехала" – бензин дорожает каждый день, продукты – стабильно раз в неделю, зарплаты только снижаются, а в Украине, по безумным словам, жизнь налаживается! Не знаю, может быть у людей, работающих на улицах Грушевского и Банковой что-то и налаживается, а вот у большинства наших сограждан нет.
Но нужно отдать должное и бизнесу, особенно крупному. Возьмите среднестатистический украинский завод и посмотрите на его оборудование. Уверен, что на пальцах можно посчитать цеха, которые оборудованы станками, произведенными уже после распада Советского Союза. А это значит, в свою очередь, что промышленность приближается к крайне негативному для нее состоянию предреволюционной России 1917 года, когда собственники требовали повышения выработки и производительности при значительном износе основных фондов, человеческом факторе и низкой заработной плате в сравнении с западными странами. Неужели опять нужно ждать, когда цеха и оборудование просто начнет разваливаться и взрываться, чтобы десятки и сотни тысяч вышли на улицы?! И тут уже власть не при чем, просто собственники предприятий предпочитают гнаться за прибылями в ущерб интересам производства и его работников.
Нужно признать: на вершине властной пирамиды находятся циничные, беспринципные интриганы, которым интересы Украины едва ли важнее, чем внутренне устройство кишечнополостных. Хорошо это показывает эпопея с письмом российского президента Медведева к украинскому коллеге. Медведев обслуживает, и это хорошо заметно, интересы российского государства и, закономерно, российского же капитала. Чьи интересы обслуживает наша сторона – непонятно, но явно не украинские. Возьмите Европу – она критиковать любит, любит и погрозить голословно, но как только дело касается важных для нее вопросов отношений с Россией, будь то газ или транспорт, и все разговоры стихают, а критика исчезает так, как будто ее и не было. Украину же постоянно подначивают: скажите России то, плюньте ей в лицо, ответьте ей силой, покажите свой гонор. Но при этом Европа умалчивает о том, что она всегда прибегает к России, стыдливо поджав хвост, если ей чего-то не хватает или у нее проблемы. Украину же все считают, видимо, "козлом отпущения" и "мальчиком для битья". Вы посмотрите – европейские чиновники не позволяют себе таких высказываний в отношении российского государства, какие позволяют себе наши, родные, украинские при том, что Европа намного меньше зависит от России, чем Украина. Наши "мещане" во власти забывают, что Россия – супердержава, а вот таких, как Украина, очень много и только буйно помешанный может играть с огнем, тыча под нос дули боксерам мирового уровня. Поэтому и кризисы в отношениях с северным соседом у нас так часто, ведь наши политики не понимают (хотя, скорее всего понимают, но им все равно), что Америка и Запад никогда не помогут в ссоре Украины и России и в таком гипотетическом конфликте станут на сторону именно России (вспомнить бы ту же Тузлу 2003 года, Грузию 2008 – трусливый Запад только гавкал, но никто не посмел ничего предпринять против России, несмотря на все громогласные обвинения).
Снова вспоминаются слова профессора Преображенского: "Разруха в головах, а не в клозетах!". Но когда эта разруха уже на грани гниения – тут нужны радикальные меры: либо рискованная хирургическая операция, либо хорошо и крепко сбитый гроб. Так и в Украине. Какое бы "золотое" правительство не пришло к власти в 2010 году, ему уже не справиться с тем объемом кредитов и занятых денег, засильем импорта и геноцидом украинской экономики. Только усилиями толковых, вменяемых менеджеров можно остановить разложение всех устоев украинского государства, заложенных при Леониде Кучме. Если разруха и жажда наживы, невзирая на катастрофическое состояние экономики, будут продолжаться в головах политиков, то процент желающих уехать и выехавших за рубеж украинцев может достичь далеко даже не 40 процентов. Пока что можно сказать только одно: поживем-увидим! Хочется верить, что не всем в этой стране мозги поотшибало!
Постоянный адрес |  Просмотров: 214 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Нам не нужен Президент - нам нужна власть!
Недавно в первом чтении был принят законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты касательно выборов Президента Украины. Законопроект, если он будет принят в том виде, в котором он существует, станет самым жестким из всего избирательного законодательства. Одновременно неясными остаются правовые коллизии, которые возникнут при выборах президента в 2010 году, правда, для широких слоев населения это не так важно, ведь в итоге все равно, как говорил Иосиф Виссарионович, "не важно, как голосуют, важно, кто подсчитывает голоса".
Однако, сам пост Президента за последние годы, чего греха таить, утратил по сравнению с 2004 годом сразу несколько позиций. Не в последнюю очередь это случилось и из-за поведения и действий Виктора Андреевича и несбалансированных конституционных изменений. Но высокие политические игры украинцам, в принципе, уже надоели и волнуют далеко не в первую очередь. Кризис еще не достиг своего дна, несмотря на заявления отдельных политиков, а заявления о подъеме экономики нужно рассматривать эксперта не по экономическим вопросам, а опытным психиатрам. Украинский же бюджет ныне напоминает вконец уже опустившегося и забитого наркомана, который живет "от дозы до дозы", которой является кредит того или иного фонда или государства. И чем ближе к выборам, тем больше, видимо, потребуется "инъекций", так как на рекламу себя и представление своей государственнической импотенции как суперсилы уйдет далеко не один миллион гривен. Нужно признать – глава государства и президентский секретариат полностью потеряли контроль и надзор за экономической ситуацией. Ведь деньги в государстве есть, они приходят в казну, да вот только куда и на что они идут из казны – никому не известно, а на реальном секторе экономики ни эмиссия гривны, ни кредитные транши МВФ благоприятно не проявляются. Министерство финансов без министра сейчас представляет собой неконтролируемый корабль без руля и капитана, который несет государственные финансы и спокойствие граждан навстречу всем возможным бурям.
Президент ныне – скорее свадебный генерал, чем человек, принимающий решения и влияющий на их принятие. Рычаги реального управления были предусмотрительно убраны авторами конституционных изменений, поэтому в данное время даже сильнейший президент не сможет волевым усилием усадить в кресло министра финансов своего человека, коль на это не будет воли парламента. А как может даже амбициозный, честолюбивый и непрофессиональный молодой политик, который позиционирует себя, как "мессия" (хотя это место и призвание уже занято Виктором Ющенко с 2002 года), не имеющий за собой никакой команды, вообще принимать решения. Конечно, команда – это не главное, но если ее нет, то будь ты хоть Эйнштейном с примесью Ленина тебе это не по плечу. А Арсений Петрович Яценюк, коего я имею в виду, очевидно, не имеет нормальной команды, так как в регионах его силу представляют жулики и недоросли. Да и сама организация у АП очень странная: и не партия, и не общественная организация, зато для электората присутствует некая загадка. Одно слово, "фронт", правда, против кого или с кем – непонятно.
Не касаясь юридических тонкостей, будущему Президенту (или новому "старому") придется столкнуться с тем, что власти, вертикали в ее истинном понимании, в Украине не существует с 2005 года. Ведь только вдумайтесь: основной аппарат государства, коим является власть, сейчас не существует. Все это напоминает плохую дискотеку, где каждый танцует, как и что хочет и ди-джея никто не слушает. Яркий пример с губернаторами. Сейчас они себя чувствуют местными князьями и не меньше. Они могут не ездить на правительственные заседания, не выполнять решений правительства. Все это, конечно, политика, но вдумайтесь: в какой стране мира губернаторы плюют на исполнительную ветвь власти, к которой сами же принадлежат?! А Президенту стоит сказать только слово и все губернаторы, как один, станут послушными исполнителями воли премьера и президента одновременно, только для этого нужна соответствующая воля и решение. От нынешнего Президента этого, видимо, Украина не дождется.
Не буду голословно говорить, что кому-то выгодно отсутствие власти в Украине. Это компетенция правоохранительных органов, а не обывателей и журналистов. Но меня всегда смешат заявления нардепов или министров в том ключе, что, мол, какая-то аморфная и непонятная "власть" им мешает работать. Хочется спросить: а что же вы тогда представляете, если ругаете власть?
Конечно, Леонид Данилович был прав, начиная политреформу. Но для правильного ее осуществления нужен был жесткий, принципиальный и деловой человек, коим Виктор Ющенко не являлся и вряд ли когда-нибудь станет, ведь именно нынешнему Президенту принадлежат лавры "развалителя власти", а, следовательно, и государства. Политреформа хороша тогда, когда люди на высших государственных постах оказываются не случайно и не ради мести, собственной наживы и самой власти, хотя эти факторы присутствуют везде, но в разных мерах. Вот скажите на милость, может ли украинский парламент, который практически не работает с 2007 года, быть эффективным органом управления? Может ли он оперативно принимать решения, важные для государства? Нет! Тогда какой смысл в парламентской или смешанной республике с преобладающей законодательной властью? Никакой!
Украина волею отдельных политиков с 2005 года уже не борется за выживание – она гниет, у нее гангрена. Причем гниет не страна а государство этой страны. Коррупция такова, что гоголевский Чичиков представить себе не мог в страшном сне. Власть отсутствует напрочь, так как ответственности как нет, так и не было. Властные институты напоминают народу консьержа Людвига Аристарховича из "Нашей Раши", который, сделав каку, с показным удивлением спрашивает: "А кто это сделал?!" Так и все властные представители: повышают тарифы, забирают у народа последнее, а потом сами себя спрашивают: "А кто это сделал? Кого наказать?".
Какая во всем этом хаосе роль Президента? Уверен, что правительство, если оно будет заниматься карьеризмом и только, не нужно в таком виде, в каком оно существует на сегодняшний день. Уже понятно всем, что на кризис и буквальное разложение экономики уже никто из власти не обращает внимания – выборы же на носу.
Многие говорят об отмене поста президента, как о панацее в политических кризисах. Одно можно сказать точно – не в Украине. В нашем многострадальном государстве оптимальным вариантом является отмена постов премьер-министра и вице-премьеров с тем, чтобы во главе правительства поставить президента. Нудно признать, что Украина – не европейская страна со стабильной демократией и традициями, поэтому парламентско-президентская республика не ко времени будет. Нужна крепкая рука, чтобы поднять и привести в порядок те руины, которые остались от украинского государства Леонида Кучмы. А потом, по его примеру, можно предлагать новую политреформу. Но только после того, как государство опять будет построено.
Жаль, конечно, но нужно констатировать, что сейчас украинский политикум представляет собой идиотскую пожарную часть, которая, приехав на пожар кризиса и государства, вместо того, чтобы тушить его, начала серьезную драку. Нечего сказать, хороши избраннички! Сами по себе они просуществуют еще лет пять, после чего украинское государство, если не принять меры, будет разделено между Россией и Евросоюзом. Кричать и возмущаться тут нечего, ведь речь идет не о стране, а о государстве. Ну, скажите, может ли человек жить без скелета? Нет, конечно. Тогда как может жить государство без своего скелета, коим является аппарат власти? Ответ ясен: никак. Но тут есть загвоздка, ведь даже если руководители государства будут его спасать всеми силами, то как быть с армией чиновников на местах и в центре, которые заскорузли от финансовых потоков и влияния и ничего не хотят менять. Только люстрация, правда, не такая, какую предлагали после 2004 года. Нужно менять чиновников не по принципу политической окраски, а по профессионализму и результатам деятельности. Например, если отдельный департамент министерства за 5 лет не удосужился сделать ничего, кроме повышения себе, любимым, зарплаты и перетасовки кадров, то зачем держать весь этот департамент? И не надо кривить душой и говорить, что нельзя найти замену. Можно и очень быстро, только если искать не среди своих родственников и знакомых, а среди всей элиты, к коей я причисляю способных выпускников вузов, молодых профессионалов и даже выскочек. "Мажорам" всем надо, без разговоров, дать по рукам и по головам, запретить им занимать во всех государственных и частных учреждениях должности выше начальника отдела. И это не нарушение прав, это, как раз, восстановление прав остальных людей.
Что же касается всей вертикали власти, то она должна быть вертикальной, а не диагональной или горизонтальной. Губернаторы и главы райадминистраций должны быть подчинены исключительно или президенту или премьер-министру, чтобы не начинались "декретные войны". Граждане должны получить эффективные механизмы отзыва народных избранников не только из местных советов, но и из Верховной Рады, а при назначении на должности в исполнительной власти – и оттуда, то есть народ должен получить право отзывать не только депутатов, но и министров и других чиновников.
Конечно, все это сказки и несбыточные мечты. Однако, если сказку хоть на 10% не сделать былью, то сказка под названием "государство Украина" может как раз полностью ею стать.
Постоянный адрес |  Просмотров: 90 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Инфантильность молодежной политики: дань времени или врожденное качество?

Можем констатировать, что после первых парламентских и президентских выборов в Украине началось шествие молодежной политики как явления. Однако, что же это такое, для чего оно и какую пользу в себе несет? Какие проблемы есть в молодежной политике и как с этим бороться, если проблемы решаемы? На эти вопросы вы и найдете ответы в этой статье.
Итак, что же такое "молодежная политика"? Согласно Декларации об общих положениях государственной молодежной политики в Украине госмолполитика — это системная деятельность государства в отношениях с личностью, молодежью, молодежным движением, которое осуществляется в законодательной, исполнительной и судебной (!) сферах и ставит целью создание всяческих условий для лучшей жизни молодежи. Правда, стоит обратить внимание н то, что Декларация-то аж 1992 года, то есть прошло 17 лет, сменился век и правители, обновилась страна, а понятия остались прежними. Ну, да Бог с ними, с понятиями и терминами, – самое главное, что от этого термина нужно отталкиваться при оценке и выработке соответствующей политики.
Какая польза от молодежной политики? На этот вопрос вам могут ответить в нескольких вариантах представители Минмолодежи, а вот сами молодежные лидеры крайне редо когда могут ответить, что они делают и, главное, зачем. Польза от молодежной политики в любой стране (кроме Украины) огромная – это и патриотическое воспитание будущих граждан страны, и привитие им всей палитры позитивных качеств и ценностей, пропаганда здорового образа жизни и приобщения молодых людей к принятию решений в стране. Но все это – в других странах, не в Украине. Конечно, кто-то вам сгоряча может сказать, что и в нашей стране молодежная жизнь бьет ключом, однако это не так. Чиновники из Минмолодежи, с которыми автор общался, в полной мере раскрыл картину современной молодежной политики, ее проблем и путей решения. К этому нужно добавить, что именно чиновники, к сожалению, больше всего делают для молодежной политики, ведь они знают, что и где необходимо сделать, а с чем можно повременить. Это не ода министерству, просто на фоне остальных зажравшихся чинушей в дорогих кабинетах молодежное ведомство действительно отрабатывает бюджетные деньги, выделяемые на него. Не приходится говорить при этом о всяческих органах и организациях под эгидой Минмолодежи, работа которых очень часто оставляет желать лучшего, однако, ни один человек и ни одно ведомство не может охватить все проблемы, поэтому остается надеятся на то, что все существующие волокиты, толкучки, взятки и "протирание штанов" в некоторых учреждениях молодежного министерства когда-нибудь закончатся.
Проблем же в самой среде молодежной политики предостаточно, если не сказать больше. На фоне мирового экономического и перманентного украинского политического кризисов внимание к молодежной политике очень невелико, но это в корне неправильно. В то ремя, как у наших ближайших соседей молодежная жизнь бурлит и клокочет, у нас сами граждане устраняются от этой перспективной отрасли. Меньше с тем, молодежная политика в Украине характеризуется тем, что все ее проблемы скорее внутренние, чем внешние. Если в других отраслях бюджетное финансирование бывает разным и может вызывать нарекания, то в молодежной среде такого не будет по одной простой причине – всего можно добиться, если захотеть. Только вот желание очень часто отсутствует.
Молодежная политика в Украине больна именно политикой. Посмотрите вокруг: студенческие республики, президенты, мэры, депутаты многочисленных молодежных и студенческих советов и коллегий – молодежь заигралась во взоослую политику, не замечая всей марионеточности и дешевизны игры. За созданием всех молодежных и студенческих советов и коллегий стоит зачастую не желание решить проблемы молодежи и поднять ее жизненный уровень, а просто добить для себя любимого (любимой) места возле "кормушки" и, желательно, места похлебнее.
Нужно отдать должное при этом и политическим игрокам – разводя демагогию про открытость для молодежи и прглашая ее в свои ряды, большинство политиков просто хотят пополнить ряды "пушечного мяса" и "флагодержцев", не желая при этом ничем делиться. Вот посмотрите – тот же Яценюк, который весь из себя молодой и говорит вроде бы о новых людях – а где они, новые-то люди? Где студенты, молодежные лидеры? Их нет. Лично автор статьи выступал приблизительно полгода назад одним из инициаторов создания отделения "Фронта изменений" Арсения Яценюка в Киеве. И знаете что? Вскоре именно автору приходит приглашение на какое-то собрание, которое уже организует киевское отделение "Фронта изменений" да еще и руководящий состав утвержден! Каково? Причем в руководстве – ни одного человека, возрастом 18-26 лет. А где ж обновление? Или просто еще одни волки рвутся к дележу наших с вами кровных? Определенно, да.
Это показывает, что политикам молодежь не нужна абсолютно. Поговорить о ней на праздники – да, упомянуть в предвыборных речах – да, пригласить одаренную молодежь к себе на работу или оказать ей услугу – никогда! Таков закон: говори все, что молодежь "съест", но на пушечный выстрел к себе эту самую молодежь не подпускай.
Ярким примером может служить награждение в этом году ко Дню молодежи государственными наградами. Прочитав президентский указ, вышедший "задним числом", можно поразиться просто-таки великолепной конъюнктурности этого указа. Кроме Анатолия Заболотного, который занимается благотворительностью в фонде Рината Ахметова "Развитие Украины", Тамары Ходаревой, отвечающей за вопросы социального развития молодежи, награжденных за мужество и спасенные жизни, остальные награжденные с "барского плеча" – типичные представители околовластной аморфной группировки лентяев,лодырей и обормотов. Автор вместе еще с несколькими знакомыми пытался вспомнить, найти в Интернете или других СМИ, что же такого наделали за последний год и десятилетие нынешние награжденцы. Оказалось, что практически ничего! Некоторые вообще от молодежной политики отошли лет эдак пять назад, но все равно автоматически награждаются каким-то роботом к каждому Дню молодежи, который к ним не имеет никакого отношения. Но все это так, наболело…
Вернемся к нашим баранам, а именно – к молодежным лидерам. Не всем, правда. Есть несколько десятков вменяемых и здравомыслящих людей, остальные же – обычные казнокрады, воры и интриганы, только и ждущие возможности реализовать все свои "возможности". Возьмите так называемых "студенческих мэров" городов и других молодых "парламентариев", которых избирали кучки друзей и знакомых на природе далеко не под минералку, прочитайте их программы. Впечатление такое, что Леонид Черновецкий далеко не космонавт по сравнению с ними, ведь программы молодых властолюбцев и карьеристов просто подкупают психиатров своей недалекостью и фантастичностью. Чего стоит только постоянное обещание "навести порядок" и сделать "будущее уже завтра"! А мы еще ругаем Леонид-Михалыча за всякие заумные новшества – вот откуда они берутся: из всяческих "республик" и иных оторванных от реальной жизни игр и симуляций. Вырастают "царьки", которые считают себя центром Вселенной и не хотят слышать об объединении усилий ради молодежи и государства. Действительно, если у нас больше 160 партий и ничего, что их лидеров мало кто знает, то почему мы, мол, не можем быть "царями" и "царицами" в своих, для себя же созданных "вотчинах". Один только вопрос: что конкретно хорошего и конструктивного сделали так называемые молодые "мэры", "пэры" и другие амбициозные молодежные лидеры? Где результаты "титанического" труда? Их нет, можете даже днем с огнем искать – не найдете! А между тем Минмолодежи каждый год выделяет сотни тысяч гривен на программы, которых нет и деньги за которые идут нена молодежь и ее нужды, а в карман тем же молодым "царькам". Возьмите для примера молодежную организацию "Молодежный союз "Наша Украина", которая с помпой в конце осени прошлого года рекламировала программу "Молодежный парламент" или что-то такое. И что, где "парламент", где грандиозный слет молодых и даровитых политиков из городов и весей нашей страны? Чегой-то ничего не было и нет, а, значит, несколько десятков тысяч гривен руководители организации положили себе на расчетные счета для достройки дач и покупки новых "Лансеров".
Другая, не менее большая, проблема молодежной политики – отсутствие какой-либо приемлемой нормативной, законодательной базы, но всех это, по-видимому, устраивает. Задавшись подсчитать, сколько же в Украине есть законов, которые призваны помочь и направить молодежь, автор насчитал их аж ДВА: о содействии соцразвитию и становлению молодежи и о молодежных и детских общественных организациях. Все остальные можно отнести к вопросам обеспечения образования, организационным и временным. Сколько было предложено хороших законов в парламент, которые бы позволили сделать жизнь молодежи лучше, краше и проще. Однако, все они изредка доходили до сессионного зала, ведь молодежь –дело второстепенное, как и будущее страны в целом. Вот и получается, что министерство, немногие государственно мыслящие молодые лидеры предлагают жизненно важные законопроекты, но они затираются между маститыми проектами о дележе власти, влияния и имущества. Так и живем, по двум законам… Вот вам пример: когда несколько молодых лидеров попытались попасть на заседание экономического комитета Верховной Рады, чтобы внести свою лепту в преодоление кризиса и смягчение его для молодежи, его секретариат вежливо отказал им даже в приглашении под предлогом того, что молодежи "надобно заниматься своей деятельностью и не лезть во взрослые дела, решать экономические проблемы", то есть, играйте в манежике, а когда понадобитесь – мы вас позовем под пули!!
Проблемы решаемы, только их решение кроется в необходимости полностью поменять отношение к молодым людям и их проблемам со стороны всех без исключения государственных институтов. Все органы государства должны в конце-концов понять, что молодежь – это уже не дети, которым надо дать соску – и они счастливы до бесконечности. Молодежь иногда знает решение проблем государства намного лучше старших "товарищей", которые управляют отраслями не по профессиональному, а по политическому признаку, разваливая и убивая соответствующую отрасль. Молодые граждане открыты, о чем автор неоднократно повторял, для сотрулничества с властью и социальными институтами, да вот только все эти институты и органы власти хотят не замечать молодежь до выборов. Что ж, до тех пор, пока молодежь не станет ведущей силой в стране, каковой был в свое время комсомол, до тех пор и будут процветать псевдоновые и псевдомолодые движения, вроде "Фронта…" Арсения Яценюка и других, а народ будет покупаться на них, несмотря на одновременное вытирание ног о него этими псевдорадикальными конгломератами бизнеса и власти.
Славна украинская молодежная политика, воистину славна…
Постоянный адрес |  Просмотров: 92 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: День России - взгляд украинца
12 июня отмечается государственный праздник Российской Федерации - День России. Кстати, своеобразный подарок Украине преподнес накануне этого дня Президент РФ Дмитрий Медведев, уволив многолетнего Посла РФ в Украине Виктора Черномырдина. Жалко, конечно, Виктора Степаныча – ведь это такой дар: столько лет подряд нести околесицу, которую пытались небезуспешно понять во многих столицах мира, и при этом оставаться одной из центральных фигур российской политики. Ну, да Бог с ним, с Черномырдиным.
На фоне праздника (спросонья) я сравнил Украину и Россию за последние 5 лет – чего достигли, в чем ошиблись. И вот какая картина получилась (заранее прошу прощения за отсутствие конъюнктуры и мифов).
Украина – не Россия, а жаль. Мировой финансовый кризис, успешно срежиссированный кем-то в Украине, – самый глобальный на постсоветском пространстве, не считая традиционно нестабильных Таджикистана и других стран Средней Азии. Только вот незадача – если в России с ним борются все, то в Украине, по данным опросов общественного мнения, лидирует неизвестная партия или лидер, которые называются "никто". То есть, подтверждается мысль о том, что кризис вызван искусственно для собственных амбиций, так как с ним просто НИКТО не борется!
Коррупция – мать всех чиновников. Вот посмотрите – в России о ней говорят все: от Президента до дворника. И ведь садят, и увольняют, и дела заводят! А у нас? Даже если чиновника поймают за руку – суд его оправдает! Ведь сколько таких дел было. А тот бедный судья Зварыч, которого выставили "стрелочником", просто оказался неугодным кому-то. Раскройте глаза – таких "зварычей" тысячи, но посадили показательно всего одного. И что, сразу после этого уменьшилось количество или качество взяток? Ничуть. Так что основная цель борьбы с коррупцией в Украине – не побороть ее или уменьшить, как в России, а поменяться креслами или благами. Коррупция стала, если хотите, просто-таки знаменем политической борьбы за привилегии, чтобы бороться с этими же привилегиями. Смешно, правда?
Дальше не очень к празднику, но все же. "Мажоры" есть и в Украине, и в России. Да вот только в России, если "мажор" совершит какое-либо преступление, то далеко не факт, что он будет гулять на свободе и прикрываться именем сына нардепа, как у нас. Конечно, сынков и дочурок нуворишей трудно наказать везде, но в стране с отсутствием вертикали власти, каковой является Украина, это практически невозможно. Представьте себе, что сын или дочка Ходорковского или Березовского кого-то сбили на остановке трамвая в Москве. Их бы в три счета посадили и на долго. А у нас будь ты сыном даже не нардепа, а городского начальника или депутата, тебя никто никогда не накажет. Убивай, издевайся над людьми и дальше, молодец! А мы, то есть благодарные дяденьки сверху, еще и наградим тебя и обласкаем за твой непосильный труд.
Далее о психологии. За последние 5 лет в Украине психология поменялась сильно –она все дальше скатывается к психологии среднепотолочных американцев со средним же уровнем развития мозга. Зомбирование людей постоянное, им навязывают идею, что только государство о них заботится, любит и развивает и что проблемы государства и воров у кормушки – это проблемы людей. Поэтому народ так самоотверженно и отдает последние копейки из своего кармана на повышение для себя же проезда в транспорте, поездах, тарифов ЖКХ, цен на продукты. И при этом ругает безликую власть. Но ведь именно ты, рядовой гражданин, и роешь сам себе яму, позволяя обирать себя до нитки и аплодируя на кукольных показательных спектаклях! Выглядит диковато: "мы существенно снизили цены на такой жизненно необходимый товар, как мыло и веревки, правда подняли в 35 раз цены на все остальное, но ведь мыло и веревка – это главное для вас, уважаемые граждане!". Кто ездит в поездах, тот особенно хорошо может рассказать о ценах и лицемерии украинской железной дороги в сравнении с российской. Честно – вот сколько ездил по России и Украине, столько раз и поражался. Если в России все четко, ясно, что, как и сколько, то в Укране – все мало. Руководящим железнодорожникам все, видимо, не хватает на дачи и новые машины, поэтому каждый квартал цены растут. Но это же мрак, если номинально цены, согласно россказням начальства "железки", повышаются всего лишь на 5%, а реально возрастают на 50-100 гривен. Я, как гуманитарий, не могу понять, почему 5% от 100 гривен равняются 37 гривнам. Но, наверное, я еще не совсем "прохаванный" в деле наполнения бюджета (и карманов).
В России, что делает ей честь, многие если и критикуют правительство, отдельных министров, то делают это конструктивно. В Украине же и не критикуют, и не конструктивно. Вот возьмите некоторых украинских министров – это же безумцы! То, что они делают, должно стать предметом пристального анализа не общественности, оппозиции, Президента или Премьера, а хорошего психиатра. То же самое и с инициативами отдельных глав районов, городов и областей. Да вот есть только одна проблемка – пусть они будут трижды больными, но их никто не уберет, ведь народ безмолвствует. Народ не может выйти на улицу и сказать: "Дорогой, ты нас достал своими нововведениями! Дай пожить спокойно и выжить в кризис без твоих сумасбродных новаций! Отстань от нас, просто отстань!". Но, к сожалению, так могут сказать на Манежной, на Пушкинской площадях в Москве, но так не может сказать народ сам, без политики, в большинстве украинских городов и сел. Нужны подсказчики…
Бездарное руководство приводит к тому, что украинцев превращают в узников концлагеря, которые работают на концлагерь и какую-то страну, которой он принадлежит. А как иначе? Посмотрите на реальную картину дел. Демократия, как бы ее кто-то не называл, есть в России, в Украине ее нет, как это не печально. И не нужно думать, что за громкими лозунгами она вдруг появится. Демократия – это тоже порядок, а именно его в Украине и нет. Следуя логике, нужно сделать вывод, что нет и демократии, но его боятся сделать многие, потому что откроют себе глаза и не смогут больше смотреть лицемерные телеканалы, слушать радио и читать неадекватную прессу.
Опять же, общаюсь с друзьями из России и США. И те, и другие гордятся своей страной. Если у них повесишь дома на всю стену флаг государства, то никто с презрением не скажет, что ты, мол, националист. Любить свою страну, какой бы она не была – их призвание. Но при этом – страну, а не власть. И на первом месте и у американцев, и у россиян – страна соответственно Америка или Россия, а уже потом, где-то дальше, ее власть. У нас же – с точностью до наоборот: сначала политика, власть, грязь, смешение правды и неправды в истории, а потом – страна. И при этом мы – демократическая страна, а Россия якобы нет. Кстати, именно в России, как и в США, будет построена рано или поздно классическая демократия, а в Украине могут быть с этим проблемы, потому что сейчас главное задание – вообще сохранить страну и государство в том виде, в котором оно есть.
Что ни возьми – Украина и Россия схожи и различны во всем. В Украине свобода переросла в прямую анархию, в России – анархия 90-х переросла в свободу. Каково качество свободы – судить россиянам, но стоит напомнить всем, что свобода – это осознанная необходимость, а не ожидание подачек от государства. Вот и подумайте, кто свободен больше.
В завершение хочу сказать – уважая Россию и восхищаясь ею, не могу не любить свою Украину. Но любить не так, как любят политики (любовь у них зачастую выражается в количестве денежных единиц на банковском счету), а по-настоящему, желая ее изменить к лучшему и избавить ее от колониальных комплексов и малороссийской ментальности, деградации основ государства и народа. Искренне хочу, чтобы фраза "Великая Украина" не вызывала смех, а была естественной, так же, как фраза "Великая Россия". Уверен, что, отказавшись от ментальных предрассудков и стереотипов, мы сможем так назвать нашу страну.
Постоянный адрес |  Просмотров: 107 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Милицию и суды необходимо разогнать
Согласно своей Конституцией Украина является правовым государством де-юре. Де-факто право в Украине находится на чрезвычайно низком уровне развития. Это происходит не из-за отсутствия законодательного регулирования многих сфер общественной жизни, а из-за невозможности на практике реализовать принципиальные положения законов. Проблема заключается в том, что правоохранительные органы на самом деле охраняют исключительно собственные права или права структур, которые им близки по духу и материальной поддержкой. Не секрет, что правоохранительные органы, а в первую очередь милиция, являются одними из наиболее коррумпированных органов в государстве. Именно поэтому органы МВД зачастую не в состоянии поймать преступника, который сможет откупиться или у которого есть знакомые или родственники в правоохранительных органах. Любит наша милиция и проверять ради собственной забавы или улучшения материального положения и простых смертных, которые иногда попадаются милиционерам по дороге. Не редкость случаи, когда милиционеры останавливали, обыскивали их, забирали в райотделы только для того, чтобы "выбить" из них деньги на праздник или гулянку. Можно даже не спрашивать, были ли наказаны милиционеры за вымогательство взятки или вымогательство. Конечно же, нет. Максимум – выговор или понижение в должности там, где обычному человеку дают 3-5 лет тюрьмы.
Вопиющий случай произошел в 2006 г. Пятеро пьяных милиционеров забили ногами насмерть полковника МЧС из-за того, что он вступился за свою спутницу, которую те хотели изнасиловать. На скамье подсудимых оказалось только трое из пяти, а самый строгий приговор за убийство получил лишь рядовой – четырнадцать лет, тогда как офицеры были приговорены к четырем годам соответственно. Остальные двое убийц – на свободе и продолжают работать в органах МВД. Или это является не полным нивелированием основ правового государства, когда милиция и правоохранительные органы чувствуют себя безнаказанными и являются "выше закона"? В среде милиционеров нередко является выражение: "Я сам закон", который является неслыханным цинизмом и нахальством. Однако таких "защитников прав" ежедневно становится больше, потому что соблазнов слишком много. А помощники милицейских начальников по вопросам прав человека больше помогают себе и приближенным проталкивать свои права, нежели потерпевшим, подозреваемым и осужденным. Возникает вопрос, нужны ли нам такие правоохранительные органы, если охраняют они только себя и приближенных к себе, а народ используют для улучшения своего материального состояния и удовлетворения своих капризов и прихотей?!
Политики иногда повторяют, что милиция и другие правоохранительные органы у нас с народом. Остается лишь один вопрос: с каким народом? Наверное, не с украинским. Проблема заключается в том, что, несмотря на все революции и перевороты, выборы и перевыборы, правоохранительные органы, а особенно их силовой блок, т.е. внутренние войска и спецподразделения, продолжают быть для украинцев чем-то очень похожим на ОГПУ и НКВД в 30-х годах ХХ века.
Дело в том, что "Беркут", "Гепард" и другие спецподразделения МВД Украины выполняют зачастую функции рэкета и карательных отрядов. Конечно, там есть и нормальные, вменяемые ребята, но зачастую они не играют ключевых ролей. Вспомним футбольные и другие матчи, во время которых "Беркут" не просто применял силу, а по-зверски бил людей по чем попадет. Вспомните вопиющий случай во время финальной части Кубка Украины по футболу в мае 2007 года. После гола одной из команд ее болельщики зажгли факелы на трибунах. Эти действия, действительно, представляли определенную угрозу для здоровья других людей. Но вот реакция "Беркута" на эти действия была чрезвычайно неадекватной. Почти сразу в тот и соседние сектора были брошены отряды "беркутовцев", которые начали "наводить порядок" в секторах дубинками, руками и ногами, применяя их против представителей обоих полов и независимо от возраста. Лишь некоторые из болельщиков совершили противоправные действия, зажегши факелы. Остальные просто оказалась под дубинками и ногами доблестных бойцов "Беркута". Надо отдать должное подготовке бойцов, ибо били хорошо и неоднократно. Многим были нанесены тяжкие и средней тяжести телесные повреждения, однако ни один из бойцов спецподразделения не был адекватно наказан за зверства против мирных и безоружных людей. А нападение на мирную семью крымских татар опять-таки того же "Беркута"?
Проблема заключается и в том, что милиция чувствует себя безнаказанно, ведь ни один судья или прокурор не смогут посадить своего коллегу "по охране права". В действительности же лучшее нашим украинским правоохранителям удается охранять только свои собственные права. Однако зверства, которые совершают оборонцы порядка против людей, трудно назвать защитой конституционных прав и свобод человека. Скорее наоборот. Следователи и младший начальствующий состав позволяет себе издеваться и мордовать даже временно задержанных, а бойцы спецподразделений не боятся "грязной работы" даже на улицах и в общественных местах. Бить и мучить граждан - это, наверное, считается нормальным в правоохранительных органах, если не может никак быть искорененным. Однако, не дай Бог ответить на грубость, ругательства или удар милиционера и защитить свою честь – мало того, что это уголовное преступление, так еще и вам будет всеми возможными и невозможными средствами объяснено, что милицию трогать нельзя. То есть, получается, что правоохранители могут бить и оскорблять людей, а те не могут не только им ответить тем же, но и просто защитить свою честь и достоинство.
Не вызывает сомнений тот факт, что милиция является прежде всего карательным органы, и это является правильным и закономерным. Однако превращать этот орган в карательно-репрессивный и уголовный является чрезвычайно опасным, ведь в конце концов воры, убийцы и насильники в погонах могут выйти из-под контроля и дать фору своими действиями даже наиболее жестоким криминальным элементам. Не секрет, что правоохранители более изобретательны в жестокости, чем собственно преступники. Чем это объясняется – низким образовательным и умственным уровнем развития, низкой зарплатой, отсутствием эффективного наказания для преступников в погонах и способности их наказать за преступления, доподлинно неизвестно. Но если общество не считает нужным основательно изменить всю систему правоохранительных органов, то никакие повышения зарплаты и образовательного уровня не помогут. В общем, какое общество, такие у него и охранники.
Судебная система у нас в стране давно уже превратилась в отдельную планету со своими обычаями и законами. Уже ни для кого не важно, какое решение вынесет суд. Важна сумма, которую заплатили за это решение. Важна заинтересованность судьи. Важно то, что даже за незаконное решение судью никто не может наказать, кроме Верховной Рады Украины, которая, однако, может только уволить судью-правонарушителя с должности. Для того, чтобы привлечь судью, который нарушил закон, к ответственности нужно "всего лишь" изменить судебную систему и сделать суды менее оторванными от общества. Ведь известно, что судья никогда не накажет за преступление своего коллегу, пусть даже и бывшего. Найдутся тысячи виновных, но судья всегда останется безнаказанным, чтобы он не совершил. Такова солидарность судей. Чего далеко ходить - печально известную своими неправосудными решениями судью Печерского районного суда Киева Умнову Е.В. вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности за ряд неправомерных решений, избирают судьей Киевского апелляционного админсуда, т.е. повышают. Хорошее же наказание, не так ли? Кроме того, что судьи получают заработную плату, сравнимую разве что с зарплатами государственных служащих первой - четвертой категорий, они еще и пользуются неприкосновенностью, не хуже депутатской. Поэтому судьи, естественно, является фактически безнаказанными и доказать их вину очень сложно, учитывая то, что конечной инстанцией являются коллеги того же судьи-преступника, которые вряд ли осудят своего "товарища по цеху".
Конечно, нельзя отрицать тот факт, что на судей происходит бешеное давление. И чем выше ранг суда, тем выше есть ставки и предложения. Однако и в обычных районных судах иногда вращаются суммы, большие, чем средняя зарплата судьи в 100-500 раз, что, конечно, не может не смущать судью, который, как и каждый человек, хочет жить хорошо и в достатке. Поэтому, при вынесении решения, которое ему ничего не будет стоить, но сможет изменить сферу бизнес-интересов того или иного лица или группы, судья, по удачным торгам, может получить от 100 тысяч долларов за дело. Может быть, потому мы удивляемся, откуда у честных судей, как и у честных милиционеров, животы преобладают над остальными частями тела, а их "сиротские домики" можно издалека увидеть.
Из всех судов самыми коррумпированными, и это естественно, являются суды высших инстанций. Очень трудно представить то, что там, где дела идут за миллиарды или первые посты в государстве и конфигурацию государства и его устройство, отсутствует давление на судей и большие деньги. Искренне сочувствую настоящим юристам и честным судьям, если таковые имеются, которые работают в высших отраслевых, Верховном и Конституционном судах. Судья, каким бы честным он ни был, является человеком. А на человека, кроме денег, всегда и везде оказывает влияние власть. Поэтому, чтобы не говорили первые лица государства, сложно представить, что они удержались и ни разу даже не намекнули судам, какие решения они хотят видеть от того или иного суда. Верховный Суд является, очевидно, выгодным капиталовложением не одной промышленно-финансовой группы и отдельных личностей, поскольку и он, порой, выносит решения, которые, мягко говоря, не отражают реалий действительности, а на самом деле являются просто заказными и купленными. Так же и с некоторыми политическими решениями, которые выносились не только в угоду тем или иным политикам, но и за хорошее "спасибо" от них, что выражалось далеко не в устной благодарности.
Отдельная речь о Конституционном Суде Украины, который является единственным толкователем Основного Закона. К сожалению, его толкований надо ждать слишком долго. Это было бы неплохо, если бы дела не были крайне важными для жизни государства. Например, дело о конституционности изменений в Основной Закон, касающиеся местного самоуправления, или дело о конституционности того или иного указа Президента Украины. Срок рассмотрения дел в Конституционном Суде доходит до трех-четырех месяцев, тогда как решения нужны максимум за неделю-две. Возникает вопрос: нужен ли вообще нам такой Конституционный Суд, если даже жизненно важные для государства решения принимаются месяцами? Целесообразно было бы внести изменения в Закон Украины "О Конституционном Суде Украины" с тем, чтобы дела, которые имеют общественный резонанс и государственную значимость, суд рассматривал в первую очередь, безотлагательно и максимум в пятнадцатидневный срок. В противном случае конституционная экспертиза законов и других нормативно-правовых актов вообще становится ненужной, так как теряется смысл конституционного представления, а в некоторых случаях оно вообще за время рассмотрение уже теряет свою силу.
Соответствующим господам начальникам стоит серьезно задуматься – либо действительно что-то начинать менять в системе, либо рано или поздно народ восстанет против своих собственных "охранников" и растерзает их на клочки в прямом смысле этого слова – столько ненависти и страха вызывают в народе те, кто должен его защищать. Выбор за ними, но уничтожать сук, на котором сидят, могут только дятлы.
Теги: беззаконие, коррупция, милиция, народ, суд Постоянный адрес |  Просмотров: 157 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Коррупция - мать порядка
Вот-вот, как ни странно, но именно коррупция является залогом того, что общество не развалится через несколько месяцев или год после своего создания. И бороться с коррупцией так же бессмысленно, как и с мафией, ибо и та, и другая бессмертны.
В многострадальной Украине каждый новый правитель провозглашает с трибуны лозунги борьбы с коррупцией, взяточничеством и другими служебными преступлениями. Однако считанные говорят о необходимости построения гражданского общества со всеми его институтами. А ведь развитое гражданское общество как раз и способно если не победить, то уменьшить темпы и уровни коррупции. Общества у нас нет, а Закон Украины соответствующий есть, причем так и называется – "О борьбе с коррупцией", хотя должен был бы называться "О поддержке коррупции и борьбе с обществом". Именно из-за своего неправильного названия он, наверное, и не действует, как не действуют и большинство других нормативно-правовых актов.
Вспомнилась недавно одна шутка. Начальник говорит, что теперь сверху спустили инструкцию по борьбе с коррупцией и он будет себя наказывать за каждый такой случай. На испуганный вопрос секретарши "А вдруг вы себя угробите этой борьбой?!", последовал ответ: "Не волнуйтесь! Поступило указание, что эта борьба всерьез и надолго, так что сразу можно не спешить". И шутка-то не больно смешная, но она показывает всю грязь псевдоборьбы. Вот, скажем, нам по теледебиливизору показывают, что арестовали какого-то мелкого чинушу за взятку в несколько тысяч долларов и народ радуется, мол, кровопивцу наказали. Вот только забывают сказать, что доллары те возвращены не тому, кто их давал и уж точно не тому, кто брал, а перекочевали в карманы борцов с коррупцией. У нас большинство сограждан, наверное, думают, что бороться с коррупцией надо снизу, с райадминистраций, хотя общеизвестно, что рыба гниет с головы. Мелкие чиновники на местах потому и берут взятки, что сверху им покровительствует чиновник обладминистрации или выше.
Давно известно, что отвечают за все "стрелочники" и мелкие "сошки", тогда как "крупная рыба" всегда прячется. Мы садим тех, кто крадет тысячи, а те, кто тырит миллионы и миллиарды мало того, что на свободе, так еще и активно поддерживаются народом. А "электорат" еще и дерется за то, чтобы отдать свои деньги тому или иному ворюге, чтобы тот поактивнее боролся сам с собой. Граждане, дорогие, ну ведь это же просто смешно! Вдумайтесь, ведь мы сознательно друг друга обливаем грязью и ссоримся, делим страну только из-за того, что хапуга "одного цвета" не поделился с хапугой "другого цвета".
А банковская коррупция? Банкам дают деньги, они переводят гривны в доллары, депозиты и кредиты не дают. Курс поднялся – они доллары в гривны, и наживают миллиарды. Потом опять по новой. Деньги нужно раздать населению, а не удерживать их. У нас банки плодятся! Мы сохраняем банки со скандалами и трясемся за них, зато жертвуем сотнями предприятий, которые, наверное, не нужны, а банки – да. Новые банки открываются, кто видел новые предприятия? Объясните, для чего нужно такое количество банков? Кто туда вообще ходит? Или это – не коррупция со стороны Нацбанка, как регулятора?
Вместо того, чтобы поддержать предпринимательскую инициативу, государство создает такие условия, что даже печь пирожки у нас сейчас накладно и не выгодно. Так что же делается? Предприниматель должен обойти десятки мест, "одарить" не одного чиновника и собрать не один десяток бумажонок. Скажите на милость, кому надо такой бизнес создавать, если завтра к бизнесмену придут или от госоргана, или от финансово-промышленной группы и скажут: бери в долю (а то и отдай бизнес), иначе тебе не жить! Причем с финансово-промышленной группой договориться легче, чем с представителем министерства. Ты ходишь, корячишься, выбиваешь всяческие разрешения, фонды, кредиты, начинаешь дело, доводишь его своим потом и кровью до совершенства, а потом его у тебя "за спасибо" отбирают? О среднем классе можно не говорить в таком случае. Его планово уничтожают.
Спиваться можно – будем лечить. Преступность: совершаете – посадим. За то, что украли велосипед – посадим, а миллионами воровали – господа сидят спокойно в высоких кабинетах, балы и приемы устраивают. У нас много видов продукции просто не являются конкурентоспособными, а государство их еще и налогами облагает и цены повышает на энергоносители. Это ли не коррупция?
Возьмите парламент. Верховная Рада ловит кайф народовластия. Любой, даже самый пустяковый вопрос рассматривается не спеша, с чувством, с толком, с обсуждением. Депутаты, видимо, наслаждаются своим буквоедством, выступлениями, склоками. Важные для страны законы годами пылятся в комитетах, а мелочные принимаются на раз. Смотришь иногда и думаешь, что мы живем в стране со шведским или норвежским уровнем развития и таким же спокойствием. А сама Рада, нужно признать, является больше похожей на палату пэров, где титулы и кресла передаются в наследство, и соответствующим является качество работы.
Хотя, критикуя государство, нельзя не критиковать его подданных. Ведь именно граждане государства так или иначе виноваты в том, что оно стало таким коррумпированным. Чего стоят только многочисленные льготы и обширная система социального обеспечения. Это создает условия для развития коррупции, для злоупотребления государственными средствами, предназначенными для социальных выплат. Всю нашу систему "социалки" нужно было бы заменить адресной помощью, но ведь это уменьшит коррупцию и оставит без работы сотни чиновников! Как же тогда эффективно бороться с коррупцией, если сократить число чиновников и отрезать пути утаивания бюджетных средств?! Да и народ привык к "кормушке" и не одно поколение должно смениться, чтобы поменять потребительскую психологию на психологию творения. Плюс ко всему мы привыкли и давать "подарочки" и "благодарить" за ту или иную услугу. И это не является чем-то ненормальным или сверхъестественным. Наоборот, наши соотечественники с намного большей апатией относятся к вещам менее возмутительным, чем коррупция. А давать взятку в нашем обществе является чем-то даже обыденным и закономерным, что у редких людей вызывает чувство недоумения и жалости. То есть, мы сами волей-неволей помогаем в усилении коррупции, "глядя сквозь пальцы" на взяточничество и сами его же поощряя. Нужно бороться ведь не с теми, кто берет, а с теми, кто дает взятки и "подарки". К сожалению, мы к этому еще не готовы… Вот и боремся с коррупцией так же плодотворно, как Дон Кихот с ветряными мельницами.
Теги: Украина, народ, коррупция, власть Постоянный адрес |  Просмотров: 175 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Переворот - в студию!
Когда Чебурашка произносил свою, уже ставшей крылатую, фразу: "Мы строили, строили – и, наконец, построили!", он имел в виду явно не Украину 2009 года, хотя, как знать, может он и обладал даром предвидения…
Все мы что-то в этой стране строили. Строили по-разному, в разных сферах жизнедеятельности государства. Но вот то, что выросло на месте "стройки", сложно назвать домом. Его сложно назвать вообще зданием, так как пока что залит только фундамент, да и то был залит уже бывшим "прорабом", а нынешний только и умеет, что разрушать. Да и что построено-то? Капитализм? Нет. Социализм? Нет. Демократия? Нет. Авторитаризм или тоталитаризм? Тоже нет. Что ж это за государство, которое не подходит ни под один критерий? Тут можно, вслед за одним политиком, сказать, что характеристику Украине можно дать только с точки зрения биологии человека, а именно – государство-гермафродит. Так оно и есть, ведь гермафродит не может быть ни настоящим отцом, ни любящей матерью. Это среднее существо между полами и соответственно своему половому признаку оно себя и ведет в жизни.
Все политики наперебой твердят, что нужна смена политических сил, элит, приход новых управленцев. Однако ни один из них не отличился тем, что взял способного молодого человека к себе на работу. Покажите, где и у кого работает студенческий лидер или умный молодой ученый? Ау?!! Нету таких. Вот вам и обновление власти, которое существует только на словах политиков. Конечно, смена политических элит просто необходима, иначе власти "светит" примерно то, что было не в 1991 году, а намного раньше, в 1917, когда люди, не имевшие никакого влияния на принятие решений и право голоса в государстве, сами (может и с помощью иностранных государств – доподлинно неизвестно) провели обновление власти, которое закончилось гибелью многих миллионов человек в войнах и репрессиях. В Украине пока до этого не додумались, жаль. Украинская власть становится похожей на кастовую систему Индии. Там ведь тоже кшатрии никогда не могли стать брахманами, а те, в свою очередь, никогда не могли стать вайшьи. Что у нас? Будь ты хоть "семь пядей во лбу", без денег, связей, богатых родителей или покровителей тебе никогда не пробиться не то что в Верховную Раду или Кабмин с Секретариатом Президента, но даже и в районный или городской совет. Так формируется изживание властью самой себя. В конечном итоге грамотные управленцы и ребята, способные принимать решения, или выедут из Украины, или пойдут работать в негосударственные структуры, создавая "теневую" страну. И если отдельные политики так равняются на Америку, то пусть равняются уж полностью. Ведь в США можно чего-то добиться своим умом, можно заработать себе неплохой капитал и влияние. В Украине на сегодняшний день своим умом молодому человеку можно добиться максимум места в среднестатистической компании на среднестатистической зарплате. Плюс государство еще и поощряет различные виды стажировок и учебы за границей, после которых единицы хотят остаться в стране, где на них плюют.
Следующая линия нарастания противоречий – ценовая политика в Украине. Ехал как-то по Киеву и увидел биг-борды с надписями "У нас цены, как в Лондоне". Сразу даже не понял, с какой стороны на это посмотреть. То ли в Киеве цены выше, чем в столице Великобритании и покупателей зовут скупиться дешевле, чем в модных бутиках украинской столицы, то ли покупателя сразу ориентируют на то, что без фунтов стерлингов ему лучше в магазин не заходить. Я склоняюсь к первой версии, ибо при темпах роста цен Лондон обгоняет значительно Киев и в темпах роста заработной платы. В Украине, не будем лукавить, цены, конечно, ниже, чем в соседних странах и Европе, но и зарплаты в несколько раз, а то и десятков раз ниже, нежели в Европе или аналогичных предприятиях и компаниях России. Многие правительственные чиновники любят повторять, что цены на продукты питания и коммунальные услуги для населения нужно привести к "экономически обоснованным тарифам" и европейскому уровню. Полностью поддерживаю и согласен при условии экономически же обоснованной, европейского уровня зарплаты. Я согласен платить, как в отдельных районах Лондона, 4100 фунтов в год за коммунальные услуги (средняя стоимость) при годовой зарплате менеджера магазина в 45 тыс. фунтов в год. Ей-богу, понятно, почему нормальные (но не очень патриотично настроенные) украинцы хотят выехать за рубеж – ведь это не просто выгодно, но и жизненно удобно.
Что касается экономических предпосылок. В Украине последнее время экономическая политика проводится в интересах не людей, а денег. Это неоспоримый факт, хотя социальные выплаты и щедро повышались едва ли не каждые полгода без соответствующего повышения производства продукции и потока экспорта. Денег повыдавали огромное количество, результат – ноль, даже минус. Это что значит? Значит, что монетаристская политика действовала и продолжает действовать. Необходимо арестовать всех, кто давал указания на громадную печать теперь уже становящимися "фантиками" гривен. Кому эти гривны нужны, если за них купить нечего, а коммунальные платежи продолжают расти, равно как и стоимость многих услуг, взять бы те же пассажирские перевозки всех уровней. Немедленно нужно остановить такую печать и взять под стражу ее организаторов и исполнителей. Деньги должны двигаться по стране, а не по кабинетам. Я понимаю, что бедными людьми всегда легче управлять. Но если количество бедных превышает определенный процент, то это грозит страшнейшей катастрофой для государства. Нацбанк, который, по Конституции Украины, должен был обеспечивать стабильность национальной денежной единицы, сегодня является одним из главных факторов ее дестабилизации. Да и кто руководит тем Нацбанком? Кум Порошенко и советский банкир Стельмах. По одному и по другому плачет не одна статья УК, только Петр Алексеевич Порошенко все-таки должен был, в отличие от социалистического мышления Владимира Стельмаха, подумать и о последствиях губительной монетарной политики как для его активов, так и для политического будущего в целом. Просто при критике Нацбанка все чаще поминалось фамилия тихого советского банкира времен "застоя" Стельмаха, забывая при этом главу Совета Нацбанка и оставшегося кумом Президента Украины Петра Порошенко, который вроде бы и не при чем, а на самом деле Генеральной прокуратуре стоило бы покопаться в документах Нацбанка.
Некоторые аналитики ошибочно полагают, что у нас в стране существует средний класс. Ха! Глупости, у нас среднего класса, как такового нет, а редкие его представители целенаправленно уничтожаются. Взять для примера те же пекарни. Вспомните, сколько было частных пекарень в середине – конце девяностых и сравните с тем, что мы имеем на сегодняшний день. Такие пекарни – редкость, хотя должны быть правилом, ведь тогда есть конкуренция. А если отдельная корпорация или компания скупила все хлебозаводы и пекарни – это не конкуренция, а монополия, причем ущербная для государства. И если во всем мире с монополиями борются, то в нашей стране Антимонопольный комитет помогает монополистам и поддерживает их. Этим он не просто убивает малый бизнес, но и уменьшает качество доходов в госбюджет. Продолжая тему хлеба, который был и останется основным продуктом, нельзя не вспомнить, как в позапрошлом году рапортовали о рекордных урожаях зерновых. И что? Где эти урожаи? Почему мы зерно импортируем, а хлеб дорожает? Ведь это сами политики кричали и поздравляли регионы с успешной уборочной кампанией, а у нас хлеб дорожает чуть ли не каждый квартал. Мафия! Всех бы под суд отдать, кто рапортовал о гигантских урожаях, а теперь цены на хлеб в регионах поднимает.
Все правители с высоких трибун призывали бороться с коррупцией. Но на предыдущих примерах показано, что слова словами, а кушать хочется всем. И чем выше человек стоит по служебной лестнице, тем больше и вкуснее ему хочется кушать. А позволить на "скромную" министерскую зарплату могут не все. Так и получается уже даже не борьба государства с коррупцией, а борьба коррупции с государством. Осталось только соответствующий закон принять – "О борьбе с народом и государством посредством коррупции". Причем, если по нужным для государства законам парламент "толчется" иногда по несколько лет, то этот закон, уверен, будет принят если не единогласно, то большинством голосов уж наверняка. Ведь господа политики в своем большинстве не замечают, что сама власть провоцирует революцию в стране. Они сами подталкивают людей к анархическим настроениям. Чего стоят только акции "Достали!", "Прочь всех! (Геть усіх!)" и т.д. Меня это настораживает, ведь все эти акции – это концентрированная анархия и хорошо, что не очень много людей пока откликнулось на все такие кампании. Но политики никоим образом не реагируют на то, что настроения народа начинают совпадать с лозунгами анархических акций и делают все для того, чтобы эти настроения укрепились и распространились. Если это делают отдельные партии или движения – зря, так как анархию удержать в правильном русле могут только гении и лидеры от природы, а таких у нас в Украине нет. И провокаторы не понимают, что анархия снесет не только всю власть, но и самих организаторов таких акций, которые отнюдь не обладают достаточным мужеством и отвагой, чтобы открыто заявить о себе. А власть, видимо, заигралась и не видит, что оппозиция у нее вырастает могучая и уж очень солидная. Эта оппозиция – без бизнес интересов и заводов, без экономических понятий и "революционной целесообразности". Эта оппозиция – народ. И ряды оппозиции пополняются с каждым днем. Уж какими бы пламенными не были речи с властных Олимпов, они не успевают перекрыть волну народного гнева. Политикам бы посмотреть не на свои кабинеты и деление должностей, а на то, что вскоре с такой линией, которую проводит Нацбанк, в Украину вернутся экспроприации. И это не единственная предпосылка нового путча. Если все политики, без деления на идеологию и стремление к власти, не обратят внимание на положение дел в стране, то Октябрьская революция 1917 года может показаться мелким уличным концертом по сравнению с тем, на что подталкивают политики народ своей злонамеренной деятельностью. Да и геополитическая ситуация сейчас не в пользу Украины. Последствия нарастания критической массы анархических настроений в обществе могут быть настолько непредсказуемыми, насколько велико отчаяние людей и их разочарование во всех ветвях власти.
Теги: Украина, кризис, экономика, власть, народ, переворот Постоянный адрес |  Просмотров: 263 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Анархия слова и "танцы на костях"
"У каждого своя судьба и свой путь широкий…". Так писал Тарас Шевченко в поэме "Сон (комедия") еще в далеком 1844 г. Но классики – они на то и классики, чтобы быть актуальными во все времена. Интересно, насколько матерно выразился бы Тарас Григорьевич, если бы увидел тот хаос, который твориться последнее время в Украине?

На фоне спада производства все чаще у нас поднимается вой прессы, которая рада при случае попугать народ самыми пессимистичными лозунгами, вроде "дефолта уже завтра" или "десять миллионов безработных уже идут маршем на столицу". Все это чепуха и чушь ради высоких рейтингов и самосохранения. В целом же ситуация действительно не ахти какая хорошая, но и расписывать ее в сугубо черных тонах, как это делают большинство даже известных и маститых СМИ, – вредно и губительно прежде всего для той же многострадальной экономики. Что толку, если влиятельное деловое издание пишет только о том, что страна попала в долговую кабалу, что население находится на грани революции и что самый лучший выход для всех сограждан, который проистекает из всей экономической ситуации – по-тихому повеситься в туалетах. Такие издания самим своим шумом подогревают пессимизм граждан и отсутствие у них веры в будущее и желание поднимать экономику. Согласен, что не только рядовые граждане, но и политики должны сейчас хотя бы уменьшить свои "тыренья" из денежных потоков, потому что в противном случае они доворуются до того, что больше неоткуда будет воровать. Барак Обама в своей инаугурационной речи и после в выступлениях подчеркивал, что спад есть, но Америка может его преодолеть, если сплотиться и будет единым "кулаком" бить по этому кризису. У нас же главные политические игроки, забыв о государстве, набивают себе рейтинг перед президентской гонкой, выстраивая наперегонки сценарии разрушения Украины, как государства. Действительно, можно напечатать сколько угодно денег, но если они не будут подкреплены отечественным товаром, солидным экспортным потенциалом и внутренним рынком – такие деньги можно будет использовать вместо туалетной бумаги уже очень-очень скоро.

Что касается СМИ. Свобода слова, о которой в Украине говорят чуть ли не ежеминутно, на самом деле превратилась в полнейшую анархию слова, когда СМИ вместо клозета выливают все накопившееся у них в массы. Массы, естественно, от недостатка хлеба жадно расхватывают зрелища. И если печатные издания еще умудряются иногда держать планку, то телеканалы в последнее время соревнуются только за то, кто больше и лучше запугает людей. В таком положении нужно остановить процветающую анархию слова и вернуть этому самому многострадальному слову свободу. Свобода – это не вседозволенность, которой сейчас пользуются СМИ. Свобода – это четкие рамки, за которые выходить позволено единицам и то в редких случаях. Для чего давить на умы людей, если в своей широкой массе люди не способны к различению правды и лжи? Конечно, манипуляция массовым сознанием – это нужная вещь, но манипуляция им во вред государству и обществу – это преступление, за которое нужно наказывать. Если честно, то не вижу никаких ни моральных, ни любых других преград перед возвращением "темников". В любом случае, и общество, и сами СМИ подсознательно готовы к таким "темникам", правда, если они будут выходить, как в былые времена, из одного центра власти, а не из всех сразу. Полностью поддерживаю мысль, что населению нужно давать информацию дозировано и сознательно провоцировать его на оптимизм, а не упаднические настроения. Собственникам СМИ нужно понять, что их информация влияет не только на умы наших сограждан, но и на реальное состояние дел в экономике, а ухудшать и так не очень хорошее состояние экономики криками о конце света является просто нелепым. Таким образом СМИ оказываются поневоле в ситуации человека, пилящего ветку, на которой сидит. Ведь кризис ударит и по СМИ также. Достаточно сказать, что многие компании продают свои медиа-активы в Украине, причем не в последнюю очередь из-за истерии, которую эти медиа-активы успели раздуть в обществе. Дорогие коллеги, зачем же вносить разброд и шатание в массы, которые и так понимают, что живется им несладко? Металлург, врач, строитель и без новостей об очередном скандале президента и нардепов знают, что им будет трудно сохранить работу и зарплату в условиях экономического кризиса. Учитель, юрист, инженер-технолог и без заголовков о развале банков и долговой яме страны знают, что они получат в этом месяце на несколько сот, а может и тысяч, гривен меньше, нежели в позапрошлом месяце. СМИ должны активизировать силы людей на борьбу с кризисом, а не углублять его своей неразумной информационной политикой. Если же пресса не может отказаться от лакомого куска "сгущения красок", тогда необходимо срочно ввести обязательные для рассмотрения и исполнения "темники", которые бы дозировали и подавали в нужном свете события в экономике и политике, которыми нам хвастаться не очень к лицу. Сам недавно читал итоговый отчет Государственного комитета статистики Украины за 2008 год и был неприятно шокирован приведенными там цифрами, однако это еще не повод ложиться и умирать. Отрицательная статистика – стимул для наращивания потенциала и для преодоления последствий спада производства.

Историю нужно знать, чтобы не совершать ошибок в будущем, однако все чаще мне кажется, что высшим государственным чинам нужно перечитать учебники истории, которые еще не успели переписать верные слуги.
В последнее время здравомыслящие люди начали замечать, что господин Президент Ющенко часто стремиться наследовать в государственных, подчеркну – не военных, а государственных, поступках Адольфа Гитлера. Вспомним, что Гитлер тоже в свое время воздвиг пышный мемориал воинам, погибшим в Первой мировой войне. Это была его характерная черта – отмечать не славные даты, а скорбные и ставить памятники не действительным героям, а его собственным кумирам. Психология режима Гитлера была построена на возвеличивании трагедий и уменьшении побед. Так он убедил немцев, что над ними издевался весь мир, а своими кратковременными победами на экономическом фронте он заставил их сделать "восстановление справедливости" исторической миссией Германии. Что же делает Виктор Андреевич? Сначала он вроде бы для "электората" отказывается от всех церемониалов Кучмы и демонстрирует любовь к народу, однако вскоре бессмысленными тратами бюджетных ассигнований и любовью к пышным церемониям он превосходит Леонида Кучму во много раз. Вспомнить бы хотя бы новогодние поздравления Кучмы и нынешние Ющенко – у Леонида Даниловича все было по-семейному скромно, зато Виктор Андреевич никак не может обойтись без ореола святости Софии Киевской. Как не вспомнить и приснопамятный мемориал жертвам Голодомора, ставший одновременно и музеем советской оккупации, который стоит в непосредственной близи с памятником Неизвестному солдату, по нынешней логике оказывающимся солдатом оккупационных сил. Также начинал и Гитлер, стараясь отделаться от наследия кайзеровской Германии и Веймарской республики. А вспомним одно из любимых словосочетаний Гитлера – "моя нация". Теперь посмотрите записи выступлений нынешнего Президента Украины и попробуйте отличить риторику Гитлера от риторики Ющенко. Гитлер, как и Ющенко, сознательно или нет, но игнорировал слово "народ", подменяя его более узким понятием "нация", которое употребляется лишь для обозначения людей титульной нации. Народ же состоит из представителей всех наций, а не только одной, о которой так любил говорить Гитлер и говорит сейчас Ющенко.
Возьмите то же переписывание учебников и "оболванивание" детей – признаки деградации государства. Во Франции гордятся Наполеоном, хотя он и принес Франции немало горя, в Германии – Фридрихом Великим, возродившим славу немецким землям. В Украине же стало модой каждый год вносить изменения и дополнения в историю, проводить ревизию исторических личностей и их поступков. Конечно, нужно убрать памятники тем лицам, которые однозначно были палачами и врагами собственного народа. Только делать это должны не политики, а квалифицированные историки. Да и посмотрите, сколько у нас различных учебников по истории – любой пишет, что хочет. А государство все принимает на веру и большинство этих верноподданнических, но часто перевирающих историю в угоду тому или иному чиновнику, учебников рекомендует для использования в школах и вузах!
Сначала лидер для народа, мессия, вождь, затем – ненавидимый большинством сограждан человек, который разрушил страну и поставил ее на колени – все это одновременно подходит и для Виктора, и для Адольфа. Поэтому не знаю, что движет Виктором Ющенко, который заявляет о своем возможном "волевом решении баллотироваться на второй срок", – уж точно не здравый смысл при реальной поддержке менее 10% общества. Без приуменьшения можно сказать, что Гитлер много сделал для преодоления Германией экономических трудностей, однако это не повод реабилитировать фашизм. Ошибка Гитлера была в отходе от государственного строительства в сторону крайнего шовинизма и национализма. Такие попытки были и продолжают предприниматься и в современной Украине. Что тут говорить, если, согласно Конституции Украины, существование и функционирование любых военных сил, кроме Вооруженных Сил Украины, запрещено, а крайне правые молодежные организации вовсю пропагандируют свои военизированные отряды, нисколько этого не стесняясь, и даже смеют проводить свои массовые акции. Такой разгул "демократии" свидетельствует о том, что радикально настроенные молодежные организации, увеличение преступлений на почве расовой ненависти, нездоровая полемика с Россией и стратегическими партнерами – это все свидетельствует о наследовании конкретными лицами на Банковой стратегии деятельности гитлеровской администрации. Однако при этом нужно помнить и то, чем закончился фашизм для Германии.
"Танцы на костях и трагедиях" никогда не приводили ни к чему хорошему в конечном итоге, не приведут и сейчас. Однако, как бы там ни было, и анархию слова, и все более радикализирующийся правый уклон Президента можно повернуть вспять. Нужна только воля. Воля всего Народа, а не одной нации.
Теги: Украина, Ющенко, фашизм, СМИ, свобода слова Постоянный адрес |  Просмотров: 862 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Неравная схватка студентов с бюджетом
Когда министр образования и науки Иван Вакарчук рассказывает о достижениях своего ведомства, только ленивый не вспоминает чудовищных злоупотреблений именно этого ведомства. Однако сейчас коррупция отходит на второй план, освобождая место проблеме задержек и невыплат стипендий, что является уголовным преступлением. Но и тут возникают два извечных вопроса: кто виноват и что делать? Попробуем разобраться.

На сегодняшний день в высших учебных заведениях Украины, которые обучаются более 2,5 млн. молодых людей, из которых более 1,10 млн. – студенты, которые обучаются за средства государственного и местного бюджетов. Почти 850 тысяч студентов получают стипендии, причем большинство – обычные академические, а отдельные категории студентов – социальные и именные. При начислении стипендий учитывается, прежде всего, успеваемость конкретного учащегося, поэтому студенты-отличники получают на 60 гривен больше, чем их сверстники с худшей успеваемостью.
Социальные же стипендии назначаются студентам, которые нуждаются в социальной защите со стороны государства даже в тех случаях, когда по результатам обучения не назначена академическая стипендия. К таким категориям относятся прежде всего студенты из числа детей-сирот; детей, лишенных родительской опеки; лица, которым гарантируются льготы при начислении стипендий согласно Закону Украины "О статусе и социальной защите граждан, пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы"; инвалидам с детства и инвалидам І – ІІ групп; студентам, которые имеют семьи с детьми.
Если посчитать по минимуму, так как ни Госкомстат, ни Министерство образования не дают точных цифр студентов-бюджетников и льготников по категориям, то получится, что только за один месяц государство должно тратить 592 миллиона гривен на выплату обычных академических стипендий. Умножив эту цифру на 12 месяцев, мы получим сумму, превышающую 7 миллиардов гривен, тогда как в госбюджете на нынешний год предусмотрена сумма в 10 миллиардов на все финансирование системы высшего образования, включая расходы развития. В действительности же, не учитывая именных стипендий, сумма выплат должна составлять не 7 миллиардов, а сумму порядка 12 млрд., учитывая льготные категории и отличников. Такого, конечно, в бюджете не предусмотрено, поэтому задержки со стипендией были и еще будут.
Прямой вины Минобразования в недофинансировании нет, если не учитывать обычного занижения количества стипендиатов ради освобождения средств для достройки собственных дач, покупки машин и отдыха за рубежом. Однако Министерство, как центральный орган исполнительной власти в области науки и образования, должно было настоять на реалистичном бюджетном финансировании образования.

Теперь немножко о цифрах, более приземленных. Ни для кого не секрет, что даже 7 млрд. грн, упомянутые выше, являются огромной суммой, которую при спаде производства и финансовой нестабильности трудно изыскать. Эта гигантская, но все равно далекая от реальности цифра, возникла в результате невиданного размаха щедрости государства по отношению к студентам. Стоит ли говорить теперь о дутости и наигранности этой щедрости, которая выливается теперь в невыплаты стипендий и их задержки, поднятии среднего балла и нарушениях законодательства. Деньги, которые выплачивали студентам с 1 сентября 2008 года и продолжают выплачивать на сегодняшний день, не подкреплены экономическим ростом государства и реальными деньгами. Повторяется печальная история середины 90-х годов, когда зарплаты достигали сотен тысяч и миллионов карбованцев. Каждая вторая гривна в стипендии 2009 года является неподтвержденной экономикой, а, следовательно, "пустой". Это – непосредственная вина разработчиков госбюджетов на 2008-2009 годы, которые предпочли реальным цифрам и экономической целесообразности свой непрофессионализм и амбиции, и в результате этого были вынуждены уйти из правительства. Также стоит заметить, что общий индекс потребительских цен вырос за год на 22,3%, а стипендии – на 353%. И все бы ничего, если бы эти 353 процента были подкреплены соответствующим ростом экономики и промышленности, товарной, а не денежной массы. На самом же деле, по информации Госкомстата, только падение промышленного производства составило в 2008 году более 3%, и в одном только декабре прошлого года – 24,9%. Поэтому не приходится говорить о том, что стипендии сейчас платить не из чего.

Задержки со стипендиями происходят еще и из-за того, что руководители вузов часто забывают о продолжающемся падении уровня экономики и продолжают использовать средства, предназначенные для выплат стипендий, не по назначению. По давно сложившейся традиции контролирующие органы молчат, а вереница отсутствующих уголовных дел, которая уже должна была бы быть против ректоров вузов, говорит о преступном сговоре отдельных руководителей вузов и министерств, которым подчинены те или иные вузы. Констатировать факты невыплаты и задержки средств, "игры" с начислением стипендий и повышения средних баллов могут простые обыватели, но когда то же самое делают ответственные чиновники министерств и ведомств – это профнепригодность, если не сказать больше. Уголовный кодекс Украины еще никто не отменял, как никто не отменял и соответствующих статей. Неужели в МВД, органах прокуратуры и СБУ нет людей, которым нужны дополнительные звездочки на погоны? Ведь сегодня ситуация располагает к тому, что количество возможных уголовных дел может подарить новые звания не одной сотне работников правоохранительных органов.

Что же касается размера стипендий, то тут нужно без "слез и соплей" признать, что украинская экономика не потянет и дальше выплаты 530 гривен академической стипендии. Заблуждаются те студенческие лидеры, которые считают хорошей тенденцией увеличения выплат при уменьшении реальных доходов населения и спаде экономики. Все заявления о том, что нужно сохранить и размер стипендий, и средний балл для их получения являются не чем иным, как обычным популизмом и неспособностью правильно оценить ситуацию, в которой находится не конкретный вуз или регион, а страна. Студентам и их лидерам нужно найти в себе силы и признать, что при сохранении нынешнего размера стипендий будет невозможно сохранить их для всех студентов. Таким же неправомерным и бесчеловечным является повышение среднего балла, благодаря чему вузы в обход законодательства обделяют многих талантливых студентов, которые не являются сплошь отличниками. Выход напрашивается сам собой: необходимо в интересах студенчества и государства пойти на такой непопулярный шаг, как сокращение размера стипендий. Экономически обоснованный размер стипендий на сегодняшний день составляет 250-270 гривен, а не 530-590. Такой размер стипендий будет стимулировать студентов искать работу и полагаться на собственные силы, а не государство. А сегодняшние выплаты вырабатывают иждивенческую позицию, благодаря чему многие студенческие лидеры просто вопят о недопустимости уменьшения стипендий, не понимая, что вскоре со стипендией 530 гривен хлеб может достигать в цене 15 гривен. Этого популисты и псевдолидеры понять не могут, как не могут понять и проблем с экономикой Украины. Им до сих пор, наверное, мерещатся миллиарды "Криворожстали". Однако сейчас пришло время откровенно сказать широким слоям студенчества без обиняков и приукрашиваний: страна не может обеспечить непомерные стипендиальные выплаты. Нужно все силы направить на стабилизацию и подъем экономики, прежде всего промышленности и строительного сектора, а не социальные выплаты. Еще раз повторюсь – стипендия 250-270 гривен является вполне нормальной и только создает условия для дальнейшего профессионального самоопределения.

Следующим шагом на пути сохранения средств госбюджета является диверсификация выплат стипендий. Это значит, что студентам, проживающим в общежитиях и из отдаленных регионов стипендия должна выплачиваться в полном объеме, а проживающим дома и с семьями – сократиться на две трети. Таким образом, это позволит сократить диспропорцию в социальном и материальном обеспечении студентов, ведущих самостоятельную жизнь, и иждивенцев. Конечно, на воплощение такого шага в жизнь должна быть государственная воля ответственных чиновников и потенциал для контроля возможных финансовых махинаций на этой почве. В итоге студенты будут уравнены не только в обязанностях, но и в правах и возможностях.

Указанные шаги позволят не только предотвратить невыплату стипендий и их задержку, но и дать дополнительные ресурсы на восстановление реального сектора экономики и поднятие уровня жизни граждан.
Постоянный адрес |  Просмотров: 167 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Министерство по управлению коррупцией и беззаконием
Министерство образования и науки всегда славилось своей закрытостью для всех, круговой порукой и глубочайшей коррупцией. Думается, что на постсоветском пространстве больше ни в одной стране нет такой глубоко "эшелонированной" системы лжи, коррупции и выгораживания преступников.
Начинается все, банально и просто, с тех самых школ. Вроде бы все и хорошо на первый взгляд, но в то же время на местах учителя и администрация школ подчас позволяют себе дикие изыски и нарушения законодательства. Что же отвечают на это органы управления образованием и Министерство? А отвечают, что, мол, виноваты во всем сами учащиеся. Это доказывается тем, что за все годы существования Украины, как независимого государства, только единицы педагогов-извергов, взяточников и коррупционеров оказались на скамье подсудимых. И дело тут не в судебных ошибках, как кому-то хотелось верить. Дело в том, что "круговая порука" в образовании является одной из сильнейших. С ней могут сравниться только аналоги в медицине и правоохранительных органах. Да и то в последнем случае всегда есть люди, которые помнят и чтят законы.
Конкретные факты можно перечислять десятками. То в одной школе учитель набросился на учеников и избил их молотком, то книгами по головам побили, то с родителей взимаются непомерные поборы якобы для пользы школы или колледжа, то еще что-то. А реакция на все безобразие органов управления образованием – в лучшем случае, выговор, никаких уголовных дел и снятия директоров и учителей с должностей. Во всем виноваты только и исключительно дети. Что ж это получается? В ста случаях из ста виноваты потерпевшие, даже если они не виноваты? Прекрасная картина!
Когда говорилось о том, что внешнее тестирование ограничит коррупцию в вузах – может быть. Но по проходным баллам (которые иногда доходили до 595 из 600 возможных за три теста) на некоторые специальности можно сделать вывод, что коррупция переместилась в другую сферу и стала куда более прочной. Сложно поверить в то, что на юридический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко при проходном балле 584 по сумме трех тестов на 200 бюджетных мест было набрано исключительных ребят, простых гениев и неоцененных талантов. Такого просто не может быть. Поэтому вывод напрашивается сам собой: ставя высокие проходные баллы, университеты тем самым подталкивают выпускников и их родителей искать "лазейки" и использовать всевозможнейшие ухищрения в целях поступления на бюджет. Понимаю, что есть действительно процент одаренных детей, но чтобы такой высокий – вряд ли. При всем этом бюджетные места, как это и было заведено всегда, отдаются "по блату". Зачем тогда устраивать фарс с независимым якобы тестированием, если все бюджетные места оказываются занятыми до окончания этого самого тестирования?
Другой аспект, уже вузовский. То, что коррупция и взяточничество в вузах стали просто-таки доброй традицией – неоспоримый факт. Тут немалую роль играет и стереотипное мышление студентов, которые считают, что все можно купить, и такое же мнение преподавателей. Цены стартуют от 100 гривен. И это, надо признать, воспринимается нормально как самой студенческой средой, так и преподавательским и руководящим составами. Министерство образования и его органы на местах, при получении информации о взяточничестве, делают очень интересные вещи: они пытаются допросить студентов, которые давали взятки, чтобы потом их свидетельства передать в администрации вузов и преподавателям вместо надлежащей реакции. И после этого Минобразования браво рапортует о выполнении плана "Украина – НАТО"? Интересно, в какой еще стране НАТО или ЕС коррупция поощряется органами, которые должны с ней бороться?
Естественно, что студенческое самоуправление и инициатива вызывают в министерстве и его органах только отвращение, которое очень трудно скрыть. Чего стоит только пункт статьи 38 Закона Украины "О высшем образовании", где говорится о совещательном характере решений самоуправления! Заигрывая со студенчеством в так называемом "Всеукраинском студенческом совете" министерство по-тихому в Верховной Раде и соответствующих ведомствах пытается принять просто "драконовские" меры касательно студенчества. И каждый раз приходится отдельным организациям показывать министерству на его постоянные намерения сделать из студентов абсолютно бесправных рабов. Создание многочисленных консультативно-совещательных органов является для министерства "галочкой" перед Европой и обществом, чтобы показать, мол, мы работаем вместе со студентами. На самом же деле, студентов как никто не слушал, так никто и не прислушивается к их мнению сейчас.
Показательный пример. Студент в поте лица доказывает свою правоту в случае исключения его из вуза незаконно. Что делает министерство? Оно назначает "липовую" комиссию, которая занимается только тем, что мило беседует с администрацией вуза, которую всю надо арестовать, прислушивается только к мнению руководства и никогда не делает выводов в пользу студентов даже в случае открытого нарушения законодательства. При открытии уголовных дел против коррупционеров-ректоров и непрофессиональных преподавателей министерство образования ухитрятся отрицать очевидное, говоря, что уголовные дела по всей Украине заведомо кем-то заказаны. Интересно, что ж это за силища такая, которая фальсифицирует по всей Украине уголовные дела против взяточников, которые на самом деле являются просто примерными ректорами и молятся на своих студентов? Или Минобразования эту силу придумало в своем воображении, чтобы прикрыть непрофессионализм и неадекватность руководителей? Именно так! Министерство продолжает защищать преступников в образовании даже тогда, когда открыты уголовные дела или идут суды. При всем этом – ноль внимания на позицию студентов. Как гласит старая прибаутка: "Пункт первый: преподаватель всегда прав. Пункт второй: если преподаватель не прав – смотри пункт первый". Вот и получается, что студенты являются бесправными по отношению к преподавателям и администрации даже в том случае, если те творят явные беззакония.
Касательно круговой поруки, которая существует в образовании и главой которой является Министерство образования и науки Украины, то нужно было бы уж полностью следовать правилам круговой поруки, которые были заведены в Китае еще за несколько сот лет до нашей эры. Это значит, что за преступление одного члена общины наказывалась сурово вся община. При этом преступление не обязательно должно было быть доказанным…
Если Министерство образования и науки и дальше хочет покровительствовать мошенникам, взяточникам, ворам и беззаконию – его воля. Только тогда круговая порука должна быть полной, как в древнем Китае. Может быть тогда, если за проступок обычного преподавателя сурово наказывать всех, вплоть до увольнения руководителей вуза, в украинском образовании и наступит демократия, гуманизм, ответственность и развитие индивидуальности, а не несправедливости и закрытости.



Постоянный адрес |  Просмотров: 746 |  Комментариев: 3


 Антон Дмитриев: Профсоюз придурков: часть І - восточное отделение
Последние события на Ближнем Востоке не оставляют сомнений в том, что противников Израиля в мире явно прибавилось. И тут большущая заслуга не только самих израильтян, которые делают абсолютно все, невзирая на здравый смысл и человечность, но и мировой общественности, которая со стойким молчанием позволяла и позволяет израильской армии убивать сотни и тысячи мирных людей взамен нескольких военных. И только сегодня до Генсека ООН "дошло", что ведь действительно цифра убитых достигла "недопустимых размеров". А до этого, значит, были допустимые? Или бравые израильские вояки, попавшие ненароком в представительство ООН, открыли Пан Ги Муну глаза на весь тот беспредел, который творится в Секторе Газа и на палестинских территориях?
Весь "цивилизованный мир" смотрит без всяких эмоций на маленький клочок Земли, где абсолютно безнаказанно и с молчаливого согласия международных институций убиваются десятки тысяч людей каждый год. Никакая ООН, никакой Евросоюз или НАТО не выступают против этого конфликта, а уж политики вообще предпочитают не касаться темы Ближнего Востока, боясь, видимо, испортить отношения с будущей эмигрантской Родиной. Достаточно лишь вспомнить, что до сих пор не было принято ни одной резолюции Совета безопасности ООН по ближневосточному вопросу. Знаете, я сам мечтал бы родиться израильтянином, чтобы сейчас служить в израильской армии. Почему бы и нет? Наубиваюсь, нанасилуюсь, награблюсь, а мне потом же за это еще и орден дадут и мировая общественность сочувственно по голове погладит, мол, защищал свою великую страну от кучки грязных экстремистов. Чем не сказка? А мировая общественность, между тем, должна задуматься, что именно своим попустительством она и создала фактически терроризм в Палестине и других горячих точках. Если бы вовремя делались уступки и взаимные компромиссы, если бы международные арбитры наказывали обе стороны конфликта, а не каждую по очереди, - тогда, возможно, мир и избежал бы постоянного очага ненависти и вражды на таком неспокойном всегда Востоке. Но история, к большому сожалению, не знает сослагательного наклонения, поэтому слово "если" здесь не уместно. Остается надеяться на то, что ООН и другие международные организации вспомнят о своем предназначении и статусе, и прекратят массовые убийства ни в чем не повинных мирных граждан.
Уже подзабывается вторжение США в Афганистан и Ирак. В одном случае искали Усаму Бин-Ладена, в другом – биологическое оружие. Спрашивается – нашли что-нибудь? Ни у кого не возникало сомнений, зачем нужно американское присутствие в этих суверенных государствах. Нефть, после вторжения в Ирак и вмешательства США во внутренние дела в Иране и других нефтедобывающих странах, стала дорожать, что добавило долларов в карманах хозяев нефтяных картелей Америки. Однако не стоит забывать, что доблестное ООН и тут забыло выделить санкции, "задним числом" пыталось легализовать вторжения в независимые государства под видом борьбы с терроризмом, но терроризм так и не был побежден, а, наоборот, усилился. Американские оккупанты в Афганистане и Ираке ведут себя так, как будто эти страны издревле были провинциями США, а население этих "провинций" не защищает свои родины, а преднамеренно саботирует мирные инициативы американских военных. Смех, да и только! После марионеточных режимов, установленных США в оккупированных странах, остается только провозгласить их соответственно 51 и 52 штатами, чтобы уж полностью оправдать критику американских граждан, которым не по нраву такое транжирство миллиардов кровных долларов.
Под пристальный взгляд нефтяных воротил "цивилизованного" мира попал Иран, где нефть была, а активно сотрудничать с Западом режим Ахмаддинеджада как-то не хотел. Пришлось придумать сказку об урановом обогащении Ирана и выставить его продолжателем традиций Саддама Хусейна. Появился даже повод вторгнуться в непокорный и несговорчивый Иран, чтобы поднять свои доходы и приобрести еще одного врага. Но тут сам Иран совершил финт ушами и пустил наблюдателей на свои якобы "ядерные" объекты. Как оказалось, ничего обогатительного и выращивательного в смысле урана там не оказалось. Затея сорвалась, но, ввиду сегодняшнего кризиса, явно скоро возвратится.
Существует и еще одна проблема – Китай и Япония. Причем оба азиатских государства явно устали от чрезмерной опеки европейцев и американцев над их жизнью. Эти "тигры" уже давно стали опасными конкурентами многих западных корпораций из-за качества и сравнительной дешевизны своей продукции. А иные компании вообще переносят производственные мощности в Китай, дабы снизить себестоимость и, закономерно, качество изделий. Что же касается Японии, то американское вторжение в эту страну в 1945 году не прошло даром и теперь Япония стоит на много ступеней развития выше, чем ее завоеватели. Конечно, японские изделия не так запрудили рынки всего мира, как китайские, но стало уже традицией доверять качеству немногочисленной группы товаров страны красного солнца, которые появляются на прилавках магазинов. В отличии от китайских некачественных, но дешевых товаров, Япония производит намного более надежную, но также и более дорогую продукцию. А японская электроника уже давно стала символом собственно электроники вообще. Китая же именно США побаивается неспроста – именно в самом сердце коммунизма находятся самые большие долларовые запасы в мире. Выплеснув все эти запасы на рынок, Китай легко может в одночасье оставить США на обочине истории с его колоссальными долгами и внутренними кризисами. И как уж тут не вспомнить другого "заклятого друга" США – Северную Корею. Именно от этой маленькой страны США на словах защищаются от возможных атак на себя, любимых, расставляют ракеты по всей Европе, надеясь на то, что корейцы будут стрелять в том направлении и оправдают сокровенные надежды многозвездной страны.
Также не оставляют самую "отзывчивую" страну в мире и многолетние споры между арабскими течениями суннитов и шиитов. Видимо, правящая верхушка цивилизованных стран ставит, как на скачках или футболе, то на одну, то на другую сторону. О какой человечности и мирном урегулировании может идти речь, если арабы сейчас в мире стали одним из самых любимых "козлов отпущения", на которых можно списывать все грехи.
Интереснейший факт. При всей дикости вмешательства одной страны во внутренние дела другой страны, международная общественность молчит, как будто воды в рот набрала. Массовые чистки в Ираке, Афганистане и на палестинских территориях. Факты издевательств и цинизма американских солдат над мирным населением, которые облетели весь мир, так и остались безнаказанными. Совет безопасности ООН, к сожалению, уже давно перестал выполнять свою функцию, что было неоднократно доказано. А то молчаливое согласие, с которого убиваются тысячи людей на Востоке во имя демократии и справедливости, является нечем иным, как ступенью к возможному установлению тоталитаризма в мире при полном попустительстве тех самых институций. Мы молчаливо смотрим на кадры убийств в далекой от нас стране, забывая о том, что проблемы не локальные, а глобальные. И самое страшное, что так же мы будем смотреть и на преступления в соседних регионах страны и даже в родном городе или селе, считая, что это нас не коснется, а так и останется там, за окном. Не пора ли задуматься?

Постоянный адрес |  Просмотров: 136 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Газоза. Украина и Россия
Поздравляя друзей и коллег из России с Новым годом, мне то и дело приходилось выслушивать насчет братских отношений между странами. И самым ласковым из этих высказываний россиян было "ну-ну!". Нечего сказать, хорошее будущее ждет наши с Россией отношения.
С Рождеством Христовым мне их пришлось уже поздравлять, принося извинения за наших неразумных правителей. Вот тут уже россияне размякли и понаписывали мне, что у них тоже далеко не всегда молодежь поддерживает власть и ее шаги в отношениях с Украиной. Однако, это все лирика, ведь отношения между странами, к сожалению, пока что строятся не на личных отношениях граждан между собой, а на отношениях политиков и государственных деятелей.
Что касается газового вопроса, который мы обсуждали со знакомыми из разных регионов России от Москвы до Хабаровска и Южно-Сахалинска, то очевидно одно – в России умело поставлена информация, а у нас нет. Там из Украины искусственно делают врага, хотя официальная Украина и так не стремится быть другом России, хотя вся наша экономика так или иначе зависит от российской и хотя бы для сохранения своего благосостояния мы должны были бы нормализовать отношения с соседкой. Но ведь нет. Как ни странно, теперь и украинская власть, и российская наперебой говорят не о дружеских отношениях между странами-соседями, а о деловом партнерстве и только. Согласитесь, несколько странно это выглядит с точки зрения украинской экономики: по большому счету никто ее дотировать в России с партнерской точки зрения не будет, а в Украине та же металлургическая промышленность не имеет рынков сбыта. Так что, вопросы истории вопросами, а жить дальше-то надо.
Цена на газ вообще стала предметом анекдотов. Да какой же нормальный человек со стороны будет смотреть на все это без смеха?! Сначала, в пух и прах переругавшись с "Газпромом" и обменявшись нелестными заявлениями на уровне МИДов стран, Россия говорила о цене 400 долларов за тысячу кубов, но потом скостила цену для Украины, и уже пошел разговор о 250 долларах. Но это шло вразрез с чьими-то интересами в политике, и Украина вдруг настаивает на цене максимум 210 долларов! То есть, нам, покупателям, и так дают скидку в 150 долларов, но мы сами продавцу говорим, сколько должен стоить его товар для нас и за сколько мы его купим. Абсурд, не так ли? То есть, переводя на бытовой язык, я могу прийти в супермаркет, увидеть батон за 2,50 грн (ниже официальной цены на 20 коп.), но сказать администрации супермаркета, что меня не устраивает их цена и я куплю батон у них только за 1,80 грн! Вопрос: какой нормальный супермаркет мне тогда продаст товар? Собственно, это мы наблюдаем в газовых спорах Украины с Россией. Согласен в другом – если растет цена за поставляемый газ, то параллельно и пропорционально должна расти цена и на транзит.
Возникает и еще один закономерный вопрос. В Украине раздаются голоса о том, что тому или иному городу не хватает газовых запасов и мазута, и тут же "Нафтогаз Украины" заявляет, что всем населенным пунктам энергоносители поставляются в нужном объеме, потребители тоже исправно платят за услуги под угрозой отключения. Тогда у всех здравомыслящих людей возникают мучительные сомнения: если лимиты энергоносителей поставлены, а мы их не получаем – значит, кто-то достраивает себе дачи, покупает новые машины и предприятия, принося ущерб национальной экономике и стране в целом. А где же, позвольте спросить, десятки уголовных дел против саботажников? Где уголовные дела по уменьшениям запасов энергоносителей в Житомире, Запорожье, Харькове, Киеве и других городах? Почему ревностный в международных вопросах, "Нафтогаз Украины" стыдливо "прячется в кусты" в родной стране и не наказывает никоим образом газовых воров в регионах? Возникает мысль, что в самой компании кто-то очень хочет подзаработать и на газовых спекуляциях, и на отсутствиях горячей воды в городах Украины, и на нехватке энергоносителей. Господа, неужели нельзя отвлечься хоть в критический момент для страны от тыренья государственных ресурсов, за которые, между прочим, мы, рядовые граждане, платим наши "кровные"? В конечном итоге высокопоставленным ворам и коррупционерам просто будет нечего прикарманивать, и вот тогда, возможно, наступит прозрение.
Говоря в целом о межгосударственных отношениях, становится немножко страшно. Президент РФ Дмитрий Медведев сказал в итоговом интервью 24 декабря 2008 года, что украино-российские отношения за всю свою историю еще не были на столь низком уровне. Президент Украины Виктор Ющенко, никоим образом не прореагировав на это высказывание, продолжил град обвинений в сторону России. Характерным в этом смысле является само проведение пресс-конференции Виктора Ющенко 23 декабря 2008 г., на котором самым рейтинговым вопросом стал следующий: "Сколько нужно нам, простым людям, заплатить вам, чтобы вы вместе с министрами и депутатами, выехали навсегда заграницу и не мешали Украине нормально развиваться?". Ответ господина Президента был долгим и упоительным, поэтому не стоит его приводить, а вот то, что он увидел в вопросе "руку Москвы" – это просто очередной гвоздь в крышку гроба его второго президентства. Какая же может быть "рука", если я и мои многие мои знакомые сами голосовали за этот вопрос? Или мы все тоже "руки Москвы"? странно, не знал такого о себе.
Впрочем, неоспоримо одно – в Украине действительно нет эффективной власти, которая бы выступала монолитно и целостно. Сейчас наш красивейший Государственный Герб можно смело заменить на как минимум трехголового орла, который отображал бы сущность украинской власти, причем каждая голова рвала бы все тело в свою сторону, говорила противоположные двум другим головам вещи и выщипывала перья у общего тела. Такова украинская политика начала 2009 года. Хотя нет, я ошибаюсь. Высшую власть вообще в трудные для страны времена почему-то не видно и не слышно. И хорошо бы, если бы это все объяснялось кропотливой и тихой работой, так ведь нет. Помощники и советники, видимо, просто порекомендовали начальникам отсидеться в теплых местах и дождаться решения всех вопросов самотеком – мол, рассосется само. Ключевые посылы озвучивают даже не вторые или третьи руководители и министры, а уполномоченные, заместители и референты. А если нет, не рассосется – гори оно все огнем, пойдем на очередные внеочередные выборы. И все равно, что народу надоели одни и те же животы и костюмы за несколько тысяч в лучшем случае гривен. Знаете, услышал недавно старый, но актуальный анекдот: "Чем отличается депутат-коммунист от депутата-литвиновца или нунсовца? Ничем, только шириной полос на костюме."
И уже не таким комичным на фоне всего этого кажется интернет-предложение Президенту Украины на той же пресс-конференции 23 декабря 2008 года, который не был озвучен, как и сотни других, которые были абсолютно нелестными для Гаранта Коснтитуции – "А давайте нападем на Россию и сразу сдадимся ей в плен!" Комментарии излишни.
Теги: газ, Медведев, политика, Россия, Украина, Ющенко Постоянный адрес |  Просмотров: 129 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Даже плинтус выше: итоги 2008 года для молодежной политики
Говоря об итогах уходящего 2008 года для молодежи, нужно выделить сразу несколько направлений: ученики, студенчество, работающая молодежь, молодые предприниматели, инвалиды, научная молодежь и общественно-политические активисты. Начнем с ученической молодежи.

Для выпускников школ в этом году, наверное, запомнится аукцион невиданной щедрости Министерства образования и науки, а именно – раздача бюджетных мест всем подряд, главное, чтобы балл в сертификате был подходящим. Да и сама сертификация, за которую министр образования Иван Вакарчук даже назван "революционером года", принесла с собой очень много неоднозначностей. Из-за проведения тестирования даже Юлия Тимошенко успела испортить настроение господину министру своей критикой в адресу ЗНО и даже попыткой отменить его. Но МОНУ в который раз доказало, что ползучую контрреволюцию остановить невозможно, потому без публичных ссор с премьеркой, по-тихому, учеников-таки протестировали. Министерство рапортовало об успехах, ученики со страхом ожидали результатов, а университеты пытались в этой всей каше прожать и своих выпускников подготовительных курсов. И вот, наконец, тесты позади. Уже позади полностью заброшенная нормальная учеба взамен натаскивания на "Богом данные" тесты, волнения и стрессы из-за новаторства руководителей образования. Двери университетов как будто уже открыты и ожидают абитуриентов, но вдруг появляется проблема – куда же девать льготников, медалистов, "олимпиадников", когда на всех мест не хватит – слишком гениальными оказались многие ученики результатами тестирований. Такого беспорядка система "вышки" уже давно не видела, когда один ученик мог подать документы хоть в двадцать вузов, спокойно ожидая результатов, и так же делали многие. Реальные, а не статистические, конкурсы были в некоторых местах заоблачными. Но и этот хаос вступления прошел и именно в вузах наступило прозрение: оказывается, не такие уже и медальные те медалисты, и не такие умные те, кто понаполучал больше 180 баллов на каждом тестировании. И теперь уже на плечи "вышки" тяжелым грузом легло задание воспитать профессионала из ребенка без знаний, но с отличными тестовыми результатами. Интересно, что преподаватели и профессора, которые для практики решили попробовать пройти тесты, набрали максимум не больше 170 баллов, а много выпускников школ – больше 180. Таким ученикам, наверно, нужно не в вузы, а сразу в НАНУ – все-таки элита!
Работающая, научная молодежь, инвалиды из числа молодых людей и молодые предприниматели. Здесь ситуация намного лучше, потому что анализировать особенно нечего, так как никоим образом за год государство не смогло обратить свое величественное внимание на эти категории молодежи. Что было сделано конкретно? Была принята хоть одна нормальная государственная комплексная целевая программа, которая давала бы, по крайней мере, канву для выстраивания отношений вышеупомянутых категорий молодежи с государством? Или было уменьшено налоговое давление на молодых предпринимателей с тем, чтобы не "зарубить на корню" их инициативы в бизнесе или создано "единственное окно"? Нет. Ни одного движения в этом направлении сделано не было. Работающей молодежи не предоставлено никаких государственных гарантий при увольнении или хоть маленьких доплат. Поддержка молодых ученых ограничилась выдачей премий для своих, после чего о научной молодежи опять забыли. Об инвалидах из числа молодых людей вообще незачем говорить, потому что даже статуса у них нет соответствующего: есть дети-инвалиды и уже "взрослые" инвалиды, возраст которых охватывает 18-90 лет, без всякого указания на молодежь. Потому, с отсутствием условий для инвалидов в целом мы имеем и отсутствие таких условий для молодых людей.

Общественно-политическая деятельность молодежи, казалось бы, еще в начале года получила поддержку нового-старого министра Юрия Павленко. Однако, из 170 программ и проектов молодежных организаций, которые были поддержаны Минсемьямолодежьспорт, в действительности реально выполнены были приблизительно 30-35, если не меньше. Конечно, отчеты об использованных бюджетных средствах достаточно красочны и красноречивы, а если их почитать, то, выходит, что мы с вами должны жить вообще в очень развитой молодежной среде, где ежедневно что-то происходит. Хорошая работа для КРУ ожидается, если нормальному человеку попадутся в руки те отчеты по бюджетным средствам. На пальцах можно перечислить организации, которые действительно реализовывали свои проекты, остальные – ограничились бумажной писаниной за несколько десятков тысячах гривен. Хорошая работа, ничего не скажешь!
Относительно собственно молодежных организаций. В припартийных или "сочувствующих" и дисциплина есть, и общение с молодежью происходит не только на организованных форумах и встречах, а повседневно. Этого нельзя сказать о разного рода союза, федерации, ассоциации, советах и тому подобном, которые вспоминают о рядовом молодом человеке или при выборах руководства, или в министерствах и торжественных мероприятиях. Молодежные лидеры, по большинстве своем, берут пример с народных депутатов, чем превращают и свои организации в Верховную Раду.

И в завершение о студенческой молодежи, как образце превращений, к сожалению. Анонсированное в январе повышение стипендий вылилось в кое-где искусственное затягивание выплат, махинации с огромными средствами и банальное обворовывание студенчества. Последние стипендиальные долги, кстати, были выплачены лишь в конце мая месяца.
Болонский процесс, в который Украина была втянута еще во времена министерства Николаенко, так и не может из него никак выйти или войти полностью, из-за чего в большинстве вузов полный беспорядок с кредитно-модульной системой, которую никто не хочет регулировать, а Минобразования стыдливо отмалчивается. Да и как здесь не отмалчиваться, если согласно нормальному существованию кредитно-модульной системы сессии быть не должно, а само же министерство организовывает "горячую линию" по проблемным вопросам той самой сессии, которой быть не должно! Кстати, в Украине до сих пор нет ни одного нормативно-правового акта, который бы полностью регулировал кредитно-модульную систему и спорные вопросы. Для чего тогда вообще эксперименты по "болонизации" на студентах?
Студенты дождались действительно большого события, а именно – отмены незаконного постановления Кабинета Министров об отсутствии студенческих льгот на проезд летом. Однако, при этом никто не надоумил местную власть сделать так же и не забирать проездных билетов на общественных транспорт (где они есть) у студентов на летние месяцы.
В тупике законодательного урегулирования студенческого самоуправления пошел уже шестой год, а студенческое самоуправление так и не может перерасти статус "придатка администрации" из-за статьи 38 Закона Украины "О высшем образовании". Само студенческое самоуправление, в некоторой степени, является скорее голосом администрации в студенческой среде, чем наоборот. Однако здесь, как и в каждом правиле, есть исключения, поэтому студентам нужно гордиться самоуправлением и администрацией, общими усилиями защищающими студентов.
Взяточничество и коррупция в вузах доказали свою непобедимость, поэтому говорить о борьбе с этими явлениями в системе круговой образовательной поруки просто смешно. Лишь самые позорные поступки и наибольшие взятки получают хоть какую-то реакцию в министерствах и то лишь в виде дисциплинарных взысканий. Мне лично что-то не помнится ни одного ректора-коррупционера или преподавателя, которого привлекли к уголовной ответственности. А то, что в одном киевском вузе со странной аббревиатурой УГУФМТ за борьбу с коррупцией и преступностью студентов просто отчисляют без надлежащей реакции со стороны министерств, ведомств и широкой общественной огласке, – явное подтверждение того, что Закон Украины "О борьбе с коррупцией" и понятие "права студента" существуют больше для очистки совести министерских чиновников, нежели для реальных дел.
До сих пор не утверждено никаких нормативных документов по вопросам функционирования студенческих общежитий, а сами общежития из-за этого часто становятся жертвами алчности руководства университетов или высших органов.

Очерченные проблемы являются абсолютно нерешенными и нет перспектив их решения в ближайшем будущем. И это на фоне того, что следующий год с чего-то вдруг объявлен Годом молодежи. Это просто абсурд, когда в государстве, которое занято больше перетягиванием полномочий и делением бюджетного "пирога", вместо разработки и утверждения целевых программ, проектов, стимулирования развития, назначается декоративный Год молодежи, который, учитывая президентские выборы и кризис, станет злой шуткой для молодежи, чье положение имеет все шансы ухудшиться.
Постоянный адрес |  Просмотров: 186 |  Комментариев: 2


 Антон Дмитриев: Молодежная и студенческая политика - дедлайн был вчера
Государство пытается вот уже который год на День молодежи и День студента доказать, что мы ему нужны. Однако, доказательства не очень-то и существенны. А большинству студенческих и молодежных лидеров, которыми таковыми себя считают, можно сказать только одно: "Дедлайн был вчера!"
Молодежная политика в Украине неразвита абсолютно. Сильные молодежные лидеры уже постепенно выходят из возраста молодых, а новому поколению или это не нужно, или их просто не пускают во "взрослые игры". Нельзя не отметить и роли соответствующих министерств и ведомств в развале государственной молодежной политики. Программы, на которые Минсемьямолодежьспорт дает деньги, исчисляются сотнями. Реальные из них – в лучшем случае, десятки.
Что касается самих молодых лидеров. Те, кто поднимал молодежную политику в последние годы президентства Кучмы, сейчас уже отходят от дел, а новое поколение опять оказывается вне развития государства. Достаточно посмотреть на то, что влияние и власть в основных организациях захватила одна группировка, название которой ассоциируется с одноименной цифрой. Нельзя отрицать, что сильнейшие кадры молодежи сейчас находятся у политических партий, которые, в отличии от государства, знают, как и чем привлечь молодых людей. Возьмите Россию, Беларусь, европейские страны – там везде молодежная политика развивается, бьет ключом. А в Украине до сих пор нет ни одного объединяющего неправительственного или властного органа, как Российский союз молодежи или Белорусский республиканский союз молодежи. Согласен, отдает совдепией. Но в Украине и того нет. Был УНКМО, да канул в лету. А многочисленные последователи Рябики и УНКМО являются тенями Минсемьимолодежьспорта.
Касательно студентов. Знаете, сейчас Минобразования и студенческий совет Киева наперегонки соревнуются в "рейтинговании" университетов, хотя объективность этих рейтингов, как и экзит-пулов и смс-викторин уже можно поставить под сомнение. Для чего делать такой PR, если министерство само предлагает такие законопроекты и такие меры, которые просто уничтожают студсамоуправление и студенческую инициативу. Да что говорить, если администрации вузов вообще перебирают на себя, как в Госуниверситете финансов и международной торговли (ректор – А.А. Покрещук), руководство студенческими организациями, а проректоры являются главами соответственно научного общества и студсовета. При этом проректоры гордятся тем, что научная деятельность студентов у них в руках, а инициатива и самоорганизация студентов попросту преследуется. В Белоцерковском национальном аграрном университете студсамоуправление стало заложником войны между различными представителями руководства вуза. И таких случаев сотни. Вот вам и рейтинги! А между тем даже кураторство администрации превращается в жесткий контроль и "закручивание гаек". Поэтому, как можно говорить о содействии развитию студенческой политики, если оно целенаправленно уничтожается?!
Поговорим честно. Рядового студента (даже и студлидера) в Украине кроме его самого никто не защитит – это факт. Все общенациональные организации, которые показывают себя, как студенческие и защищающие студентов, просто набивают себе цену. А их лидеры – зачастую просто чем-то в жизни неудовлетворенные люди. Большинство из таких организаций, за исключением трех-четырех, являются ничем иным, как группой друзей и коллег амбициозного властолюбца, который любой ценой хочет добиться места в исполнительной или законодательной власти. При этом ему глубоко "до лампочки" все студенческие проблемы и сами студенты, через которых можно перешагнуть в нужном случае.
Громкие и пафосные отчеты о мероприятиях то ли студсовета какого-нибудь города, то ли ортодоксальной организации – все это обычный, хорошо срежиссированный, но плохо влияющий на общее положение студенчества спектакль, КВН. Действительно, для чего проводить часто игры КВН в столице и других городах, если его регулярно показывают импотентые студенческо-молодежные организации? А награды студентам и молодежи на праздники можно вручать только за научные достижения (если позволит администрация вуза) или учебные и спортивные достижения, так как все остальное – просто закономерная дань тем, кто стоит ближе "к корыту" власти. И если бы наши молодежные и студенческие лидеры, которые награждались в последние пять-шесть лет, были гражданами своей страны, они отказались бы от наград, пока не будут решены (или, хотя бы, начато решение) все насущные проблемы.
Из личного опыта могу сказать. Хорошие люди есть везде. Работают не покладая сил. Однако просто защитить этих людей в случае давления и угроз со стороны руководства вуза, города или должностных лиц министерства не может ни одна из ныне действующих студенческих или молодежных организаций. О припартийных я не говорю, так как специфика деятельности этих организаций несколько иная, чем у "профильных" студенческих и молодежных. Но, как известно, во власти (в том числе, молодежной и студенческой политике) побеждают и пробиваются не чистые девочки и мальчики, которые что-то хотят сделать в целом, а не только для себя-любимого. Побеждают карьеристы, беспринципные интриганы и бесчестные люди, которые учатся на "достойных" примерах.
Подведем итоги. Студенческого самоуправления на национальном уровне, кроме Украинской ассоциации студенческого самоуправления (УАСС), нет. Сильных припартийных "молодежек", кроме "Батьківщини молодої", "Спілки молоді регіонів України", иногда комсомола, молодых социалистов и руховцев, еще двух-трех организаций, тоже нет. Что касается молодежных организаций – работоспособных в масштабе Украины можно насчитать до 20.
Напоследок. 2009 год в Украине – Год молодежи. Радостные же перспективы открываются перед молодежью, учитывая все вышеизложенное. Остается теперь только провести Год учителя, Год медика и Год пенсионеров, чтобы показать: государство Украина и украинский народ живут явно в разных государствах.
Постоянный адрес |  Просмотров: 212 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: "Вот тебе, бабубшка, и Рабиндранат Тагор!"
Именно этими словами героя из фильма "День радио" можно охарактеризовать то, что сейчас происходит в Украине.
Политика, честно говоря, уже все надоела. И правильно. Ведь нужно думать не о должностях и распределении денег, а об экономике, которая, того и гляди, просто "отдаст концы". И если в середине 90-х промышленность и реальный сектор экономики еще могли на что-то надеяться, то в сегодняшнем меняющемся мире наша продукция оказывается или неконкурентной, или вообще не нужной. Из этого следует то, что экспортные ресурсы нужно пересматривать, как и дальнейшую экономическую политику.
Согласен с многочисленными экспертами по поводу непрофессионализма Нацбанка и большой зависимости его от политических течений. Вот был такой желанный МВФ-овский кредит. И где он? Где средства на поддержание украинской экономики, где вообще улучшение?
Наши политики, уверен, не смотрели или смотрели частично "Разговор с Владимиром Путиным" в четверг, 4 декабря. Проблема в том, что спад украинской экономики может быть, действительно, таким, как его озвучил тот же Путин, а именно – 70 %. И проблема тут в том, что серьезным политическим игрокам просто некогда было заняться проблемами экономики. Я лично отношусь нейтрально к Путину, потому что всегда своя, украинская, рубашка ближе к телу. Но когда весь мир борется с кризисом всеми путями, а господа политиканы продолжают делить власть и сферы влияния – это приведет к неисправимым последствиям.
Будучи оптимистом, не сомневаюсь, что все парламентские партии когда-нибудь все-таки займут консолидированную и государственническую позицию. Главное, чтобы мы до этого дожили. В каждой фракции есть специалисты высокого класса в экономике, финансовой сфере, внешней политике и бизнесе. И пора бы уже отказаться от демагогии, что все делается во имя народа и в его благо. Народу не нужны постоянные распри и президентские или парламентские полномочия. И не во благо украинцев распадаются коалиции и правительства. Жонглирование политической неприступностью должно уступить место компромиссам. Ведь все наши политики забывают о самом главном: политика – это же и есть искусство компромисса. А уж кто "красный", "синий", "сердечный" или "оранжевый" – это все волнует только изможденных в боях за мандаты или кресла чиновников. Человеку, которого уволили с работы, сократили зарплату на треть или отправили в вынужденный отпуск, глубоко плевать на то, кто с кем договориться или не договориться. Ему также плевать и на "идеологические разногласия" в партиях, которым он доверил управления страной, а не своими идеологиями. Времена цирков, массовых акций и митингов прошли – сейчас народу нужно не зрелищ, а именно хлеба. А чем дальше, тем меньше возможностей покупать разные сорта этого самого хлеба, не говоря уже о том, что вообще покупать. И если мы на бытовом уровне уже давно все обсудили, ведущие экономисты мира пророчат глубокую рецессию и спад темпов роста ВВП и ВНП, общемировой экономики, то в Украине складывается впечатление, что ситуации с точностью до наоборот. Зарплаты и производство растут, снижаются цены, появляется больше возможностей что-нибудь "отложить на черный день" – такое впечатление, наверное, распространилось у политиков, если они продолжают играться лозунгами, которые уже никому не интересны. Такое чувство, что кризис есть только у народа, а у политиков его нет. Ибо почему тогда они до сих пор спорят о президентской или парламентской форме правления, ссорятся из-за невыполнения предвыборных обещаний, которые никто и не хотел выполнять, если в стране все плохо? Нет! Нужно решительно заявить – у нас в стране все лучше всего мира. Нам (поправлюсь "нашим политикам"), видно, абсолютно "фиолетово", что будет с экономикой, социальной сферой, образованием, наукой, медицинским обслуживанием. Куда там! Ведь нужно сначала разделить сферы влияния, портфели власти страны, которая медленно катится в пропасть, госимущество, деньги. Правда при этом, надо отдать должное, ни один политик в Украине еще не сделал ни одного шага навстречу народу и его проблемам. Если посмотреть на Украину из-за рубежа, то у многих европейцев и россиян складывается впечатление, что такая страна, где политики напрочь забыли о собственно стране и народе, просуществует в независимом виде еще примерно года три-четыре. Потом – сам черт не угадает, куда заведут нашу страну амбиции и постоянные распри.
Кстати. Наши политики разучились напрямую говорить с народом. Боятся, наверное, что первыми вопросами, если не подобрать послушную аудиторию, будут: "А зачем вы нам нужны?", "Зачем мы вас выбирали, если вы ни с кем, кроме себя, договориться не можете?", "Зачем вам вообще страна и мы, если вас волнуют только ваши же полномочия?". Поэтому и продолжается у нас экономика не в кабинетах, а на кухнях; политика же наоборот.


Постоянный адрес |  Просмотров: 128 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Украинская "вышка": дорога в никуда?
Демократия украинских вузов, учитывая стремление в Европу, нуждается в пересмотре в сторону именно ее приобретения и развития. Теперь вузы, которые можно назвать демократическими и ориентированными на студентов, можно пересчитать на пальцах. В большинстве случаев автономия вузов превращается просто в диктатуру ректора единолично или администрации коллегиально; именно этим понятие "демократичность" подменяется с молчаливого согласия студентов и общественных организаций. Говоря конкретно о студенческом самоуправлении или профсоюзных органах, нужно признать незаурядную их слабость в сравнении с европейскими коллегами. Если в Италии или Франции студенческие профсоюзы и самоуправление могут вывести студентов на улице в случае несогласия с позицией руководства вузов или государства, то в Украине такое возможно лишь в переломные моменты истории государства. В европейских государствах демократия высшего образования заключается в том, что принцип сотрудничества в вузах преобладает над принципом диктата и безгрешности руководства. Общественные же организации выполняют свою функцию полноценно, что неоднократные доводят студенческие забастовки и митинги против всех нововведений власти, которые являются вредными для студентов. При этом такие забастовки в большинстве своей являются аполитичными. В Украине за всю историю независимости можно назвать единичные случаи, когда общественные организации студентов выполняли свою функцию и защищали таким образом студенчество без политических требований и поддержки отдельных политических сил. Это объясняется просто: если профсоюзы студентов Европы работают прежде всего для молодежи, то в Украине все с точностью до наоборот: студенты работают для того, чтобы создать имидж своему профсоюзу. Действительно, в этой ситуации есть исключения, но они очень редки. Профсоюзы студентов, как и студенческое самоуправление, превращаются в "касту избранных", которые сразу после приобретения должности в организации начинают дублировать деятельность высшей власти Украины, забывая о функциях общественных организаций и своих обязательствах. Студенты-общественные деятели очень часто превращаются в маленького Наполеонов и Людовиков XIV, забывая о том, что их основная миссия, – приложить все усилия для улучшения учебы, досуга и быта студентов, а свои студенческие советы или профкомы превращают в закрытые элитные клубы, в которых насчитывается всего до 10 лиц. Яркий пример такого абсурда можно привести в Украинском государственном университете финансов и международной торговли (УГУФМТ), где студенческий совет состоит из председателя и трех его друзей, близких к ректору и деканатам, которые превратили студенческое самоуправление в частную собственность, на которую рядовые студенты не обращают ни одного внимания, и которые просто воплощают в жизнь решение руководства вуза. О какой тогда демократии и студенческом самоуправлении может вестись речь?
Примером антидемократии в высшем образовании может быть ранее упомянутый УГУФМТ. Ректор университета – чрезвычайно умный человек: он ни разу прямо не выступил против студенческих инициатив, однако ни разу их и не поддержал. Руководство университета прячется от ответственности за все свои беззакония: они так часто посменно болеют, что студенты даже не надеются на их выздоровление. Болезни приходятся на проблемные ситуации или критику руководства. ГлавКРУ неоднократно проверяло УГУФМТ и каждый раз находило какие-то нарушения, но весной все было превзойдено найденными финансовыми злоупотреблениями на сумму болке 46 миллионов гривен, после чего ректор университета опять заболел. Для сравнения: на обеспечение льготного проезда по территории Украины всех студентов на 2008 год было выделено 38,3 млн. грн., на все государственные стипендии в отрасли образования, науки и техники в проекте бюджета на 2009 год предусмотрено немножко больше 16 млн. грн., таким городам, как Радомишль и Украинка, субвенция на весь 2009 год – по 1,9 млн. грн. Поэтому финансовый "беспредел", который присутствует в УГУФМТ, является, на фоне мирового финансового кризиса, особенно циничным преступлением. Студенчеству на протяжении пяти месяцев года не выплачивалась положенная стипендия, сиротам не выделялось надлежащих средств. В обход нулевого студенческого самоуправления, активные студенты организовывали забастовки, обращались к Генпрокуратуре, Правительству и ГлавКРУ с просьбами прекратить беззаконие, за что инициатор акций и обращений, автор статьи, преследовался и отчислен из университета под надуманным предлогом и без любых весомых причин, а его товарищи и друзья – запуганны.
Можно привести еще примеры такой "демократии" вузов. В Ровенском государственном гуманитарном университете самовольно повышались цены на учебу, которая остановлена было только забастовкой активных студентов под стенами Минобразования. В КНУ имени Тараса Шевченко в студгородке годами практиковался беспредел, студентам огульно повышались цены на проживание, договоры расторгались в любое время до избрания ректором Леонида Губерского. Белоцерковский национальный аграрный университет вообще зарекомендовал себя, как вуз, который пренебрегает приказами Министерства АПК, которому подчиняется, а прежний ректор считал себя не просто хозяином университета, а его владельцем и распорядителем. И таких примеров можно привести десятки. Вывод напрашивается один: где защитники студенческих интересов, если такая ситуация есть во многих вузах? О каком студенческом самоуправлении может идти речь, когда оно не способно сделать ничего для преодоления "полицейских режимов" в своих вузах?
Таким образом, можно сделать вывод, что проблема является очень серьезной и комплексной. Украинскому высшему образованию, невзирая на заверения отдельных должностных лиц, до европейского образовательного пространства и ценностей, как от Киева до Мадрида на четвереньках. Увольнение ректоров и деканов не улучшит кардинально ситуацию, если на их места придут такие же ретрограды и консерваторы. Пути разрешения кризиса высшего образования и студенческого самоуправления кроются в полностью прозрачных и прямых выборах всего руководства. При чем эти выборы должны происходить не на Ученых советах или конференциях, а общим голосованием. Что касается студенческого самоуправления, то здесь даже прямые выборы не помогут решить проблему, если законодательно не закрепить полномочий студенческих советов и значительно расширить их полномочия, как это есть в европейских государствах. Однако и отбор в студсамоуправление должен быть более тщательным, а сами организации нужно повернуть к студентам лицом, а не тем, чем они повернуты сейчас. Только при законодательном закреплении этих инициатив, конкретном и действенном контроле широких студенческих масс работы руководства вузов и студсамоуправления, постоянной конструктивной критике и периодичности сменяемости ректоров, деканов и лидеров студенческих организаций можно медленно достичь того, что украинское высшее образование поднимется над собой и сможет стать весомой частью европейского содружества.
Дню студента посвящается…
Постоянный адрес |  Просмотров: 232 |  Комментариев: 3


 Антон Дмитриев: Либо немедленные реформы, либо проект "УКРАИНА" можно закрывать.
Политики дерутся, а у народа лбы трещат. Выяснение отношений и политические споры привели к тому, что политики и не заметят, как скоро очутятся просто никому не нужными. Уже является совершенным фактом, что ни за одну из нынешних парламентских сил не будет отдано даже того количества голосов, которое было на выборах 2007 года. Это априори.
Если дальше задуматься, то становится еще страшнее, хотя я лично являюсь, к сожалению, оптимистом. Парламент лихорадит, никаких шагов по реальной стабилизации экономики он не предпринимает. Правительство, при всем желании Юлии Тимошенко, не может создать целеустремленный удар по кризисным явлениям. Секретариат Президента, отойдя от публичных обвинений и проклятий, наконец тоже начал работать конструктивно, но это все не помогает падающей в бездну экономике и социальному состоянию населения.
Министерство экономики запретило импорт секонд-хенда, а Президент предлагает ограничить импорт вообще. Возникает закономерный вопрос: в что одеваться нам, рядовым украинцам, если собственные предприятия были развалены или перепрофилированы, китайский ширпотреб является вредным и его вообще нужно запретить для ввоза в Украину, чего сделано не было. Теперь, если все позапрещать, а предприятиям швейной отрасли не предоставить больших дотаций и привилегий – господа, реальной становится перспектива, когда через год нам будет негде покупать новые вещи. К тому же, все эти запрещения никоим образом (откровенно говоря) не коснутся китайской дешевой одежды, которая чрезвычайно низкого качества, однако всегда была, есть и стопроцентно будет, невзирая на все запрещения. А качественные вещи так же стопроцентно исчезнут. То это что, сознательное возвращение к дефициту конца 80-х?
Антикризисные мероприятия, предлагаемые наперегонки разными политиками для того, чтобы поднять свой рейтинг, являются неэффективными. Для чего "от фонаря" выдумывать какие-то космические стабилизационные мероприятия, которые все равно не коснутся реального сектора экономики, если нужно поехать на конкретные предприятия. Посмотреть, узнать о проблемах, поговорить с людьми и руководством. Не в кабинетах Киева это делается, а в цехах и на производствах.
Что касается бизнеса, как большого, так и малого, и среднего, то создается впечатление, что его кто-то целеустремленно уничтожает. Не знаю почему, но сейчас идет речь о поддержке металлургии, машиностроения и тому подобном без учета комплексности проблем. Ведь с неработающими заводами не будут работать и отрасли, которые обслуживают эти предприятия, и так уже упало торговля и строительство. Население если что-то массово и покупает, то только продукты, а сопутствующие товары – очень редко. Строительные материалы, промышленная продукция – это все ненужно сейчас людям, потому что актуальны более насущные проблемы. Как тогда можно говорить об оздоровлении и проводить десятки совещаний, если проблемы так и остаются нерешенными?
Ценовая политика. Господам из высоких кабинетов не мешало бы чаще лично ходить в супермаркеты и базары – там бы они увидели, что большинство громких и разрекламированных антикризисных мероприятий действуют лишь в пределах кабинетов, где они приняты. Стабилизационный фонд и деньги МВФ не спасли украинский реальный сектор экономики – это факт. Упадок малого и среднего бизнеса, промышленности продолжается. И ни 16, ни 26 миллиардов его уже не спасут. Если в США людям деньги раздают на улицах и в почтовые ящики засовывают, чтобы у них повысилась покупательная способность, то в Украине весь стабилизационный пакет является только точечным решением отдельных проблем, а драгоценное время идет. То, что благодаря деньгам МВФ можно спасти банки, – прекрасно, но, кроме банков, у нас еще есть огромное количество других сегментов экономики и финансов, куда такая манна небесная не упала и не упадет, к сожалению. Политикум не может найти в себе силы, чтобы объединиться, а украинская экономика через месяц-другой может вообще очутиться на дне бездны, куда успешно продолжает падение.
Говоря об увольнениях, Минтруда, конечно, тоже пользуется не реальными, а статистическими данными. Потому, когда на улице очутится в середине 2009 года больше 6 миллионов рабочих и служащих – будет уже поздно делать прогнозы. А если вспомнить нашу историю, то революции и перевороты делались и меньшими силами обезумевшего и разочаровавшегося во власти народа, который не видит выхода и решения своих конкретных проблем.
Конечно, эксперты и политики, которые носят костюмы тысяч за пять евро и живут далеко не в "хрущевках", никоим образом не понимают этих примитивных человеческих проблем. Но пришло то время, когда пора спускаться с вершин на землю, потому что вскоре земля может и уйти из под ног этих политиков. Если остановится реальный сектор экономики, то и господам власть предержащим зарплату будут выдавать продукцией, которую они наработали, – то есть, мусором и бумагами. Хорошие будут тогда у них обеды и ужины! Сейчас борьба политиков с кризисом напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами, чего не должно быть вообще в желающей быть европейской стране.
Потому чрезвычайно важно сейчас отбросить все битвы за полномочия и власть и, засучив рукава, стать к реальному наведению порядка в государстве. В другом случае – к началу 2010 года в Украине уже даже не останется чего красть, потому что все будет заложено в кредит, а государство вернется к "славным временам" выплаты зарплаты продукцией, если таковая останется. И тогда хаос конца 80-х годов и начала 90-х годов нам будет казаться просто детской игрушкой, потому что в то время были надежды на лучшее, была вера в будущее. Касательно свержения государственного строя – здесь правоохранительным органам нужно серьезно проанализировать ситуацию, потому что толпа обедневших и никому не нужных людей может снести любую власть.
Еще странность. В России, США и Германии существует негласный запрет на разговоры о кризисе и одноименной информации в СМИ. Но там сама власть говорит о проблемах открыто и борется с ними, не обольщая людей. У нас же – сточностью до наоборот.
Се ля ви.

Постоянный адрес |  Просмотров: 290 |  Комментариев: 2


 Антон Дмитриев: Тихенький колапс української держави
Тихенький колапс української держави

Ще 2003 року одному із народних депутатів з блоку "Наша Україна" було задано питання: "Чи розумієте Ви, що, поки Ющенко протягне руку Тимошенко, маленький українець протягне ноги?". Відповідь була ґеніальною: "Ющенко – джентльмен. Він ніколи перший руки дамам не протягує!"
Минуло п’ять років і неприязнь вже чинного Президента України до чинного Прем'єр-Міністра України вилилася вже у відкриту війну, яка поки що минається (на щастя) без реальних бойових дій та кровопролиття. Своїми суперечливими та нелогічними вчинками Президент залишився майже без союзників, з якими можна продовжувати вести політичні ігри та не турбуватися про своє політичне майбутнє. Деякі дослідники вже сказали, що про Ющенка будуть сперечатися, як про того ж Мазепу. Навряд чи, бо чинний Президент нічим себе не зарекомендував, окрім підтримки політичних інтриг, протистояння із усіма та відчайдушні намагання повернути собі хоча б десяту частину тих повноважень, які мав Леонід Кучма. Тут Віктор Андрійович забуває одну маленьку деталь: у Кучми був досвід керівництва великим колективом, досвід управлінця і організатора, а в Ющенка – ні, бо прикладне керівництво він зміг осягнути (і те опосередковано) лише в Уряді. А вже волі Леоніда Даниловича Віктор Андрійович може тільки заздрити!
За політичними вибриками та нікому не потрібними перевиборами панове з банкової забули про економіку. Звичайно, з вікна Секретаріату Президента не видно, що економіка поволі падає у глибоку прірву, з якої її можна вже і не дістати, як у середині 90-х. Достатньо лише виїхати з Києва в індустріальні реґіони, і все стане зрозуміло. По-перше, відбувається руйнація металурґійної промисловості, яка простоює через відсутність зацікавленості в українському металі Росії та Європи. У першій налагодили власне виробництво, яке дешевше, а Європа віддає перевагу китайському металу через його знов-таки дешевизну та прийнятну якість. У результаті вся металурґійна галузь України поволі починає завмирати. Достатньо лише сказати, що на меткомбінаті "Запоріжсталь", який є одним із декількох найбільших комбінатів Східної Європи, робочий тиждень скоротили до чотирьох днів, тоді як ще місяць тому був 7-денний робочий тиждень через виробничий цикл.
Майже така сама ситуація і з іншими галузями економіки. Основний споживач експорту України – Росія – м’яко чи різко, але починає відмовлятися від української продукції. Європа теж, якщо поцікавитися, віддає перевагу дешевшим і більш потрібним товарам з Китаю, який, треба віддати йому належне (на жаль), орієнтується більше не на власні стандарти чи директиви, а на запити та потреби конкретних замовників. Тож, через нерозумну політику щодо переорієнтації виробництва та його модернізацію, можемо поставити жирний хрест на швидкому виході із економічної кризи принаймні у 15-ти галузях виробництва.
Стосовно банківської сфери. Нацбанк, нарешті, таки навчився управляти, а не спостерігати за, фінансовою стабільністю в Україні. Заборону на зняття депозитів повинна убезпечити банківський сектор від кризи та обвалу, як це було восени 2004 року. Тем паче, що пересічним українцям не треба знімати десятки тисяч гривень із банківських рахунків.
Політична ситуація просто побила рекорди абсурдності в Україні. Коли вже весь нормальний політикум світу радить Президентові забути про всі свої сварки з Тимошенко і разом працювати над вреґулюванням економічної ситуації, Ющенко із незрозумілою впертістю штовхає і себе, і державу в небуття. Він не розуміє, що слабку державу в економічному та політичному планах можна дуже швидко приєднати до іншої,більшої держави чи міждержавного утворення. І ситуація з Грузією, на тлі флеґматичності та лише погрозливих заяв європейських країн, має вказати Президентові, що і на більш сильних суперників можна чинити тиск, не говорячи вже про ослаблену політичними та економічними війнами Україну.
Так, парламент не працює. Але тут Вікторові Ющенку треба було не показувати свою чергову слабкість перед складнощами і розпускати парламент, а знайти разом із Юлією Тимошенко та опозицією нормальний демократичний вихід із ситуації. Тільки дітям у середніх класах школи цікаво, що там політики роблять. Народу ж загалом потрібна робота і коефіцієнт її корисної дії має бути хоча би трошки вищий за нуль, який ми спостерігаємо зараз. Замість знаходження компромісу та шляхів виходу із кризи, перемовин та державницької позиції, політично слабкі сили штовхнули Банкову на безвідповідальний крок – розпуск Верховної Ради. А хто сказав, що новообрана Рада буде кращою? Хто сказав, що через місяць після перевиборів буде створена коаліція, якщо пройдуть ті самі обличчя? Якщо вони зараз не можуть домовитися через особисті вказівки з-поза будівлі парламенту, то чому диво має трапитися після перевиборів, які нормально сприймає менше 30 відсотків населення. А якщо ініціатори виборів орієнтується лише за фіктивними соціологічними проґнозами, не виходячи навіть персонально до людей, щоб спитати їхнє ставлення, то тоді уявлення про настрої людей може бути у Президента таке саме, як і у людини, яка нюхає квіти через протигаз. Не знаю, чи замислювався Ющенко хоч раз над цим, але йому треба серйозно змінити свою команду. Я, мешканець Києва, як і усі мої друзі, майже жодного разу не бачили на власні очі народного депутата, не говорячи вже про міністрів чи голів фракцій, при тому, що усі органи влади знаходяться у тому ж таки Києві. Влада абсолютно відірвалася від народу, і кожні вибори ставлять владу все далі і далі від народу та його потреб. А далі вже, як у Жванецького, народ і держава (в особі влади) можуть стати не просто суперниками, а ворогами. І кожні чергові вибори тільки озлобляють виборців, який бачить, що вибори фактично не приносять ніякого результату, а власне слово "вибори" стає вагомим лише для партійних функціонерів, які "вибирають" місця у списках для більш чи менш наближених до лідера. У "Нашій Україні" це видно, як ніде, де партійна дисципліна настільки низька, що, за найменшої можливості, колишні соратники стають непримиренними ворогами і обливають брудом один одного. А все лише заради задоволення ненависті, яка присутня у Віктора Андрійовича до Юлії Володимирівни, як до більш принципового та сильного лідера.
Коли політикани починають говорити про демократичність перевиборів, бо так, мовляв, роблять усі демократичні країни (Канада, Німеччина тощо), то треба при цьому додавати, що демократичний світогляд та традиції у цих державах значно довші та глибші, ніж в Україні, а рівень життя, ментальності і державницького мислення політиків на багато порядків вищий, ніж в Україні. Тому казати про те, що перевибори – це нормально для постійно нестабільної країни – це нісенітниця і абсурд. Такими нераціональними політичними кроками наша держава може зажити собі гіршу славу, ніж багато африканських держав, в яких поняття "демократія" і "державотворення" підміняється постійними виборами і власною наживою, що можна бачити на прикладі тієї ж Сомалі. А конкретно говорячи про вибори треба зауважити, що вибори можна проводити хоч кожний місяць, але за гроші їх ініціаторів і з мораторієм на участь у виборах тих партій і політичних сил, які вже були представлені у Верховній Раді. Тоді перевибори набувають сенсу. В іншому випадку на найближчі п’ять років повторні вибори парламенту будуть аналогічні урагану "Катрін", який поховав під собою Новий Орлеан у США.
Головна увага повинна бути приділена зараз економіці, активній підтримці та недопущення її стаґнації. Політиканам, які думають лише про себе, а не про державу, варто замислитися над тим, що їхній бізнес і бізнес їх родичів теж буде знищений фінансовою кризою, якщо і далі "закривати очі" на світову кризу і вважати, що Україна знаходиться в іншій реальності, а всі проблеми держави здатні вирішити тільки вибори. Якщо терміново і жорстко не припинити політичні протистояння і не направити усю енерґію скандалів на допомогу економіці – тоді можна років на десять забути про європейський вибір України, про нормальне життя прийдешніх поколінь і продовження державотворчого процесу.
"…поки Ющенко протягне руку Тимошенко, маленький українець протягне ноги…"

Постоянный адрес |  Просмотров: 122 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Тарас Шевченко. Жовтень 2008 року
Аналітики, політологи та всі інші дослідники вже встигли розібрати "по кісточках" Указ Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Я не претендую на істину в останній інстанції і не намагаюсь представити власний варіант розвиту подій чи історію: українська політика ще більш непередбачувана, ніж українське життя. Мій погляд повністю збігся із поглядом Тараса Шевченка з середини ХІХ сторіччя на увесь той безлад, який відбувається у ХХІ за чиєїсь волі чи, навпаки, безвілля... Хто схильний аналізувати – той усе побачить.

У всякого своя доля

І свій шлях широкий:

Той мурує, той руйнує,

Той неситим оком

За край світа зазирає, -

Чи нема країни,

Щоб загарбать і з собою

Взять у домовину.

Той тузами обирає

Свата в його хаті,

А той нишком у куточку

Гострить ніж на брата.

А той, тихий та тверезий,

Богобоязливий,

Як кішечка, підкрадеться,

Вижде нещасливий

У тебе час та й запустить

Пазурі в печінки, -

І не благай: не вимолять

Ні діти, ні жінка.

А той, щедрий та розкошний,

Все храми мурує;

Та отечество так любить,

Так за ним бідкує,

Так із його, сердешного,

А братія мовчить собі,

Витріщивши очі!

Як ягнята; "Нехай, - каже, -

Може, так і треба".

Так і треба! бо немає

Господа на небі!

А ви в ярмі падаєте

Та якогось раю

На тім світі благаєте?

Немає! немає!

Шкода й праці. [...]

[...] Нема на світі України,

Немає другого Дніпра,

А ви претеся на чужину

Шукати доброго добра,

Добра святого. Волі! волі!

Братерства братнього! Найшли,

Несли, несли з чужого поля

І в Україну принесли

Великих слов велику силу,

Та й більш нічого. Кричите,

Що бог создав вас не на те,

Щоб ви неправді поклонились!...

І хилитесь, як і хилились!

І знову шкуру дерете

З братів незрящих, гречкосіїв,

І сонця-правди дозрівать

В німецькі землі, не чужії,

Претеся знову!... Якби взять

І всю мізерію з собою,

Дідами крадене добро,

Тойді оставсь би сиротою

З святими горами Дніпро! [...]

[...] Погано дуже, страх погано!

В оцій пустині пропадать.

А ще поганше на Украйні

Дивитись, плакать – і мовчать!

А як не бачиш того лиха,

То скрізь здається любо, тихо,

І на Україні добро. [...]
Постоянный адрес |  Просмотров: 170 |  Комментариев: 0


 Антон Дмитриев: Contra spem spero (без надії сподіваюсь)
Contra spem spero (без надії сподіваюсь)

Коаліціяда у розпалі. Що достеменно відбувається між основними політичними гравцями – не зможе сказати ніхто, включаючи рядових народних депутатів. Адже, об’єктивно кажучи, українська політика завжди була і залишається непередбачуваною та несподіваною.
Коаліція у складі БЮТ, "Нашої України-Народної самооборони" та Блоку Литвина у разі створення проіснує максимум до офіційного старту президентської кампанії, що треба визнати прямо. При цьому Блок Литвина основні гравці використовуватимуть радше як "гарматне м'ясо" та загін швидкого реагування, аніж як серйозну політичну силлу. Не можна не погодитися і з паном Кузьо, який вказав на категоричне несприйняття Віктором Ющенком сильних жінок навколо себе. При всьому шармі та можливій показній силі Раїси Богатирьової та Валентини Семенюк-Самсоненко вони не можуть порівнятися із залізним характером та нервами Юлії Володимирівни. Пані Наталія Вітренко, Оксана Білозір, Лілія Григорович, Ксенія Ляпіна, Ганна Герман, Інна Богословська – всі вони могли б скласти конкуренцію Юлії Тимошенко у політичній сфері, якби об'єдналися та створили могутній "жіночий" антипрем'єрський блок. Проте, такої консолідації поки що не видно, а пан Президент, вочевидь, зовсім не помічає, що для "нормального паплюження" лідерки БЮТ потрібно використати ту ж силу, яку має вона, а саме – жіночу. Чомусь ніхто в Україні (аж дивно, зважаючи на немалу кількість високопосадових істориків) не проводить паралелі між Юлією Тимошенко та англійською королевою Єлизаветою І, яка теж була єдиним "чоловіком" у політиці тодішньої Англії і тримала її залізною рукою, позаяк її правління називають "золотою добою" англійського середньовіччя. І дивно, знову ж таки, що ніхто не помічає, що Леді Ю наразі є, дійсно, чи не єдиним чоловіком в українській політиці, яка поводиться так, як личить справжнім чоловікам і, насамперед, Президенту України.
Чомусь тепер на другі ролі відсувають Партію Регіонів, віддаючи перевагу політичним баталіям Секретаріату Президента і самого Президента із Прем’єр-Міністром. Однак, якщо Віктор Федорович і Юлія Володимирівна помітять, що разом їм не страшно нічого – то тут і Вікторові Ющенку, і Вікторові Балозі і всім решті доведеться, як то кажуть, ховатися в жито, бо тандем Янукович-Тимошенко здатний на дуже багато, якщо він буде створений. Не треба забувати про те, що зміни до Конституції вносяться двома третинами голосів, що натякає панові Президенту на те, що у майбутньому може виникнути формула, за якою його посада обиратиметься тим самим вищим законодавчим органом, проти якого він увесь час веде війну. Також процедура імпічменту може пройти без найменшого "сучка", адже і для його процедури потрібно послідовно третина, половина, дві третини та чотири третіх від конституційного складу Верховної Ради. Чим погана злагода для країни, в якій майже кожен рік з 2004 відбуваються вибори? Краще поганий мир, аніж добра війна, тим паче на тлі економічної кризи та величезної політичної апатії пересічних українців. Чим менше у ВР з'являється нових облич, то менше українці схильні зважати на "печерських небожителів", які вже просто приїлися, а чимось епатажним та корисним, без перманентної шкоди, народу не запам’яталися?..
Коаліція депутатських фракцій тепер не зможе бути сформована на двох або чотирьох. Тут будуть тільки три гравці. Зауважте, що усі, хто хоче відійти від нинішньої політичної кризи, яку створила де-факто частина НУ-НС, говорить по "третю силу". Не "четверту", не "п’яту" і не "тридцять шосту", а саме третю. Цим підкреслюється прагнення до римського тріумвірату, який згодом перетвориться на диктатуру одного із тріумвірів. Поки що президентська сторона робить усе, щоб таким тріумвіром залишився власне Віктор Ющенко, забуваючи про те, що Ющенко де-юре не може мати жодного стосунку до формування коаліції, тільки виконуючи її волю. А так виходить, що самі фракції можуть нічого і не вирішувати, позаяк одним гравцем стовідсотково буде Юлія Тимошенко, а другим (у тій чи іншій мірі) – Президент. Віктор Ющенко хоче, вочевидь, здобути таку ж владу, як і його попередник, забуваючи при цьому, що Кучма мав колосальний досвід управління великим колективом, а чинний Президент – ні. У Леоніда Даниловича був вольовий характер, а Віктор Ющенко видається громадськості таким собі Леонідом Іллічом, якого всі ведуть під руки туди, куди треба особисто їм, а не державі.
Президентові України потрібно нарешті зрозуміти, що він є перш за все не головою партії "Народний Союз "Наша Україна", а Главою держави у перехідний період її розвитку і не личить йому розхитувати і принижувати другу людину у державі заради власного другого президентського терміну, якого він все одно вже не доб’ється. Країна зараз переживає нелегкі часи і варто підтримати об’єднавчі ініціативи усіх політичних гравців, передусім Юлії Тимошенко, для того, щоб не допустити нехтування державними інтересами. А повчитися доцільно у того ж таки Віктора Медведчука, який усі інтриги якщо і вів, то вів тихо, а не відкрито і брутально, наживаючи собі смертельних ворогів. Вчитися у майстра потрібно завжди, незалежно від того, якого кольору вивіска його майстерні. Лишається тільки одне – сподіватися на те, що Президент на останньому році свого правління таки схаменеться і згадає про основне місце роботи і місію. Але, швидше за все, сподіватися без надії….
Постоянный адрес |  Просмотров: 299 |  Комментариев: 0

Теги:
беззаконие
власть
газ
коррупция
кризис
Медведев
милиция
народ
переворот
политика
Россия
свобода слова
СМИ
суд
Украина
фашизм
экономика
Ющенко


власть кризис народ переворот Украина экономика


«   Июль 2010   »

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  




Всеукраинская экспертная сеть
Разработка ВОНО «Эксперты Украины»

© «ВЭС», 2020
Разработка и поддержка – Всеукраинская общественная научная организация "Эксперты Украины". © Все права защищены. Использование материалов портала разрешается при условии ссылки (для Интернет-изданий – гиперссылки) на www.experts.in.ua