Авторизация
Поиск по порталу
|
|
База знаний / Аналитика
Кошелек или жизнь (взгляд с точки зрения синергетики)
|
|
Версия для печати |
|
22.05.2007 10:25:39 |
Без изменения способа мышления мы не в
состоянии решить проблемы, созданные
современным образом мышления.
Альберт Эйнштейн
Как-то само собой исчез из поля зрения вопрос о том, насколько жизнеспособно то или иное начинание, за которое мы беремся. Это вопрос второстепенный. Тут как получится. Есть вопросы более важные. Так, школьники, выбирая профессию, задают себе вопрос, когда я смогу «отбить» деньги, затраченные на образование. Даже не ведая, что им предстоит не только какое-то время проработать в какой-то фирме, а прожить жизнь.
Однако, кто в доме хозяин, время от времени приходится вспоминать. Красиво выстроенный виртуальный мир рушится в одночасье, как карточный домик. Виртуальный мир хорош, только иногда превращается в развалины. Тогда обостряется проблема прогнозов. Кто предскажет, когда обвалится тот или иной рынок? Когда грядет новый политический кризис? Как минимизировать риски?
Фактически от специалистов по прогнозам требуется, чтобы они предупредили, сколько времени можно жить в этом виртуальном мире и куда можно убежать в случае его краха. В ситуации, когда единое историческое время исчезает и происходит дискретизация времени на краткосрочные проекты, проблема жизнеспособности конкретной системы теряет свою актуальность.
Менталитет современного человека устроен так, что все то, что не сулит быстрой победы, просьба даже не предлагать. Даже в качестве альтернативы не ставится задача построения жизнеспособной системы, исследование условий ее развития, прогноз ее далекого будущего. Конечно, все знают, что биологические сообщества адаптивны, гибки, жизнестойки. Но они же малоэффективны, неуправляемы, непредсказуемы. Это слишком большая плата за живучесть. Так, что традиционному менеджменту, ориентирующему в первую очередь на захват рынка в коварном конкурентном окружении и получение прибыли, подобный опыт интереса не представляет.
Сегодня создается впечатление, что реальный мир – это мир для неудачников. Имитатор чувствует себя гораздо комфортнее, чем новатор. В виртуальном мире истиной, является то, что можно продать. Если твои идеи никто не берет, то научной ценности они не представляют. Истинность проверяется не на практике, а на рынке. И на рынке не простом, а виртуальном, где присутствуют уже не сами товары и услуги, а их образы в виде марок, брэндов и пр. Тут, как говорится, возможны варианты.
Мир таков, каков он есть. Победителей не судят. Мы привыкаем жить в таком формате. Не стоит применять мерки реального мира к виртуальному, и наоборот. Не стоит подменять один мир другим в виртуозном споре. Но не стоит и забывать о силе реального мира, который переживет все наши виртуальные проекты, потому что он давно на этом специализируется. А мы слишком беспечны. Мы не пытаемся строить жизнеспособные системы, мы не накапливаем опыт, мы не передаем его другим поколениям, мы не нуждаемся в долгосрочных прогнозах. Слепая природа в этом смысле оказывается более прозорливой.
Пугачева Е.Г., кандидат экономических наук
Возврат к списку
|
|
|
средний балл: 4.37 (голосов: 24) |
|
|
Комментарии пользователей
Євген Найштетік, 22.05.2007 12:41:26
|
\n'+ ' Ваши предложения, коллега?')" title="Для вставки цитаты в форму ответа выделите ее и нажмите сюда" class="button-small">Цитировать |
Имя |
|
Какой-то "крик вопеющего в пустыне"....
Ваши предложения, коллега?
|
|
|
Подумать обо всем написанном.
|
|
|
"Мы"- от чьего имени Вы выступаете?
|
|
|
Пояснение к вопросу - создалось впечатление, что Вы считаете точку зрения "Мы" господствующей в мире. Если взять Индусов, Арабов, Африканцев, тех же Китайцев, то окажется что западный "рациональный" потребительский взгляд явно в численном меньшинстве. Конечно, исповедуемая Вами "рыночная экономика", славная успехами, ведущими к уничтожению Матери-Природы - "сильна". Однако тот же Восточный взгляд, к примеру, Даосизм утверждает - мягкое побеждает твердое, знающий - не говорит, говорящий - не знает, для того, чтобы подняться - нужно наклониться...
|
|
|
Педагогу и кандидату наук от выпускника юрфака, работника прокураторы,на заметку http://context.ua/ukraine/society/2007/05/25/mqp_26787.html
|
|
|
слабые уйдут со сцены
|
|
|
Использование шутовства и техник генерации абсурда представляет собой сильное средство, позволяющее решать широкий круг задач. Так, абсурд и шутовство представляется во многих случаях эффективным средством для "опускания" человека. Абсурд и шутовство снимает табу, делает неприемлимое, запретное нормальным, обыденным. Его использование в общественной жизни представляет тревожный симптом и требует адекватной реакции общественного мнения, чтобы социальное пространство не засорялось мусором, из которого ничего приличного произрасти не может.
|
|
|
Полностью поддержим Автора всеми средствами и строгостью закона.
|
|
|
Вспомнился рассказ выпускницы национального аграрного университета. Там практикуют поездки студентов в Великобританию. Украина, Польша, еще страны какие-то- их представители живут вместе, работают вместе, отдыхают вместе. Все класс. Однако и наша землячка привезла словечко оттуда -Rubbish! Слышала в свой адрес неоднократно.Давайте жить дружно и помогать друг другу, никто никого не хочет обидеть здесь на этой страничке, от души говорю. Автор поднял неплохую тему и E VTYZ есть пожелание добиться уважаемой и приятной Елене Геннадиевне намеченных целей и Успеха.
|
|
|
Жизнь!
|
|
Перейти к обсуждению на форуме >>
|
|
|