На главную страницу
 

Аналитические статьи
Прогнозы экспертов
Юридические консультации
Консультации экспертов
Библиотека экспертов

Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Поиск по порталу









nsjewels.com.ua - ювелирный магазин

База знаний / Аналитика

Политический хаос в Украине с точки зрения теории хаоса

Версия для печати Версия для печати

31.07.2007 09:52:11 |  

- Вы утверждаете, что человек может поднять себя за волосы?
- Обязательно! Мыслящий человек просто обязан время от времени это делать…
Из кинофильма «Тот самый Мюнхаузен»

Так уж получилось, что Украина оказалась в очень интересном положении. Конечно, есть объективные причины, подтолкнувшие ее к этой черте (кризис власти, характеры политиков, мировая конъюнктура, отношения с соседними государствами и т.д.), но есть и случайное совпадение, которое принято называть везением. Сама того не ожидая, Украина оказалась в ситуации, которую специалисты по теории хаоса называют «на грани хаоса» («Edge of Chaos»). Это именно то состояние системы, когда она наиболее готова и способна к изменениям. Именно здесь действует закон силы: «Почти всегда малые стимулы вызывают малый эффект. Редко – малые стимулы - средний эффект. И только иногда – малые стимулы дают огромный эффект». Другими словами, в такой ситуации возможно все или почти все. Это тот момент, когда малое начинание (хорошее или плохое) может прорваться на макроуровень и обрести реальную силу (эффект домино).

Искусственно создать такую ситуацию, наверное, невозможно. По крайней мере, наука не дает точных предписаний. Такую ситуацию нужно дождаться. Сколько дожидаться – тоже неизвестно. Поэтому, когда будет следующая возможность – ничего определенного сказать нельзя.

В такой ситуации важно не упустить долгожданный случай. Можно не побояться и попробовать раскрепостить тот потенциал, который есть в стране, но который никак не может выйти на поверхность.

Есть простая и очень показательная игра. В ней два участника. Допустим, у первого есть некоторая сумма денег (например, $100). Он решает, какую часть своих денег ему следует отдать партнеру, а какую оставить себе (например, $50 отдает, $50 оставляет себе) Второй участник способен утроить доставшиеся ему деньги ($150). На следующем этапе уже второй участник решает, какую часть денег оставить себе, а какую отдать партнеру (например, $100 отдает, а $50 оставляет себе). Причем в этом случае сумма денег, переданная первому партнеру, остается без изменения ($100). Теперь у первого игрока $150, и игра продолжается по тем же правилам. При этом партнеры не знают, когда игра закончится.

Опыт показывает, что уже за несколько шагов оба участника могут существенно обогатиться, а могут долгое время топтаться почти на одном и том же месте. Что оказывается решающим? Механизм прироста богатства – один и тот же; первоначальный капитал – тот же. Главное отличие разных вариантов игры – во взаимодействии или в тех отношениях, которые складываются между участниками игры. Доверие, тесное взаимодействие, общий интерес делает этот механизм исключительно эффективным. И, наоборот, недоверие, отчужденность, эгоизм позволяет получить прибыль, ничтожную по сравнению с упущенными возможностями.

Эта игра наглядно демонстрирует, что социальные связи – мощнейший источник экономического роста. Можно попробовать перенять самую эффективную систему экономических институтов, можно вложить в начинание огромный капитал, но, не выстроив систему социальных отношений, особого богатства не получишь. Понятно, что при этом второй участник игры будет побогаче первого, но в этом и заключается вся радость!

Политики упрямо пытаются обойти стороной вопрос выстраивания социальных отношений: есть дела поважнее, есть стимулы помощнее. Часто приходится слышать о грандиозных проектах, которые выведут страну на новый уровень социально-экономического развития. Например, хорошее образование → экономический рост; инновации (нанотехнологии) → экономический прогресс и т.д. Проекты, бесспорно, хороши, но в этих логических цепочках между предпосылкой и следствием очень длинная цепь социальных взаимодействий, не выстроив которую не получить ожидаемого результата. Вот и получается, что в стране есть таланты, есть хорошие специалисты, даже есть экономический рост, а толку нет. Все оборачивается новыми социальными проблемами, новыми политическими кризисами и неясными перспективами будущего.

Сейчас в Украине есть шанс обратить внимание на то, что часто недооценивается, а именно: страна – живой организм, способный к развитию и самоорганизации. Как известно, в живой системе нет лишних частей, роль некоторых из них, просто, не видна невооруженным глазом. Одна часть системы не может развиваться и процветать, тогда как другие части гибнут и страдают. Люди – это агенты сложной системы. Как агенты, они взаимодействуют друг с другом, влияют друг на друга и представляют систему как единое целое. Именно они способны на высокую степень креативности и инноваций. Поэтому забота о людях – хороший бизнес. Взаимодействие между людьми – важнейший момент существования и развития страны. Это аналог центральной нервной системы в живых организмах, на которую нельзя не реагировать. Развитие происходит не столько за счет подавления конкурента, сколько за счет обоюдовыгодного использования совместного с ним потенциала. Настоящий лидер создает атмосферу развития. Он способен увидеть и поддержать самоподдерживающиеся тенденции, культивировать положительные и ослаблять отрицательные обратные связи. И, наконец, изменение страны – это путешествие в неизвестные края. Видение будущего – это удел не только лидера. Чем больше людей вовлечено в его создание, тем лучше. Видение будущего и цели желательны, но лучше, когда они возникают естественным путем, а не навязаны сверху.

Перечисленные выше акценты выверены теорией хаоса. Они являются определяющими в развитии сложных систем любой природы. Поделиться властью и компетенцией с самоорганизующимся обществом, встать на эволюционный путь развития – крутой поворот в политике. В другие времена о нем бесполезно и говорить, но «на грани хаоса» – чем черт не шутит.

Пугачева Е.Г., кандидат экономических наук

Возврат к списку



Комментарии пользователей

Отзывы 1 - 30 из 37
Начало | Пред. | 1
2 | След. | Конец

Александр Бабушкин, 31.07.2007 12:19:24 Цитировать Имя

"Поделиться властью и компетенцией с самоорганизующимся обществом, встать на эволюционный путь развития – крутой поворот в политике." -
- А назовите мне хоть одного нашего политика, который согласится поделиться своей властью?
- А кто из наших политиков посетил Асамблею Громадськости Украины - представителей самоорганизующегося общества? А кто из политических сил обращает внимание на работу нашего ВЭС?
- Как я понимаю, не эволюция, а революция - крутой поворот в политике.


Олена Пугачова, 31.07.2007 17:01:27 Цитировать Имя

Конечно, политики властью так просто не делятся. При малейшей возможности они захватят всю полноту власти. Но политики не настолько гордые, чтобы сказать: "Или вся власть или ничего". Если нет возможности захватить всю власть, то хотя бы ее часть, поделившись с кем угодно. Мы с Вами наблюдаем бесконечные шахматные перестановки: со всеми уже перепробовали объединиться и разъединиться, а овладеть властью никому не удается. Как в басне Крылова, как только не пересаживались, а квартета нет. Ну и что -потерять власть? Боже упаси. Вот и получается, что кто подвернется, с тем власть и разделят. Есть очень маленькая надежда, что в этом случае, перебрав в сотый раз всех властедержателей, не останется ничего другого как обратить внимание на общество.


Василь Федорчук, 31.07.2007 22:08:14 Цитировать Имя

Лаконічне узагальнення--мені так видається!Позволю собі нагадати зовсім недавні події в Болгарії і Словаччині...В Софії баламутили соціалісти, в Братиславі--Мечіяр.Все рухалось до Европи з визначеним часом вступу;мить і ми щасливі майже знали всі окрім болгар і словаків.Градус народного гніву(читай: і хаосу тоже, здавалось сягнув епогею?!)...Пройшли вибори з важкою непербачуваною судьбою(копія нашої ситуації), люди проголосували--ентропія понизилась, все стало на свої місця.Де вони тепер?В Європі!

Раджу і Вам затамувати подих, діждатись 30 вересня і 1 жовтня ми станем в одну мить щасливими!Для цього треба простої речі--хорошої структурної конфігурації у ВР. Вона буде! Суспільні процеси до змін дозріли!А це--об'єктивна реальність!Політична дрібнота вже зникає з арен диспутів;хроніків-ритористів уже ніхто не слухає...

Хаос--це рух!Рух породжує тепло!Тепло дає енергію!Чекаю осені,щоб порахувати курчат!Ще трошки терпіння!Мені дилетанту зрозуміло,що економіка працює;пані Олена розуміє це фахово і,напевно,як і я вірить Пасхаверу.


Євген Найштетік, 01.08.2007 13:53:33 Цитировать Имя

Интересно, если по вашей логике и по теории хаоса построить графическое отображение фракталов политических партий, как бы это было?

Небось тот, который с косой - БЮТ smile:)


Александр Бабушкин, 01.08.2007 16:45:33 Цитировать Имя

Не знаю, что такое "фракталы", но мне нравится то, что несмотря на нелюбовь уважаемого Евгения к той что с косой, всё-таки печатаются на ВЭС статьи в поддержку и её.
Где-то читал интервью уважаемого Вячеслава Степановича, что он очень обеспокоен равнодушием политической элиты к нашему порталу и народным экспертам в целом. Не приведет ли это к закату нашего проэкта?


Євген Найштетік, 01.08.2007 18:29:49 Цитировать Имя

Цитата
Александр Бабушкин пишет:
Не знаю, что такое "фракталы", но мне нравится то, что несмотря на нелюбовь уважаемого Евгения к той что с косой, всё-таки печатаются на ВЭС статьи в поддержку и её.
Где-то читал интервью уважаемого Вячеслава Степановича, что он очень обеспокоен равнодушием политической элиты к нашему порталу и народным экспертам в целом. Не приведет ли это к закату нашего проэкта?



1. Портал ВЭС абсолютно не ангажирован и политически беспристрастный. И пускай я хоть тысячу раз буду любить или не любить како-либо из представителей политических сил, но ни я, ни кто-либо еще из сотрудников ВЭС не имеем права вмешиваться в мнение экспертов. Такова наша корпоративная культура.

2. Проект наш только набирает обороты. Об этом свидетельствует и уровень организации фабрики мысли: поддержка МОЗ, освещение в прессе и т.д.
Рабочая группа представлена следующими экспертами:

1. Волянський Юрій Леонідович, Інститут мікробіології
та імунологоії ім. И. И. Мечникова АМН України
2. Бабов Костянтин Дмитрович, Головний спеціаліст МОЗ України з Фізіотерапії
3. Бабушкін Олександр Аврамович, Всеукраїнська експертна мережа
4. Бичков В’ячеслав Володимирович, Головне управління охорони здоров’я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації
5. Бобров Олег Євгенович, НМАПО ім. П.Л.Щупика, Всеукраїнський проект з захисту прав лікарів
6. Вирва Олег Євгенович, Інститут патології
хребту та суставів ім. проф. М. І. Сітенко АМН України
7. Вієвський Анатолій Миколайович, Головний спеціаліст МОЗ України з наркології
8. Волос Богдан Омельянович, Головне управління охорони
здоров’я Харківської обласної державної адміністрації
9. Гайко Георгій Васильович, Інститут травматології та ортопедії АМН України, Всеукраїнське товариство ортопедів-травмотологів
10. Глумчер Фелікс Семенович , Головний спеціаліст МОЗ України з анастезіології
11. Гнатейко Олег Зиновійович, Інститут спадкової патології АМН України
12. Горовенко Наталія Григорівна, Головний спеціаліст МОЗ України з медичної генетики
13. Грищенко Валентин Іванович, Інститут проблем кріобілогії та кріомедицини НАН України
14. Драннік Георгій Миколайович, Інститут урології АМН України
15. Зімін Володимир Петрович, Всеукраїнська експертна мережа
16. Карлін Микола Іванович, Волинський державний університет ім. Лесі Українки
17. Корж Микола Олексійович, Інститут патології
хребту та суглобів ім. проф. М. І. Сітенко АМН України
18. Корольков Олександр Іванович, Інститут патології
хребту та суглобів ім. проф. М. І. Сітенко АМН України
19. Кузьмик Володимир Миколайович, Управління охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації
20. Курило Ніна Олексіївна, Інститут Демографії та соціальних досліджень
21. Левчук Наталія Михайлівна, Інститут Демографії та соціальних досліджень
22. Лисенко Григорій Іванович, НМАПО ім. П.Л. Щупика, Українська асоціація сімейної медицини
23. Микичак Ірина Володимирівна, Головне управління охорони
здоров’я Львівської обласної державної адміністрації
24. Міщенко Тамара Сергіївна, Головний спеціаліст МОЗ України з неврології
25. Новіков Валерій Миколайович, Інститут Демографії та соціальних досліджень НАН України, завідувач відділу соціальної інфраструктури
26. Пилипенко Микола Іванович, Інститут медичної радіології
ім. С. П. Григорьєва АМН України
27. Пиптюк Олександр Володимирович, Всеукраїнська експертна мережа
28. Пухлик Борис Михайлович , Головний спеціаліст МОЗ України з алергології
29. Радченко Володимир Олександрович, Інститут патології
хребту та суставів ім. проф. М. І. Сітенко АМН України
30. Риков Сергій Олександрович, Головний спеціаліст МОЗ України з офтальмології
31. Розанов Всеволод Анатолійович, Одеський національний медичний університет
ім. Мечникова
32. Сердюк Віктор Григорович, Всеукраїнська рада захисту прав та безпеки пацієнтів
33. Середюк Нестор Миколайович, Iвано-Франкiвський державний медичний університет
34. Сіренко Юрій Миколайович, Головний спеціаліст МОЗ України з кардіології
35. Стойка Отто Олександрович, Київський міський центр здоров`я
36. Тронько Микола Дмитрович, НДІ ендокринології і обміну речовин
37. Туманов Віктор Андрійович, Медичний інститут народної медицини, Українська асоціація народної медицини
38. Федоренко Зоя Павлівна, Інститут онкології АМН України
39. Ціхонь Зоя Олексіївна, Управління охорони
здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації
40. Чайковська Віра Володимирівна, Головний спеціаліст МОЗ України з геріатрії
41. Черенько Людмила Миколаївна, Інститут Демографії та соціальних досліджень
42. Шейман Борис Семенович, Головний спеціаліст МОЗ України з Токсикології
43. Шуляк Олександр Владиславович, Всеукраїнський із захисту прав лікарів,Конфедерація вільних профспілок, Львівський медичний університет ім. Данила Галицького



А о фракталах для общего развития можно почитать здесь ФРАКТАЛЫ


Василь Федорчук, 01.08.2007 20:40:28 Цитировать Имя

Усім серцем уболіваю за Портал!Перейшов на "індивідуальне спілкування" з цікавими авторами, виключно тому, що любий комент на українській дратує мізерну меншість з неминучою жлобізацією, що відштовхує та псує настрій.Гості-аноніми чимось нагадують "стук" в прямому і переносному змісті цього слова."Закрите лічіко"--рудимент і не красить читача. Портал тут ні при чому.Просто, жаль праці значної кількості розумних людей,що білять стіну перед тінейджерами--переростками, бо останні не можуть без чорного графіті.Треба видаляти,бо кожен реєстрант підписується під правилами пристойності.*

*подивився форуми інших сайти--в більшості нечитабельні;
**рубрику коментаря закрити, а автор нехай дає Пост і отримує індивідуальну пошту.
vs_fedorchuk@oboz.com.ua


Александр Бабушкин, 02.08.2007 12:36:44 Цитировать Имя

Прошу прощения у уважаемого Евгения, что я его спровоцировал на такой ответ, но это именно то, что я хотел от него услышать (прочитать), да и сомнения коллег немного развеять по этому вопросу. Удалось!


Василь Дяченко, 02.08.2007 23:17:33 Цитировать Имя

Вельмишановні добродії! Добродійко Авторко!
Справді чудова наша мова.Особливо милі оку грамотні та виважені коментарі.
Та й демократизм - козацька риса. Добрий та мудрий Гетьман завжди настановить Товариство на добру справу. Віра у Господа нашого вкаже шлях вірним. Що ще потрібно неньці нашій Україні? Ласкаво, люб'язно сприймає Мати наша,Україна, земле наша,поради, навіть й тих, хто покинув її у важкий час Чорнобиля, уважно прислухається до їхніх порад. Її діти завжди залишаються для неї рідними дітьми. Але Мати - мудра й вчинить мудро,хоча й не образить нікого. То ж слухаймося серця, творімо Добро. Не хаос.
Шануймося, бо ми того варті!
Щодо тексту - по ділам, не по словам судимо.
Справді, Шановне Товариство?


Георгий Анциферов, 05.08.2007 09:48:52 Цитировать Имя

Считаю более точным рейтингом количество просмотров текста, а оценка или "вес" клика должна определяться более сложным алгоритмом на основе нескольких показателей.


Евгений Клипа, 05.08.2007 10:37:46 Цитировать Имя

Интегральным показателем можно назначить цвет ( оттенок), как например, круг выбора цвета в Адоб Фотошоп или других графических редакторах. Думаю, возможны и звуковые ассоциации, степени близости темы слушателю. Шум, артефакты - случайные оценки, вандализм - имееют место быть в жизни,следовательно тоже учитываются без фильтрации. В любом случае Истина будет выявлена.


Кандид, 05.08.2007 12:31:55 Цитировать Имя

Цитата
Євген Найштетік пишет:
Интересно, если по вашей логике и по теории хаоса построить графическое отображение фракталов политических партий, как бы это было?

Небось тот, который с косой - БЮТ smile:)

мнение Теуна Мареза и Карлоса Кастанеды: та,что с косой - союзник.


Панас Рябокінь, 05.08.2007 14:18:04 Цитировать Имя

Як на мене, переклад російською мовою розміщено не досить вдало. Творчість Олени Пчілки чи-то Марко Вовчок у перекладі російською мовою значно програє первісним текстам. Було б доцільно розмістити оригінальний текст українською мовою, йдеться ж про Україну. Цікаво, чому автор вибрав саме такий псевдонім ? Які історичні та географічні паралелі він мав на увазі? З іншого боку, виклад не рідною мовою , можливо, відображає зовнішнє, відсторонене ставлення до подій в Україні. Варто також згадати часи руїни, з чого вони починались, до чого призвели. З болем у серці, не інакше, можна сприймати те, що зараз коїться на теренах землі нашої.Виваженість, поміркованість - ось що притаманне істинним господарям ціє землі. Однак вони й досі не вибороли свою долю. Невеличка деталь- у тексті вказана іноземна грошова одиниця, така собі дрібничка, не варто уваги, але це симптоматично. Та й термінологія запозичена. Висновок - відношення до ситуації поверхове, є бажання просто притягти за вуха модну ( чи навпаки)теорію. Та й чи потрібен нам хаос та спекуляції на ньому? Працьовиті українці знають, яким чином вирощується хліб, виготовляються товари, і хто і як наживається, відбираючи у них результати їхньої праці. Українець - терплячий, але колись цей терпець урветься.


Михайло Антонович Перебийніс, 05.08.2007 19:44:58 Цитировать Имя

А я погоджуюсь з автором - цей безлад, українське слово більш точне, є витівками лукавого, його жартами ("но «на грани хаоса» – чем черт не шутит"). Але як-то файно гуцули мовлять - вважій мене ( зверни увагу на мене): віра наша Православна не дасть слугам диявола перемогти, скільки б $ чи єврів не вкладали вони у цих зрадників. Українці побудують свою, власну країну, яка як часи давні буде взірцем для європ та заокеанів.А запроданці згинуть, як дим.
Ще є один влучний вислів - торба з димом. Погаласують, та й перестануть.


Иван Сидоров, 05.08.2007 22:09:07 Цитировать Имя

Цитата для тех, кто понимает по-русски или совсем недавно из нее уехал:

"Некоторые говорят, что за рост числа зарубежных поездок нужно благодарить Владимира Путина. После прихода Путина к власти в 2000 году Россия переживает экономический бум, во многом благодаря поднявшимся доходам от нефти и газа. Но ошибкой было бы думать, будто все русские теперь сплошные олигархи. Бедных до сих пор очень много. Но доходы – пусть и остаются небольшими – подросли. Средняя зарплата составляет 10768 рублей (215 фунтов) в месяц. Занятые в государственном секторе зарабатывают меньше, но многие профессионалы работают в других местах и зарабатывают лучше. Небольшой, но растущий российский средний класс сейчас вполне в состоянии позволить себе раз в год съездить в отпуск за границу. Большинство гостей Кемера – инженеры, преподаватели, бизнесмены и врачи.

"Сейчас в стране порядок. Это благодаря нашему новому царю", – рассказывает 27-летний Андрей Удовикин, инженер из Екатеринбурга, потягивая пиво "Эфес" в уютном баре возле бассейна. Другие не столь охотно соглашаются, что все это благодаря авторитарному российскому президенту. Наоборот, они отмечают, что в России сейчас все так дорого, что дешевле отправиться на отдых в Турцию, чем поехать на российский черноморский курорт Сочи или посмотреть на сосны и бесчисленные кристальные озера Северной Карелии – она находится возле Полярного круга, недалеко от финской границы. Даже жизнь в подмосковной гостинице стоит дороже, чем отдых в Турции. "

Источник http://travel.mail.ru/news/42461/
автор - английский журналист



Сидоров Иван Калистратович, 06.08.2007 14:20:14 Цитировать Имя

описка: из нее - из Турции


Путник Всеволод, 08.08.2007 19:08:16 Цитировать Имя

"... Кроме того, мы надеемся, что, когда нам удастся найти законы, применимые к широкому кругу самых различных сложных систем, на нас снизойдет озарение и мы сможем постичь их внутренню сущность." Герман Хакен "Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам."Москва.URSS. с.23

Да, озарение необходимо. Приходит, когда влюблен. В свое дело. В любимого человека.


Иозеф Кнехт, 09.08.2007 08:41:44 Цитировать Имя

Так меня называли в лаборатории физиологической кибернетики и эргономики в 1981 -1984, в Киеве. О природе озарения и воздействии на массовое сознание в контексте этого обсуждения ("Взаимодействие между людьми – важнейший момент существования и развития страны. Это аналог центральной нервной системы в живых организмах, на которую нельзя не реагировать. Развитие происходит не столько за счет подавления конкурента, сколько за счет обоюдовыгодного использования совместного с ним потенциала. Настоящий лидер создает атмосферу развития. Он способен увидеть и поддержать самоподдерживающиеся тенденции, культивировать положительные и ослаблять отрицательные обратные связи. И, наконец, изменение страны – это путешествие в неизвестные края. Видение будущего – это удел не только лидера. Чем больше людей вовлечено в его создание, тем лучше. Видение будущего и цели желательны, но лучше, когда они возникают естественным путем, а не навязаны сверху.

Перечисленные выше акценты выверены теорией хаоса. Они являются определяющими в развитии сложных систем любой природы. Поделиться властью и компетенцией с самоорганизующимся обществом, встать на эволюционный путь развития – крутой поворот в политике. В другие времена о нем бесполезно и говорить, но «на грани хаоса» – чем черт не шутит. ")

Так вот :
http://news.mail.ru/society/1398906/:
...

В 1973 году наиболее серьезный результат в исследовании пси-явлений получили киевские ученые. Позже Совет Министров СССР принял специальное закрытое постановление по пси-исследованиям в СССР о создании при Совете Министров УССР научно-производственного объединения «Отклик» во главе с профессором Сергеем Ситько. Одновременно часть медицинских опытов выполнялась Минздравом УССР под руководством Владимира Мельника и в Институте ортопедии и травматологии под руководством профессора Владимира Шаргородского. Исследования по влиянию мысленного внушения на психопатологию центральной нервной системы возглавил в Республиканской больнице им. И. П. Павлова профессор Владимир Синицкий.
...
!!!!!!!


Ягю Мунэнори, 21.08.2007 22:51:04 Цитировать Имя

Хэйхо Кадэн Се, Переходящая в роду книга об искусстве меча:
"Даже при том, что стратегические приемы- это обман, когда посредством обмана вы побеждаете, не нанося вреда противнику, эта ложь в конце концов становится истиной. Вот что подразумевается в изречении:Нарушай равновесие, чтобы приобрести покой" Книга вторая. Смертоносный клинок.

Зы. От себя добавим, для автора, соавтора и последователей с комментаторами. В книге Экклезиаста что-то сказано о том ,что было то и будет. И о ловле ветра. В суете сует.


Universitymate, 01.09.2007 10:57:33 Цитировать Имя

Автору наилучшие пожелания с 1 сентября, успехов в преподавтельской работе и воспитании подрастающего поколения. Крепкого здоровья, верных друзей, любви и благополучия.


Зритель, 06.09.2007 19:37:42 Цитировать Имя

Наслаждение, испытуемое от сего спектакля неописуемо.Рекомендую все же, в том числе и андрагогу, учебное пособие:
Ги Эрнест Дебор
ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ


http://www.otechestvo.org.ua/main/20079/305.htm, 06.09.2007 21:43:17 Цитировать Имя

«Всякий эксперт служит своему хозяину, ибо любая из прежних возможностей независимости полностью сведена на нет организационными условиями современного общества. Эксперт, который служит лучше всех, – это, конечно же, лгущий эксперт, – писал в 1988 году французский философ Ги Дебор в комментариях к своему “Обществу спектакля”. – В этом эксперте по разным мотивам нуждаются лишь фальсификаторы и невежды».


Іван Пересічний, 08.09.2007 12:48:34 Цитировать Имя

Можливо не стовідсотково, але як файно українською!
Жан Бодрійяр: "Щодо політичної і соціальної революції, що є прототипом для всіх инших, вона надала людині право на свободу й власну волю, з нещадною логікою змусила людину запитати себе у чому ж полягає її власна воля, чого вона насправді потребує і що вона має право чекати від самої себе. Воістину нерозв’язна проблема. Такий парадоксальний висновок революції: разом з нею приходять невизначеність, тривога і плутанина. Після закінчення оргії звільнення поставило весь світ перед проблемою пошуку своєї родової та статевої ідентичності, залишаючи все менше і менше можливих відповідей, якщо врахувати циркуляцію знаків і численність бажань.
Ось таким чином ми стали транссексуалами. Так само ми стали трансполітиками, тобто істотами, які нічого не розрізняють і самі не надаються до розрізнення у тому, що стосується політики, двостатевими гермафродитами, які при цьому взяли на озброєння найбільш суперечливі ідеології, перед тим ретельно обмізкувавши та зрештою їх відкинувши, тими, що носять маску і стали, хоча, можливо і самі того не бажаючи, трансвеститами від політики"


Deutsches Volkstum, № 11, 1938, 08.09.2007 20:25:47 Цитировать Имя

Звідки ж взявся цей хаос? Можлива відповідь у тексті
Юліус Евола
Про таємницю занепаду
"...Так міркуючи, ми близько підійшли до вирішення не лише проблеми занепаду, але й ймовірності конкретного падіння цивілізації. Чи нам ще не набридло чути, що успіх будь-якої революції вказує на немічність і виродження попередніх правителів? Таке розуміння проблеми дуже однобоке. Дійсно, воно було б правомірним в ситуації, де дикі пси раптом зірвалися з прив’язі – це справді свідчило б про безсилля і немічність рук, що тримали ланцюги. Але у випадку духовного розшарування, механізм якого ми пояснили раніше, речі виглядають по-інакшому. Така ієрархія вироджується і легко зазнає поразки лише в одному випадку: коли людина вироджується, коли вона використовує свою фундаментальну свободу для заперечення Духу, щоб звільнити своє життя від будь-якої вищої точки опори та існувати «виключно для себе». Тоді всі зв’язки приречені на руйнацію, метафізична напруга, якій кожна жива істота завдячує власну цілісність, слабшає, будь-яка сила втрачає спрямованість і врешті розлітається навсібіч. Вершини, звичайно, залишаються чистими і непорушними у своїй вищості, але решта структури, яка від них залежить, перетворюється в лавину, масу, що втратила рівновагу і котиться спочатку ледь відчутно, потім з прискоренням вниз у найглибші долини. У цьому таємниця будь-якого занепаду та революції. Спочатку європеєць знищив ієрархію в собі, викорінюючи власні внутрішні задатки. А цьому відповідала основа порядку, який він потім знищив назовні.

...@


Татьяна, 09.09.2007 18:37:22 Цитировать Имя

А я бы все-таки вспомнила 1979 год и фильм "В моей смерти прошу винить Клаву К." и сделала бы выводы из сложившейся ситуации...


Броуновская частица, 12.09.2007 09:21:47 Цитировать Имя

А я довольна тем , влияю на судьбы других. И ничуть не жалею о том, что было. И слава Господу, что все так сложилось. И не дай Бог, чтобы все сложилось иначе. Так и с этим хаосом.


HAPPYBIRTHDAY, 16.09.2007 09:01:39 Цитировать Имя

no comments.BEST WISHES.


Шмит В. П., 17.09.2007 11:19:45 Цитировать Имя

Уважаемая Елена Геннадиевна! Предложение об издании журнала по синергетике и теории хаоса по прежнему в силе. Что касается этого хаоса, вполне Вас поддерживаю, но учтите такой момент :
http://www.proua.com/analitic/2007/09/17/091643.html
Вам - успехов и наилучшие пожелания.


Эхо хаоса, 18.09.2007 22:30:32 Цитировать Имя

Вчора у присутності Віктора Ющенка були підписані договори про будівництво сховища відпрацьованого ядерного палива (СВЯП) і нового конфайнмента ("Укриття-2") на Чорнобильській АЕС. Секретаріат президента повідомляє, що вартість робіт складе $700 млн.

Комерційні умови контрактів поки не розкриваються. У СП вчора повідомили, що будівництво СВЯП і "Укриття-2" оцінюється в $200 млн і $505 млн відповідно. Тим часом, за інформацією видання, в контрактах записані інші, великі суми.

Джерело видання, близьке до переговорів, підтвердило ці відомості, додавши, що сторони чекають підвищення вартості робіт на 15%.

Нагадаємо, що підписання контрактів про будівництво об'єктів на ЧАЕС було заплановане ще влітку, коли Європейський банк реконструкції і розвитку (ЄБРР) визначив переможців відповідних конкурсів.


Новое поколение (внуки), 22.09.2007 10:33:32 Цитировать Имя

Да, спрятаться от Чернобыля и вернуться к могильнику и свалке европейских и штатовских ядерных отходов - самый лучший вариант отработки кармы. Отцы и дети уже забыты, за их неуклюжие действия ответят внуки.


Отзывы 1 - 30 из 37
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец


Перейти к обсуждению на форуме >>



Статьи по разделам
АПК (19) 
Демография (97) 
День в истории (49) 
Здравоохранение (196) 
Книжный мир (22) 
Культура (360) 
Лица эпохи (162) 
Молодежная политика (142) 
Наука и технологии (280) 
Образование (553) 
Общество (472) 
Политика (1059) 
Право (360) 
Социология (126) 
Экология (47) 
Экономика (544) 
Энергетика (60) 

ПОДПИСКА

ЭКСПЕРТЫ ВЭС
Бодров Андрій Вікторович

ПРОГНОЗ ЭКСПЕРТА

БИБЛИОТЕКА

Хроніка Донецького відділення Наукового Товариства 1997-2007 рр.

Всеукраинская экспертная сеть
Разработка ВОНО «Эксперты Украины»
© «ВЭС», 2007
Разработка и поддержка – Всеукраинская общественная научная организация "Эксперты Украины". © Все права защищены. Использование материалов портала разрешается при условии ссылки (для Интернет-изданий – гиперссылки) на www.experts.in.ua