Россия без царя не может?

В прошедшие недели декабря в дружественной нам России случились как минимум два знаменательных события. Во-первых, народ дружно и организованно проголосовал за партии Владимира Владимировича Путина, с тем, чтобы обеспечить им в сумме надежное конституционное большинство. Во-вторых, Владимир Владимирович лично определился с преемником на посту президента и одобрил предложенную ему верными соратниками кандидатуру. В отличие от традиционных анекдотов, в которых одна новость хорошая, другая - плохая, упомянутые новости - обе хорошие. Самое время о них поговорить…

История вопроса

Хроники государства Московского, Российского, Советского и снова Российского позволяют утверждать, что традиционно процедура престолонаследования в Москве или Санкт-Петербурге совершалась у гроба чаще всего тем или иным способом умерщвленного монарха. К примеру, даже в просвещенном XIX столетии отмечен только один случай смерти царя, которую исследователи не квалифицируют как загадочная или вовсе наглая. Это когда «загадочно скончавшийся»(!) государь Александр I вдруг якобы всплыл под именем старца Федора Козьмича. Говорят, что он прожил до глубокой старости на сибирской заимке и умер СВОЕЙ СМЕРТЬЮ в 1864 году – спустя 39 лет после смерти мнимой.

 Впрочем, мы не о том. После Александра I известно только три случая, когда новый царь появлялся при живом и здравствующем бывшем владыке. Во-первых, и во-вторых, это Хрущев и Горбачев. Правда, и первого, и второго «ушли» из царей, не спрашивая их желания. Ельцин –  третий, оставивший пост живым, вроде как подобру-поздорову. Ушел он, напомним, сам, немного раньше положенного срока. Многие знатоки утверждают (и мы с ними согласны), что не по добру оставил уже покойный Борис Николаевич престол, а ушел, чтобы все же остаться.

И до самого последнего времени он и оставался, да и сейчас у власти в Москве - его люди, которых все те же знатоки все чаще называют «коллективным Путиным». Что это означает, растолкуем ниже, а пока еще раз подчеркнем, что предполагаемый четвертый (или пятый, с Александром I) случай за всю историю престолонаследования, без отпевания предшественника - это новость хорошая.

 А все потому, что вот-вот вступит в действие оказавшееся роковым для прекрасно сохранившейся и в Москве советской партийно-хозяйственной номенклатуры одно из положений конституции «под царя». Речь об ограничении царствования 2х4=8 годами. Ельцин, когда на подобное соглашался, уже разменял седьмой десяток. А в отношении Путина, оказалось, положение это явно преждевременное. Естественно, и в России есть шустрые юристы, есть Конституционный суд, ничуть не лучший, чем наш, украинский. Поэтому придумать что-то правдоподобно доказывающее, что третий срок Владимира Владимировича был лишь вторым или даже первым – это, понятное дело, пара пустяков для «умелых ручек».

Правда, что-то «заклинило». И мы догадываемся, что именно. Да продолжающий загнивать империалистический Запад! Поэтому г-н Путин раз за разом настойчиво говорил «нет» и сейчас вот согласился с кандидатурой якобы своего и якобы преемника Дмитрия Медведева.

Запад нам не поможет!

Тут самое время немножко съехать в сторонку и вернуться к хорошей новости №1, т.е. к выборам в Госдуму России 2 декабря. Результаты выборов, конечно, впечатляют, как и явка трудящихся. Дума, как и наша Верховная Рада, насчитывает 450 депутатов. Так вот, на выборах 2 декабря «Единая Россия», с номером 1 во главе списка Путиным В.В., получила 315 мандатов (64,3% голосов); КПРФ Геннадия Зюганова (типа оппозиция) – 57 мест (11,57%); очевидно пропутинская ЛДПР Жириновского – 40 (8,14%) и совершенно пропутинская «Справедливая Россия» - 38 (7,74%). Это при явке избирателей в 60 с лишним процентов.

Сразу добавим – имей Брежнев альтернативное голосование (т.е. не за одного кандидата нерушимого блока коммунистов и беспартийных, а хотя бы за кого-то из двух), вряд ли он добился бы лучшего результата, хотя лично его народу было велено любить, ничуть не меньше чем Путина В.В..

По поводу последних выборов Запад тут же «выразил обеспокоенность», а его более расхрыстанная, т.е. парламентская часть (которой не отвечать за поставки российского газа в Европу), отбросив условности, назвала выборы несвободными, несправедливыми, не соответствующими стандартам демократии. На это официальная Россия в, правда, дипломатических выражениях ответила «Ну и сами дураки!». На том и «сошлись»…

Следует отметить, что когда в году 1995-96-м послеперестроечные политические страсти улеглись, никакой внутренней необходимости проводить выборы по-настоящему на пространствах СНГ не было. Поэтому в Средней Азии сразу начали экономить на пускании пыли в глаза, а в России и Украине еще больше засуетились. А зачем? КТО и ГДЕ УЖЕ БИТЫХ 10 ЛЕТ СОМНЕВАЕТСЯ, что все на выборах куплено, нечестно и несправедливо? Кто НЕ ПОЖАЛУЕТСЯ В ТРЯПОЧКУ, что голосовать-то не за кого! Тем не менее, на выборы все упрямо ходят, и «наш олигарх намного краше вашего». По последнему поводу бабки в троллейбусе едва ли не прополку волос друг у другу проводят – чтобы наша взяла!

Словом, создана стройная система, когда от затурканного народа уже ничего не зависит – только от РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ в центре и на местах и РЕАЛЬНЫХ ДЕНЕГ, которые с этой властью СОТРУДНИЧАЮТ или КОНКУРИРУЮТ. (Последнее только в Украине, в России – один непонятливый олигарх сидит в Лондоне, а другой – давно на урановых рудниках зону топчет). Да, чтобы создать видимость демократического процесса, телевизор захлебывается, миллионы долларов штабами осваиваются, подневольных работяг строем в «карусели» заводят, политологи врут, социологи изощренно врут…

Для чего вся эта показуха? Только для того, чтобы Запад, тяжело вздохнув, заявил, что выборы «В ЦЕЛОМ соответствовали демократическим нормам. Аминь». А тут вот, после 2 декабря, Запад, как-то крадучись, через раз (засветились в этом деле только француз Саркози и, вроде, итальянец Проди) поздравил Владимира Владимировича с победой. Да, как выше отмечалось, и Европа, и Америка озаботились «не соответствием демократии».

 Словом, деньги немалые потрачены зря - Запад не повелся? Да не зря, не зря... Видимость приличий формально соблюдена - где-то на уровне выше Пакистана и значительно выше какого-нибудь Зимбабве. Чего, в общем-то, достаточно. Поэтому Запад исполнительный будет работать с ЛЮБОЙ избранной в России властью. Запад же законодательный поморщит носик и постарается рядом с Путиным не светиться. Что касается Запада общественного, то тот время от времени будет требовать вытурить Россию из «Большой восьмерки», но его никто слушать не будет.

 В принципе, на это и расчет был, а также на то, что придется расстаться с кое-какими переговорными крохами с российского стола во время очередного дележа мира. К примеру, Бушу разрешат новые санкции Ирану объявить или уже Европе и Бушу подыграют в очередном дерибане Сербии в плане независимости Косово. И все дела…

Но разве соизмеримы упомянутые потери с призом, который маячит вдали? Нет, и еще раз нет!

Спецоперация «Все на местах»?

Помните, чуть выше мы заговорили о «коллективном Путине»? При живом и здравствующем вожде само словосочетание это как-то коробит. «Какой там «коллективный» – в России всем правит лично царь, любимый народом Владимир Владимирович», - жужжат во все уши и телевизор, и русскоязычный Интернет. Если честно, то при всевластных Генсеках, может, только Сталин, да и то не все время своего царствования, правил всем. Хрущев явно не всем правил, поэтому так легко и слетел. Не совсем адекватный Брежнев (особенно в последние годы жизни) просто являлся на люди, а кто от его имени правил «Союзом нерушимым» (и довел его до ручки), и сегодня не ясно.

Так вот, не второстепенные какие-то детали и даже не многочисленные статьи на тему, а не двойник ли Путина является для встреч на публике, нас вынуждают сомневаться в ЦАРЕ НАСТОЯШЕМ. Вот вспомним два ключевых события современной российской истории – увольнение двух премьеров правительства и представление на эти должности г-на Фрадкова, а спустя почти четыре года г-на Зубкова. Они-то позволяют с высокой степенью вероятности даже не экспертам утверждать, что не Путин сегодня правит Россией, а все тот же «коллективный» товарищ от, как их в Москве называют, «ленинградцев» и «чекистов».

Давайте остановимся на этой версии. Владимир Владимирович свое уже отсидел (Запад его третьего срока никак не поймет), но для того чтобы протянуть на его место другого правильного товарища, требуется провести целый комплекс мероприятий. Во-первых, посмотреть избирательную машинку в действии. К примеру, поставить задачу на думские выборы 2 декабря и проверить качество исполнения. Может, самое время где-то помазать, шестеренки на губернском и министерством уровне поменять?

 Во-вторых, в стиле технологии непрерывного разлива стали не давать обществу опомниться – вот смотрите, добрый Владимир Владимирович одержал победу на выборах и НИКУДА от власти не денется! Да, он согласился с кандидатурой подготовленного товарища, т.е. Дмитрия Медведева. Подготовленного потому, что российские социологи, так, как это умеют делать и социологи наши, в течение двух лет неуклонно возводили его в ранг второго после Путина по влиянию в стране лица.

В-третьих, г-н Медведев (которого якобы уже любят, как родного, 45 процентов россиян, ибо на него перстом указал Путин) тоже не дремлет. Получив статус преемника, он тут же торжественно пообещал, что дарует Путину должность премьера правительства. Словом, все «хоккей»!

 Но и на этом не останавливаются товарищи политтехнологи. Все отчетливее звучит версия, что Медведев - это так, что КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство путинские партии не ради спортинтереса добыли (немного разочаровав, как мы уже отмечали, Запад). Мол, Дума, по отработанному в Украине сценарию отъема власти у избираемого президента (спасибо «демократам» Морозу-Медведчуку-Симоненко!) сделает главным в стране не преемника Медведева, а главу правительства Путина.

И вот тут самое интересное! Если изменения в российской конституции и вправду состоятся, то получается, Путин - ЦАРЬ НАСТОЯЩИЙ, а если нет, то, значит, вся болтовня – лишь дымовая завеса, чтобы на горбу путинской популярности возвести на престол другого.

 Мы это об чем говорим? Путин, если честно, ничем не выдает в себе стратега, без которого в Москве ни одно решение не принимается. А вот Медведев, по всем оценкам, даже если только посмотреть на его послужной список в последние лет десять – явно в самых наивысших штабах, где реально принимают решения, совсем не чужой человек.

 Но закавыка у него. Если смотрели речь преемника по TV, то читает он с суфлера тексты и того же авторства, и с теми же интонациями, и даже тем же голосом, что и Путин. Но еще более испуганно. Во-вторых, московские знатоки нашли у него НЕ ТУ родословную, что для страны пролетарского интернационализма может быть весьма чревато. В-третьих, г-н Медведев, если честно – только хороший исполнитель, перекладыватель бумаги в стопках, но НЕ ЦАРЬ в русском понимании этого слова (Ельцин тут вне конкуренции!). Именно в этих закавыках просматривается причина явного перебора средств, с тем, чтобы гарантированно, за явным преимуществом, возвести на российский престол Дмитрия Медведева. Кстати, без взрывов домов и войны в Чечне…

- А нам-то что с Медведева или не-Медведева? - спросит читатель. - Да вся нахрапистая политика путинщины на украинском направлении – это Медведев, который и нас, в том числе, курировал. А еще самое для нас главное – притом, что уже два года г-н Медведев 1-й вице-премьер РФ, он еще и председатель совета директоров «Газпрома». Дальше что-то говорить «по теме», согласитесь, нет нужды.

Сбавит ли он обороты, когда царем станет? Не верю прогнозистам, что да. Впрочем, тут многое зависит от людей, которые тырят друг у друга карточки для голосования в Верховной Раде. Ведь как только газ у нас станет ТОВАРОМ, а не СПОСОБОМ ЖИЗНИ И ПОЛОВОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ в одной упаковке (как сегодня), тогда нам не поможет «ни Бог, ни царь и не герой»! Впрочем, и не навредят тоже…