"Идем" в Европу, игнорируя ее богатый опыт создания процветающей экономики. Например, ФРГ, стремительно поднявшейся из полной разрухи благодаря реформам Людвига Эрхарда
Кабмин "решает" в основном вопросы госсектора экономики, требующие бюджетных средств. "Безбюджетные" инициативы частного сектора промышленности замалчиваются, что вызывает вполне определенные предположения.
В мае банки чуть-чуть порадовали нас. Они, похоже, остановили отток денег за пределы банковской системы. В июне, что особенно важно, возобновилось кредитование "физиков" и малого бизнеса: После Майдана наши банкиры, кредитуя именно этих украинцев, стали главными финансистами роста благосостояния нации в целом.
Эстафета бизнес-оживления переходит к другим секторам экономики. Но лишь аграрии подхватили ее. Об этом говорят неплохие виды на урожай и на валютные поступления от экспорта зерна.
Хуже всего дела у строителей. У них объемы работы упали более чем на 50%, что отбрасывает нас на 4-5 лет назад. Замершие стройки тому подтверждение. Намерения власти поддержать отрасль денежными вливаниями для окончания строительства жилья высокой степени готовности остаются теми самыми благими намерениями...
Политики не ведают, что в ФРГ после начала реформ в 1948 г. стремительное развитие жилстроительства стало мощным локомотивом роста экономики. Министр экономики Людвиг Эрхард организовал финансирование жилстроительства за счет чуть ли не принудительного и массированного стимулирования частных инвестиций и привлечения государственных средств. За 1950-62 гг. западные немцы вышли на 1-ое место в мире по объему ввода жилья на душу населения. Еще бы! Они построили около 250 млн.кв.м. жилья – мы за такой же период – раза в 4 меньше. И даже в удачном 2008 г. в расчете на душу населения построили жилья чуть ли не в 2,5 раза меньше западных немцев времен Людвига Эрхарда.
Жилстрой ФРГ стал локомотивом роста благодаря большим государственным инвестициям. Они достигали 30-50 % общих вложений в жилье – это десятки млрд. дойчемарок. Наши микроэрхарды не могут найти такие же деньги на жилстрой, и локомотив экономического роста стоит.
Компенсируя свою немощь, политики должны были бы радикально упростить регулирование жилстроительства по классическому принципу: "Денег нет! Даю свободу! Работай!!!". Увы! Этого не произошло. И речь идет, конечно, не о последних месяцах работы власти. Говорим о том, что после введения гривни (1996 г.) и начала роста (2000 г.) необходимого улучшения бизнес-условий жилстроительства не состоялось, а размеры взяток выросли в десятки раз. И стройки стоят...
Не подхватывает эстафету бизнес-оживления и упавшая промышленность. Ведь попытка ввести в действие антикризисные меры была сделана лишь в декабре 2009 г., когда кризис уже свирепствовал в экономике. Но все ж таки, преодолев вето Президента, депутаты приняли Закон Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно минимизации влияния финансового кризиса на развитие отечественной промышленности". И... стоп!
Закон не действует – КМУ не определил порядок импорта высокотехнологического оборудования, которое не изготавливается в Украине. Поддержав Премьера, Ассоциации "Укрсудпром" и "Укрлегпром" еще в марте (сегодня-то уже июль!) внесли проект данного документа в Правительство. Но даже на посвященном улучшению бизнес-условий заседании Кабмина (21 мая с.г.) рассмотрение этого документа даже не было включено в повестку дня...
А ведь благодаря Людвигу Эрхарду машино- и приборостроения ФРГ стали еще одним локомотивом роста. У нас... все наоборот. И кстати! Немецкая консультативная группа при Правительстве Украины(!) лет 10 подряд рекомендовала стимулировать импорт HiTech-оборудования. Вожди только кивали головами... И ничего не делали. Их не интересует обновление как устаревших еще при большевиках основных активов, так и переход на производство конкурентоспособных товаров.
Кому нужна такая власть?
Виктор Лисицкий,
Правительственный секретарь Кабмина Украины (1999-2001 гг.)
| Количество показов: 462 | Автор (привязка): Лисицький Віктор Іванович | Голосов: 9 | Рейтинг: 3.8 |
Якщо Ви хочете залишити свій коментар, просимо пройти авторизацію
И еще. Иностранная помощь ЛЮБЫХ колоссальных примеров нас не спасет... мы - не немцы и родить Эрхарда НЕ способны... Пока что?! Или...')" title="Для вставки цитаты в форму ответа выделите ее и нажмите сюда" class="button-small">Цитировать
Отвечаю Kenskin. Вы сказали: """Дальнейшие славословия в пользу Эрхарда вряд ли уместны.""" КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН! Экономическое чудо ФРГ - результат упорного, прилежного, квалифицированного труда десятков млн. немцев в течении длит. промежутка времени - В РЕГУЛЯТОРНЫХ КООРДИНАТАХ ЛЮДВИГА ЭРХАРДА! Даллесы с их доктринами НИ-КО-ГДА не заменят труда немцев в разумных регуляциях Эрхарда. Я всю жизнь в экономике... от слесаря до замгендиректора крупнейшего з-да и нардепа СССР и Правительственного секретаря. А сейчас консультирую крупные коммерч. структуры. Именно этот мой жизненный опыт позволяет мне быть таким категоричным.
И еще. Иностранная помощь ЛЮБЫХ колоссальных примеров нас не спасет... мы - не немцы и родить Эрхарда НЕ способны... Пока что?! Или...
Добавлю. Настоящим "локомотивом" перевооружения промышленности ФРГ - контрибутивный съем старого оборудования и его перевозка в СССР.
Kenskin, 07.07.2009 21:42:37
В своем выступлении Маршалл упомянул о готовности США включить в число бедствующих стран и Советский Союз, но Правительство СССР категорически отвергло это предложение, назвав американскую программу помощи Европе трюком, рассчитанным на закабаление европейских стран. Отказ СССР от участия в плане Маршалла облегчил прохождение соответствующего закона через Конгресс США, который в противном случае, скорее всего, его бы не утвердил.(http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/...php)" \n'+ ' Доктрина Даллеса: "Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.\n'+ ' Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания... (http://www.miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm)"\n'+ ' Дальнейшие славословия в пользу Эрхарда вряд ли уместны.')" title="Для вставки цитаты в форму ответа выделите ее и нажмите сюда" class="button-small">Цитировать
План Маршалла: "Согласно этому плану, Правительство Соединенных Штатов Америки намеревалось выделить до 20 миллиардов долларов на оказание экономической помоши бедствующим странам Европы при условии их согласия на скоординированные действия и выработки ими разумного плана использования выделяемых на их нужды средств. План Маршалла предусматривал оказание помоши и Западной Германии.
В своем выступлении Маршалл упомянул о готовности США включить в число бедствующих стран и Советский Союз, но Правительство СССР категорически отвергло это предложение, назвав американскую программу помощи Европе трюком, рассчитанным на закабаление европейских стран. Отказ СССР от участия в плане Маршалла облегчил прохождение соответствующего закона через Конгресс США, который в противном случае, скорее всего, его бы не утвердил.(http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/...php)"
Доктрина Даллеса: "Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания... (http://www.miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm)"
Дальнейшие славословия в пользу Эрхарда вряд ли уместны.
Віктор Лисицький, 07.07.2009 15:33:24
Виктор Лисицкий-----зповагою')" title="Для вставки цитаты в форму ответа выделите ее и нажмите сюда" class="button-small">Цитировать
Отвечаю Набокову
"именно за американский подход к "экономическому рывку"?" Нет! Янки жали на чисто либеральные подходы. У Эрхарда позиция была другая - ордолиберальная (орднунг - порядок). Людвиг считал: Нужно заставлять немецкий бизнес стать эффективным.
Виктор Лисицкий-----зповагою
Віктор Лисицький, 07.07.2009 15:29:37
"сконцентрировать антикризисные программы/деньги на строительстве дорог, энергосберегающих технологиях " - конечно! И, конечно же, на развитии наших конкурентных преимуществ.\n'+ ' Зповагою.............Виктор Лисицкий')" title="Для вставки цитаты в форму ответа выделите ее и нажмите сюда" class="button-small">Цитировать
Отвечаю Бабушкину.
"демографическая ситуация идёт на убыль" - Так это же благодаря нашей нищете! Жилстрой - мог бы быть мотором подъема благосостояния.
"сконцентрировать антикризисные программы/деньги на строительстве дорог, энергосберегающих технологиях " - конечно! И, конечно же, на развитии наших конкурентных преимуществ.
Зповагою.............Виктор Лисицкий
Александр Бабушкин, 07.07.2009 12:59:13
\n'+ ' Согласен, что и предыдущие решения правительства, и нынешняя антикризисная программа слабопофессиональные, часто лобированы коррумпированными чиновниками и не принесли желаемого результата за столько лет независимости. Может быть разумно было бы сконцентрировать антикризисные программы/деньги на строительстве дорог, энергосберегающих технологиях (напр., установке автономного отопления за счет государства). ....')" title="Для вставки цитаты в форму ответа выделите ее и нажмите сюда" class="button-small">Цитировать
Получил уважаемый Леонид от не менее уважаемого Андрея?
Только я не пойму: зачем вкладывать деньги в строительство жилья, если у нас демографическая ситуация идёт на убыль? Сейчас отмечается тенденция отмирания старшего поколения с одновременным переходом их жилья более молодым родственникам. А последние, в свою очередь, или продают это вторичное жилье, или сдают в аренду. Одновременно, во время кризиса, закрываются, сокращаются фирмы, повышается аренда и ком. услуги, остается много невосстребованного жилья, нежилых помещений (все видят объявления "АРЕНДА"?).
Согласен, что и предыдущие решения правительства, и нынешняя антикризисная программа слабопофессиональные, часто лобированы коррумпированными чиновниками и не принесли желаемого результата за столько лет независимости. Может быть разумно было бы сконцентрировать антикризисные программы/деньги на строительстве дорог, энергосберегающих технологиях (напр., установке автономного отопления за счет государства). ....
Автор "тщательно не упоминает" тот факт, что несколько послевоенных лет Германия была на внешнем управлении, страна была поделена на 4 оккупационные зоны: США, Британия, Франция и СССР. Конституцию ФРГ писали фактически американцы, денацификацию и люстрацию проводили они же. Те же действия проводил СССР на своей четверти территории. А вот когда началось послевоенное восстановление экономики и налаживание нормальной мирной жизни - вот тут и поперли отличия в экономике между капитализмом и социализмом... т.е. автор агитирует именно за американский подход к "экономическому рывку"? ибо никакого упоминания про экономические "успехи" ГДР в тексте нет... как же так? ;-)))
Віктор Янукович
