"Портновщина"

Нашей стране "везет" как немногим другим – мы раз за разом умудряемся поднять на самый верх тех, кому в обычной жизни не доверили бы и авоську со стеклотарой. При этом делаем это радостно и с большой охотой

Казалось бы, правительство последнее время только тем и занято, что напрягает всех подряд то тем, то этим, ан нет – жить становится все радостнее и все веселей! Во всяком случае, именно таковы первые отзывы даже не самых глупых людей от просмотра шоу, посвященного 10-летию "Батьківщини". Сказать тут нечего, кроме одного: начиная с 1990 года, автору, хотя и убежденному гуманисту, не жалко подобных товарищей – они сами куют свое счастье. Пусть только периодически не плачутся в жилетку про жизнь...

Вспоминая "азаровщину"

Если кто помнит (а телевизор упрямо не дает нам забыть, рисуя его все краше и краше), жил-был такой президент Леонид Кучма. С полномочиями, властью и многим другим, позволявшим ему очень многое в стране, если не все. И никакой Печерский суд и пикнуть тогда не смел. Однако, как ни странно, период его правления получил название "азаровщины". Это по фамилии Николая Азарова – по-настоящему всесильного главы Государственной налоговой администрации, а затем и 1-го вице-премьера первого правительства Виктора Януковича.

В общем-то, и было за что называть! Среди самых крупных достижений г-на Азарова – расцвет налогового террора, в первую очередь, в отношении всех политически неблагонадежных. Так, безо всякого кризиса, были завалены два банка – системный "Украина" и едва ли не самый в то время успешный – "Славянский". А уж постоянные зачистки малого и среднего бизнеса стали как бы визитной карточкой процесса.

Но чем закончилась "азаровщина", известно – Майданом-2004. Тогда, мы еще раз это попытаемся подчеркнуть, народ и Киева, и окрестностей поднялся не за Ющенко, и даже не за дорогую Юлию Владимировну (как она это недавно попробовала представить), а за себя и против настоящего, повторимся, экономического террора власти. Кучминская власть же налоговую, пожарных и санстанцию очень часто использовала как инструмент воспитания "несговорчивых" предпринимательских кругов.

Кто-то это назвал государственным рэкетом, в условиях которого буйным цветом зацвела коррупция, "крышевание", кумовство, тесное переплетение "шерсти своей и государственной" (как сказал бы герой "Кавказской пленницы"). Короче, так сформировался тот страшный конгломерат номенклатурной власти и полукриминального бизнеса, который сегодня дотаптывает в Украине все живое.

Начиная с 2005 года, стало понятно, что для сохранения былого влияния и власти нужно решительно менять подходы к управлению. Это, во-первых, а во-вторых, в условиях, когда уже все поделено, а приватизация самых лакомых кусков государственного пирога раз за разом срывается из-за "не того" на самом верху, потребовалось потеснить зазевавшихся. Из числа тех, кто когда-то, как и все близкие либо к номенклатуре, либо к "красному директорату", либо к правоохранительным структурам, получил все на "шару". А дальше не соизволил обзавестись партийной, прокурорской или хотя бы судейской "крышей".

Дело Деточкина

Короче, в период 2005 года и позже со всей силой заявило о себе рейдерское движение. В отличие от системы рэкета, где налетчики всех мастей (и государственные тоже) получали свой процент с прибыли жертвы, рейдерство подняло процессы на качественно новый уровень. Лозунг дня (и сегодня тоже) прост: либо все отдашь сам, либо отберем силой. Силой закона, разумеется, и все тех же правоохранителей. Причем это все касается всех сторон украинской жизни – от политики и судов до имущества и земли.

Рейдерство держалось и держится на трех китах. Первое – это наглость захватчика и его адвокатской обслуги, переходящая в агрессивность. Второе – это полная безнаказанность за содеянное. Третье – это коррупция во всех структурах власти, особенно в судебной, в прокуратуре, в милиции. Понятно, чтобы все ладненько получилось, потребовались, как на днях на "5 канале" удачно заметил политолог Евгений Жеребецкий, юристы с большой дороги. Которые не только знали входы, выходы и подходы во все судейские кабинеты, но и, проникнув в парламент, создали мощную законодательную поддержку рейдерскому движению.

Поэтому, например, ЗНАЯ НАВЕРНЯКА, что Тернополь (падение реального рейтинга в 6 раз), Львов (если уж нардепа Шкиля ветераны УПА колотят, то извините!), Кировоград (спасибо тов. Лозинскому!) уж точно не дадут им победы, некоторые засуетились. И начали придумывать выборы без выборов. То посредством новой конституции, с "междусобойчиком" на двоих, а то и законом о выборах президента, с тем же "междусобойчиком".

Кто же стоит за этими всеми "звитягами"? А никто и не таится – помните запевалу всех проголосованных 2-25 сентября 2008 года законопроектов под девизом "За Украину без Ющенко, а еще лучше без украинцев"? Это такой красавец-мужчина по имени Андрей Портнов. Ибо, как и во всяком процессе, на поприще юристов, отмеченных г-ном Жеребецким, появились свои передовики производства.

К примеру, если в "поисковик" Интернета зарядить фамилию Портнов и слово рейдер, то статей на эту тему можно найти величайшее множество. Величайшее! Даже, исходя из пословицы, что дыма без огня не бывает, становится ясным одно: просто так народ об одном из законопослушных граждан чего-то говорить не станет. Но, слава Богу, у нас есть Печерский райсуд г. Киева, который считает по-другому. Вот цитата (по "Обозревателю", 01.09.2008 г.): "Сегодня Печерский районный суд Киева в ходе рассмотрения иска народного депутата от БЮТ Андрея Портнова признал недостоверными утверждения народного депутата от Партии регионов Инны Богословской о том, что "председателем Фонда государственного имущества Украины нельзя назначать господина, который имеет имидж главного рейдера страны".

По мнению Богословской, это решение направлено на подавление права высказывать собственные мысли и предоставлять свою оценку событиям и явлениям в обществе. "Грубое использование недобросовестными политиками нечестных судов является серьезной угрозой для свободы слова и демократии", – говорится в заявлении Богословской. Напомним, ранее в одном из телеэфиров она назвала Портнова "человеком, за спиной которого – сотни рейдерских захватов".

Собственно говоря, г-н Портнов свою честь и достоинство в этом отношении защищал не раз и не два. Тут уже все как в другом фильме – "Берегись автомобиля". Помните, следователь Подберезовиков только со временем допер, чего это вор Деточкин взялся упрямо воровать одну и ту же машину. Точно так же, чего это все вдруг начали называть г-на Портнова рейдером? Вот сообщение от 28.04.2008 г.: "Вечірній Київ" получил исковое заявление, поданное Андреем Портновым в Подольский суд Киева, с требованием к СМИ рассказать, что он – не рейдер… Из заявления стало известно, что руководитель юридического департамента БЮТ требует рассказать, что на самом деле он вовсе не рейдер. Требует этого он и от "5-го канала". 13 апреля 2008 года в передаче канала "Народный контроль" на примере деятельности Андрея Портнова рассказали о таком явлении украинской действительности, как рейдерство".

Восхождение спасителей

Вот тебе на! Все будто сговорились оговорить замечательного юриста! Поэтому самое время обратиться к славной трудовой биографии нашего героя. Есть такой российский портал "Лента.ру". Там с биографиями таких, как товарищ Портнов, не врут. Итак, родился Андрей Портнов в Луганске в 1973 году. В 1991-1992 годах служил в армии. Странно, согласитесь, даже для человека, который по личному признанию, "очень не любил срочную службу, не любил всех командиров и офицеров вместе взятых". Ибо в то время служили два года – начал в 18 лет (1991 г.) и должен закончить в 1993-м.

Дальше – больше! В 1993-1994 годах Портнов уже работал юрисконсультом (!) луганского ООО "Юрлит Лтд". Затем два года был юристом (!) АП "Луганская нефтебаза". В 1996 году создал и возглавлял (!) в Луганске юрфирму "Укринформправо" (!). Одновременно с работой учился на юридическом факультете Восточноукраинского госуниверситета. С января 1997 года Портнов работал главным специалистом отдела методологии и стандартизации учета и отчетности управления корпоративных финансов Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР). (Это уже в Киеве!) С мая 1997 года там же был заместителем начальника контрольно-правового управления, затем помощником председателя и начальником управления корпоративных финансов, руководителем группы помощников и советников председателя, затем снова начальником управления корпоративных финансов. Портнов окончил юрфак Восточноукраинского госуниверситета только в 1999 году. В этой связи в СМИ подчеркивалось, что, занимая высокие посты в ГКЦБФР, он "не имел высшего образования".

Тут небольшое отступление. Знаю я одного крупного специалиста по фамилии Рудьковский, которого без образования даже лично руководитель администрации президента Кучмы товарищ Табачник каким-то зав. по международным делам не хотел назначать. Но назначил…

"По некоторым данным, в 2000 году Портнов занимался в комиссии делом Южного горно-обогатительного комбината (ЮГОК), который в итоге перешел под контроль группы "Приват" Игоря Коломойского… По утверждениям отдельных СМИ, Портнов в ГКЦБФР вместе с ее главой Олегом Мозговым и членом комиссии Алексеем Ромашко решали, давать согласие или нет на регистрацию эмиссий ценных бумаг акционерных обществ. В октябре 2001 года Ромашко был убит. Портнов, по данным издания "Украина криминальная", проходил по этому делу якобы даже в качестве обвиняемого. По данным "Украины криминальной", Портнов проходил обвиняемым по уголовному делу о покушении на убийство жены начальника следственного управления ГНА Украины Сахнацкого, которая свидетельствовала против него в суде"…

Короче, вопрос к залу: продолжать в том же духе, или и так понятно, что кадр достойный и для построения новой демократической (а, главное, правовой) Украины годится?

Не будем вдаваться в подробности, которые фактик за фактиком подчеркивают то, что, возможно, и, правда, Портнов ГЛАВНЫМ рейдером Украины не был. Российский "Новый регион" на этот счет имеет свою оценку: "Исполнительный директор "Антирейдерского союза предпринимателей Украины" Андрей Семидидько считает иначе. "Если ФГИУ по представлению БЮТ возглавит Андрей Портнов, который является после Геннадия Корбана (группа "Приват") вторым человеком по рейдерству в Украине, то ситуация – непредсказуема". Так вот почему Богословская суд проиграла – считать до двух надо уметь…

"В январе 2007 года Портнов заявил журналистам: "БЮТ давно никакой ни "оранжевый". "Оранжевые" остались в августе 2005 года". "Абсолютно точное определение"! – отметим мы от себя. Впрочем, и сам Портнов никогда никаким "оранжевым" не был. Можно без труда найти свидетельства, что он "рука" известного Виктора Медведчука. Мало того, "Украинская правда" 12.05.2009 г. пришла к выводу (языком оригинала), что именно "Тріо Портнов-Медведчук-Кузьмін виявилося неймовірно винахідливим". Это с проворотом возбуждения уголовного дела и выдавливанием с должности начальника ключевого управления "К" ("коррупция") в СБУ Тиберия Дурдинца. Тогда, в период праздников 7-10 мая, "вдруг" возбуждались дела, проводились судебные решения, обыски и т.д., дабы лишить оппонента возможности маневра.

А еще давайте вспомним знатную рейдерскую атаку на Апелляционный админсуд Киева, завершившуюся срывом выполнения указа Президента о досрочным выборах 7 декабря. Высший админсуд спустя полгода признал, в конце концов, незаконным действия и решения судьи Келеберды из ставшего легендарным Киевского админсуда. Но дело-то сделано – Юлия Тимошенко, не мытьем так катаньем, сохранила премьерство и подписала такие нужные "Газпрому" договоры от 19 января. А дальше, как и следует по законам жанра, никто из рейдеров не понес никакой ответственности.

Поэтому приятно было слышать вечно дорогого Леонида Макаровича Кравчука с восхищенной здравицей в честь спасительницы и победительницы Юлии Владимировны. Примерно с такой же здравицей Леонид Макарович – отец сегодняшней "их Украины", – обращался в июле 2006 года в честь Партии регионов, Соцпартии Мороза и КПУ как гарантов незыблемости номенклатурной власти. Но ситуация изменилась, а вместе с ней – и мнение Леонида Макаровича: теперь он видит победителя какого-то клана в БЮТ – вообще (и Портнов там среди первых) и в Юлии Владимировне – в частности. Интересно только, какого клана? Вот ответ Интернет-портала "Обком" (14.07.2009 г.): "Кравчук расхвалил Тимошенко за то, что она "сдвинула клан", которому он так рьяно прислуживал".

Короче, ситуация заметно прояснилась. Стало понятным, как они – Кравчуки с Медведчуками – будут жить дальше и на кого делать ставку. Это потому, что никаких других шансов продлить свою агонию и дальнейшие мучения Украины у них уже нет.