09.11.2007 11:07:03 | Сергей Моругин
Выборы будущего президента США пройдут через год. Однако избирательная кампания идет полным ходом. На этом этапе избирательной кампании опросы общественного мнения не способны точно определить политиков, которые станут главными претендентами на Белый Дом. Однако группы лидеров уже определены. В Демократической партии безусловными фаворитами (во всяком случае, опросы показывают, что именно они являются лидерами по популярности) являются сенатор и экс-первая леди США Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) (лидирует с заметным отрывом), сенатор Барак Обама (Barack Obama) и экс-сенатор, экс-кандидат в вице-президенты США Джон Эдвардс (John Edwards). Сторонники Республиканской партии готовы проголосовать за бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани (Rudy Giuliani) (лидирует), бывшего сенатора и актера Фреда Томпсона (Fred Thompson), сенатора Джона МакКейна (John McCain) и бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни (Mitt Romney).
Американский президент: итальянец, чернокожий, женщина?
По данным Федеральной Избирательной Комиссии, ныне кандидаты в президенты США получили в качестве пожертвований $416.2 млн., причем демократы заметно опережают республиканцев ($241.1 млн. против $175.1 млн.). По объему собранных средств лидируют Хиллари Клинтон (в ее бюджет поступило $89 млн.), Барак Обама ($79.4 млн.), Митт Ромни ($61.6 млн.), Руди Джулиани ($46.7 млн.), Джон МакКейн ($31.4 млн.), Джон Эдвардс ($30.1 млн.). Фред Томпсон вступил в избирательную гонку позже других и успел собрать $12.7 млн. (по объемам пожертвований, он уступает еще двум кандидатам-демократам, нынешние рейтинги которых невелики - экс-министру и экс-губернатору штата Нью-Мексико Биллу Ричардсону (Bill Richardson) и сенатору Кристоферу Додду (Chris Dodd).
Хиллари Клинтон имеет самые большие шансы победить на предстоящих президентских выборах в США в 2008 году. Такой прогноз сделал Роберт Кеннеди-младший, родственник бывшего президента США Джона Кеннеди. "Я думаю, что у Хиллари Клинтон 80% шансов на победу, она наиболее удачный кандидат на этот пост", - цитирует РИА "Новости" высказывание Роберта Кеннеди-младший, возглавляющего международный фонд "Waterkeeper Alliance". По мнению политика, Хиллари Клинтон не будет разворачивать дорогостоящий ядерный щит над Европой. "Создание этого щита бессмысленно. Европа сама может это построить, почему США должны тратить на это деньги", - считает Кеннеди. Вместо этого администрация Клинтон после победы на выборах сосредоточит свое внимание на проблеме развития демократии в России.
Впрочем, в результате совместного опроса общественного мнения, проведенного CNN и ассоциацией исследовательских компаний Gallup, выяснилось, что большинство американских избирателей проголосуют против Хиллари Клинтон, если она выставит свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах в 2008 году. 51 процент американских избирателей абсолютно точно не станут голосовать за Хиллари Клинтон в 2008 году, 32 процента не смогли занять определенную позицию, и только 16 процентов принадлежат к числу сторонников возможного кандидата в президенты от Демократической партии США.
Только 11 процентов опрошенных мужчин с определенностью заявили, что намерены голосовать за Клинтон, в то время как среди женщин, принимавших участие в опросе, Хиллари Клинтон на посту президента видят 22 процента. 60 процентов участвовавших в опросе мужчин в возрасте до 50 лет считают, что у супруги бывшего президента США Билла Клинтона нет никаких шансов занять пост главнокомандующего, которым автоматически становится избранный президент. Среди опрошенных в возрасте старше 50 лет с ними согласны 62 процента.
Среди белых американцев Клинтон поддерживают только 14 процентов принимавших участие в опросе, тогда как среди представителей других рас наиболее вероятного кандидата в президенты от демократов поддерживают 28 процентов опрошенных. Согласно результатам опроса, 90 процентов сторонников Республиканской партии и 75 процентов консерваторов с уверенностью заявили, что проголосуют против Клинтон.
Данные нового опроса расходятся с результатами исследования, проведенного социологическим институтом Университета Квиннипиак среди жителей штата Нью-Йорк, 37 процентов которых считают, что Хиллари Клинтон могла бы стать хорошим президентом.
Некоторые наблюдатели уже поспешили заявить, что у миссис Клинтон маловато шансов. По их мнению, сейчас никакого преимущества у Хилари Клинтон нет и в помине. Ее главный партийный конкурент — сенатор Обама резко «подтащил» к себе голоса всей цветной публики (на которую первоначально надеялась Клинтон), профсоюзы (они в США очень влиятельны и могут оказать значительную поддержку любому кандидату), а также либерально настроенной молодежи, которая теперь читает в метро по утрам не мемуары американских генералов об иракской кампании, а биографию Барака Обамы.
За Барака Обаму сейчас горой стоит Голливуд и его либерально настроенные кинозвезды, у которых в карманах — сотни миллионов долларов. Что показательно, за Обаму собираются уже сегодня голосовать не только чернокожие американцы, но и огромное количество либерально настроенных англосаксов. Они считают, что раз мать у Обамы — белая, а сам он понятен и адекватен всем американским гражданам, то на него и надо ставить на предстоящих президентских выборах в 2008 году.
При этом, как отмечают, Обама имеет очень тонкую харизму, он не голосовал за выдачу карт-бланша на войну в Ираке президенту Бушу, и он не принадлежит вашингтонской политической тусовке, от которой американцев вне столичных границ просто воротит. И если Клинтон может стать первой женщиной, баллотировавшейся на пост президента США, то Барак Обама претендует на нишу первого цветного, нацелившегося на высший государственный пост страны.
Рудольф Джулиани - тоже в своем роде фрондер. Во-первых, по происхождению итальянец, а это слово традиционно ассоциируется у американцев со словами "пицца", "мафия" и "коррупция". Для все консервативной Америки также крайне важен и весьма неприятен тот, что Джуллиани был три раза женат, причем каждый раз матримониальный процесс начинался со знакомства с новой, а не с развода со старой женой. Этим Джулиани заслужил славу самого скандального градоначальника Нью-Йорка. Но Америка — это не только Нью-Йорк, в котором всем и все можно делать.
В остальных штатах США на Джуллиани смотрят как на низкоморального типа, который не имеет ни стыда, ни совести, и будет в случае избрания в Белом доме вытворять штучки еще похлеще, чем Билл Клинтон и его практикантка Моника. К тому же Джуллиани является сторонником абортов (что для консервативных американцев — просто грех величайший), он поддерживает геев и лесбиянок, что для внутренних штатов страны равнозначно вечному проклятию, плюс в Соединенных Штатах дружно ненавидят Нью-Йорк за его показную роскошь, обилие денег и пренебрежение интересами всей остальной страны.
Зато в активе Руди целая куча очков, заработанных им на событиях 11 сентября, когда он руководил «обороной» против террористической атаки 7-миллионого города.
В кулуарах обсуждается также возможность появления на арене мощного независимого кандидата - Майкла Блумберга (Michael Bloomberg). Блумберг - известный предприниматель, дважды избиравшийся мэром Нью-Йорка (он занимает этот пост по сей день). Блумберг долгое время был членом Демократической партии, но в 2001 году он стал республиканцем, а в 2007 году вышел и из Республиканской партии. По неподтвержденным слухам, Блумберг может вступить в президентскую гонку в феврале 2008 года, причем, в отличие от многих иных политиков, у него не будет проблем с финансовыми ресурсами. Журнал Forbes оценивает его состояние в $5.5 млрд. В 2005 году, во время борьбы за переизбрание мэром Нью-Йорка, Блумберг израсходовал на свою кампанию $85 млн. собственных средств.
Американские СМИ и выборы
Любопытно как пресса освещает избирательную кампанию. По оценкам Центра Прессы и Общественной Политики, в 63% случаев обсуждались особенности избирательной кампании тех или иных кандидатов. 17% сюжетов, репортажей и статей были посвящены биографиям политиков, 15% - их идеям и программам. Еще один важный момент: в 86% журналистских материалов обсуждалось, как то или иное событие, или заявление повлияет на самого кандидата или на его партию. Лишь в 14% случаев журналисты вставали на позицию "простого американца".
Де-факто, подобная манера освещения избирательной кампании не устраивает американских избирателей. Исследование Pew Research Center for the People & the Press показало, что 77% американцев хотели бы больше узнать о конкретных взглядах кандидатов на те или иные предметы. 57% жаждут стать свидетелем дебатов кандидатов. По 55% желали бы, чтобы журналисты больше писали о личностях кандидатов и об источниках финансирования их избирательных бюджетов.
По данным исследовательских центров Проект за Мастерство в Журналистике и Центра Прессы и Общественной Политики , лишь пять кандидатов - Клинтон, Обама, Джулиани, МакКейн и Ромни - упоминались более, чем в половине публикаций (в рамках исследования оценивались публикации и сюжеты, произведенные в январе - мае 2008 года). О Клинтон сообщали в 17% случаев, об Обаме - в 14%, о Джулиани - в 9%, о МакКейне - в 7%, о Ромни - в 5%. В целом, о кандидатах в президенты от Демократической партии писали и говорили больше, чем о республиканцах (49% против 31%). Кроме того, о демократах журналисты писали намного лучше (то есть, в более позитивном ключе), чем о республиканцах. Безусловным любимцем "четвертой власти" США является сенатор Барак Обама: в 47% журналистских материалов он фигурировал в позитивном контексте и лишь в 16% - в негативном. Для Хиллари Клинтон ситуация намного менее приятна: 27% позитивных публикаций, 38% - негативных. О Рудольфе Джулиани американские СМИ в 28% случаев сообщали хорошо, в 37% - плохо. Менее всего популярен среди журналистов Джон МакКейн - его хвалили лишь в 12% публикаций, ругали - в 48%.
По многолетним данным службы Gallup, интерес к нынешней избирательной кампании в США выше, чем в предыдущие избирательные циклы. Так, в сентябре-октябре 2007 года за ходом выборов внимательно следили 52% американцев, каждый третий из них -" очень внимательно". В 2003 году эта тема интересовала намного меньше - 39% американцев (выборы прошли в 2004 году, на них победил Джордж Буш\George Bush, получивший свой второй президентский срок), в 1999 году - 49% (в 2000 году Буш опередил Эла Гора\Al Gore), в 1995 году - 47% (на выборах 1996 года второй срок получил Билл Клинтон\Bill Clinton), в 1991 году - 38% (на выборах 1992 года Клинтон обыграл действующего президента Джорджа Буша-старшего\George H.W.Bush).
Нынешние выборы в США ознаменовались появлением нового интернет-сервиса, который позволяет выбрать "своего" кандидата. Так, сайты selectsmart.com и vajoe.com предлагают посетителям серии вопросов, отвечая на которые пользователь Интернета способен определить кандидата, чьи взгляды в наибольшей степени совпадают с его собственными. Сервисом vajoe.com воспользовались более 1.2 млн. человек. В наибольшей степени их позиции были близки ко взглядам Джулиани (более 12%), Ромни (более 11%) и конгрессмена Денниса Кусинича (Dennis Kucinich) (почти 9.5%). Любопытно, что позиции Хиллари Клинтон разделяют лишь 4.59% американцев, воспользовавшихся этим сервисом, Барака Обамы - 4.2%, Фреда Томпсона - 2.4%, Джона Эдвардса - 1.3%, Джона МакКейна - лишь 0.34%.
Дэвид и Джонни Джонсон, авторы книги "Забавные Вещи, Происходившие на Пути в Белый Дом", собрали показательную коллекцию примеров того, как к кандидатам в президенты США относились их современники. В 1991 году в США был проведен масштабный опрос историков, политиков, политологов и т.д., которые выставили оценки предыдущим хозяевам Белого Дома (подобные опросы проводятся постоянно, однако в 1991 году свое мнение высказывали профессионалы, а не широкая аудитория). К числу "великих" специалисты отнесли четырех президентов - Абрахама Линкольна (управлял США в 1861-1865 годы), Франклина Рузвельта (1933-1945), Джорджа Вашингтона (1789-1797) и Томаса Джефферсона (1801-1809). Многие современники были о них другого мнения. Так, газета Atlanta Intellengcer назвала Линкольна "непристойно уродливым клоуном". Известный журналист Генри Менкен призывал своих современников не голосовать за Рузвельта, потому что тот "считает, что государство - это дойная корова со 125 млн. сосков" (население США тогда составляло 125 млн. человек). Газета Philadelphia Aurora выступала против того, чтобы Джордж Вашингтон стал первым президентом США. Она аргументировала это следующим образом: "это человек, являющийся причиной всех бед нашей страны". Один из отцов-основателей США Александр Гамильтон называл другого "отца-основателя" Томаса Джефферсона "вопиющим лицемером".
| Автор: |
Сергей Моругин |
| Источник: |
UAToday.net |
| Ссылка: |
http://www.uatoday.net/rus/article/zakordonom/47604 |
Возврат к списку
