На главную страницу
Положення про ВГНО "Експерти України"
 
 Главная 
 Экспертная сеть 

Аналитические статьи
Прогнозы экспертов
Юридические консультации
Консультации экспертов
Библиотека экспертов

Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Поиск по порталу


Курсы валют

База знаний / Аналитика / Політика та суспільство

Историческая родина украинской политологии - Великобритания

Версия для печати Версия для печати

Записки несидента
«Диссиденты делятся на сидентов, досидентов и отсидентов. Есть еще несиденты, за которыми присматривают компетентные органы.»
Фольклор времен застоя.

Как-то уронив пульт управления телевизором, и пока его чинил, не имея возможности вовремя переключить канал, вынужден был не столько смотреть, как слушать очередной круглый стол политологов. Их речи меня поразили. Нет не новизной и остротой политической мысли. Напротив, тем, что где-то, очень давно все это уже слышал или читал, то ли в запрещенных самиздатовских сборниках диссидентов, то ли еще где-то. Впрочем, во времена гласности и перестройки комсомольцы устраивали различные школы для будущих политических лидеров, где можно было уже говорить что угодно, как угодно. Принимался даже неправильный, небрежный лепет, неточный выговор речей. Но были там и скептики. Порывшись в старых бумагах, нашел записки одного из участников такой школы.

Впрочем, в его записках был просто стеб, придуманный не им, а американскими студентами, которые в самый разгар борьбы с коммунизмом раздавали листовки. За содержание листовок они были задержаны. Им предъявили обвинение в коммунистической пропаганде. Но через три дня оказалось, что они распространяли в народе текст Конституции США. Правда название текста и его конец на листовках отсутствовали. Впрочем, стеб очень широко был распространен в те времена. М. Жванецкого слушали на кассетах. М. Задорнова читали в списках. Друг у друга тексты переписывали, посылали письма.

Так же поступил и мой приятель. В среде пробуждающейся будущей демократии он широко пропагандировал идеи Конституции СССР или Сталинской Конституции. Конечно, он опускал в своих текстах некоторые, не искажающие главную идею слова. Его мысли принимались на ура, пока один из умников его не разоблачил. Тогда он воспользовался другими, еще более старыми текстами. Опять его идеи будущая демократия воспринимала на ура. Разоблачить, правд, не успели. Начался ГКЧП и беспредельная, безбрежная, дарованная Ельцыным Б.Н. свобода защиты демократии, любым способом, даже танками. Самое странное, что все как бы его идеи, обсуждали, не в пример нынешним временам, весьма начитанные люди. И, тем не менее, источники текстов они в упор не замечали.

Вот что он писал: «В школе политических прожектеров я не нашел ничего занятного. Ученые там были, на мой взгляд, людьми совершенно рехнувшимися, а такое зрелище всегда наводит на меня тоску. Эти несчастные предлагали способы:

  • убедить народ выбирать себе политических лидеров из людей умных, способных и добродетельных;
  • научить министров считаться с общественным благом, награждать людей достойных, одаренных, оказавших обществу выдающиеся услуги;
  • учить политических лидеров познанию их истинных интересов, которые основаны на интересах их народов;
  • поручать должности лицам, обладающим необходимыми качествами для того, чтобы занимать их.

Сторонники демократии его упрекали лишь в том, что он ученых, которые предлагали с точки зрения демократов самые правильные способы организации гражданского общества, называл рехнувшимися и политическими прожектерами.

Впрочем, он не ограничивался этими мыслями. Ссылаясь на опыт развитых демократий, предлагал сразу воспользоваться рекомендациями одного доктора, который в совершенстве изучил природу и механизм управления государством. Этот ученый посвятил свое время нахождению радикальных лекарств от всех болезней и нравственного разложения, которым подвержены различные общественные власти благодаря порокам и слабостям правителей, с одной стороны, и распущенности управляемых - с другой. Так, например, поскольку все писатели и философы единогласно утверждают, что существует полная аналогия между естественным и политическим телом, то не яснее ли ясного, что здоровье обоих тел должно сохраняться и болезни лечиться одними и теми же средствами? Всеми признано, что сенаторы и члены высоких палат часто страдают:

  • многословием, запальчивостью и другими дурными наклонностями; многими болезнями головы и особенно сердца;
  • сильными конвульсиями с мучительными сокращениями нервов и мускулов обеих рук и особенно правой;
  • разлитием желчи, ветрами в животе, головокружением, бредом;
  • золотушными опухолями, наполненными гнойной и зловонной материей;
  • кислыми отрыжками, волчьим аппетитом, несварением желудка и массой других болезней, которые ни к чему перечислять.

Вследствие этого знаменитый доктор предлагал, чтобы во время созыва сената на первых трех его заседаниях присутствовало несколько врачей, которые, по окончании прений, щупали бы пульс у каждого сенатора; затем, по зрелом обсуждении характера каждой болезни и метода ее лечения, врачи эти должны возвратиться на четвертый день в зал заседаний в сопровождении аптекарей, снабженных необходимыми медикаментами, и, прежде чем сенаторы начнут совещание:

  • дать каждому из них утолительного, слабительного, очищающего, разъедающего, вяжущего, облегчительного, расслабляющего, противоголовного, противожелтушного, противомокротного, противоушного, смотря по роду болезни;
  • испытав действие лекарств, в следующее заседание врачи должны или повторить, или переменить, или перестать давать их.

Осуществление этого проекта должно обойтись недорого, и он может, принести много пользы для ускорения делопроизводства в тех странах, где сенат принимает какое - нибудь участие в законодательной власти. Он может породить единодушие, сократить прения, открыть несколько ртов, теперь закрытых, и закрыть гораздо большее число открытых, обуздать пыл молодости и смягчить сухость старости, расшевелить тупых и охладить горячих.

Впрочем, и эти мысли демократически ориентированные лица находили не бесспорными, но весьма разумными.

Это было недавно, но кажется, что очень давно. Приятель покинул пределы территории нашего проживания, и отбыл в страну «развитой демократии». Когда появилась техническая возможность прямого общения с ним через интернет, то оказалось, что он счастлив проживать в очень добротно обустроенной ... совдепии! Он так обозначил их демократию! Ему не пришлось приспосабливаться, менять свои жизненные принципы, разве что язык не русский. Вот, например, к официальному визиту Путина В.В. заранее готовятся. Подкрашивают фасады, определяют места кто, где и с чем должен находиться, где какие флаги, лозунги и портреты развесить. В общем, все так же, как когда-то готовились встречать дорогого Леонида Ильича Брежнева. Поэтому на Украину он смотрит с удивлением. Ему всегда казалось, что украинцы консерваторы. А тут каждый год выборы. К В.В. Путину относится с симпатией. Он видит в нем лидера команды, которая сумеет сделать в России благополучную совдепию. Такую же, в какой он себя комфортно чувствует. И никакой демократии!

Вот прошли наши очередные внеочередные выборы. Когда их назначали, то народ убеждали в том, что придут новые политики, без груза прежних ошибок власти. То есть те, кто выступает по телевизору или в группах разогрева перед концертом мало известной рок группы. В общем, призывали к тому, что написано выше, и предлагавшееся на заре демократии политическими прожектерами.

Однако народ выбрал прежних политиков, с грузом прошлых ошибок. Разумно, решив дать им возможность избавиться от прежнего груза, и организовать нашу жизнь по-новому. Поэтому, например, Юлия Владимировна, в отличие от ее политических оппонентов, регулярно по телевизору благодарит свою команду за работу на прошедших выборах. Обещает в самом полном объеме выполнить все то, что предлагали ее политические прожектеры в «Украинском прорыве». Она, конечно, может добиться своего. Но, в первую очередь, ей придется для этого воспользоваться советами доктора, и навести в нашем парламенте должный порядок. Первые три дня посвятить не организации фракций и коалиции, а диагностике болезней депутатов, четкого исполнения прописанных каждому из них процедур, и приема лекарств, назначенных докторами. А для того, чтобы добиться стабильной работы парламента, следует обязательно воспользоваться мыслями уже упоминавшегося доктора, и ввести в регламент работы поправку. Согласно этой поправке, каждый депутат, высказав свое мнение и приведя в его пользу доводы, должен подавать свой голос за прямо противоположное мнение. Очевидно, при соблюдении этого условия исход голосования всегда будет благодетелен для общества.

Впрочем, если почитать разные народно-политические форумы, например на сайте «Обозреватель», или обратится к обсуждениям, размещенным на эффективных и прочих политических фондах и интернет-порталах, то мысли моего приятеля оказываются вполне уместными и актуальными, особенно во время ожидания украинским, а вскоре и российским электоратом итогов выборов. На предложение обнародовать его идеи, он категорически отказался, заявив, что это идеи не его. Просто когда ему до тошноты надоело конспектировать Ленина, Энгельса, Маркса при подготовке к кандидатскому экзамену по философии, он решил законспектировать «Путешествия Гулливера» Д. Свифта. По его мнению, публикация конспектов - просто-напросто плагиат. На мое замечание о том, что он творчески переосмыслил Д. Свифта, как, например, В.И. Ленин в своих «Философских тетрадях» переосмыслил очень многих, и его конспект был опубликован немыслимым по размеру тиражом, то приятель жестко заявил: «Плагиат - он и в Африке плагиат!»

Может быть, оно так и есть. Одно удивляет: свежесть политических мыслей Д. Свифта, их актуальность. Их широкое распространение в мире украинских политологов и политиков. Поэтому, историческая родина украинской политологии совсем не Москва, Киев или Львов, а Великобритания!


| Количество показов: 124 |  Автор:  Крилов Володимир Сергійович |  Голосов:  6 |  Рейтинг:  3.77 | 

Возврат к списку


Володимир Горбач, 29.10.2007 01:55:50 Цитировать Имя

Насправді Свіфт був ірландцем.


Гость, 30.10.2007 08:13:56 Цитировать Имя

Выдающийся американец. Отец современного вертолетостроения И.Сикорский был украинцем. Однако родина вертолетостроения США.



Перейти к обсуждению на форуме >>


Ваше имя:  
Ваш E-Mail:  
Введите Ваше сообщение

Смайлики
Широкая улыбка  Идея  Вопрос 
Восклицание  Шутливо  Со злостью 
Очень грустно  Смущенно  Поцелуй 
Здорово  Удивленно  Печально 
С улыбкой  Скептически 

Закрыть все теги
Открытые тэги:    

Для того чтобы вставить цитату с этой страницы, выделите её и нажмите на ссылку "Цитировать".
 Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?

Защита от автоматических сообщений:
Символы на картинке: 
Защита от автоматических сообщений



Статьи по разделам
Видатні особистості (29) 
Демографія (4) 
Екологія (4) 
Економіка (125) 
Енергетика (4) 
Культура (91) 
Молодіжна політика (2) 
Наукові дослідження (20) 
Освіта (117) 
Охорона здоров'я (79) 
Політика та суспільство (310) 

ПОДПИСКА
Параметры подписки

ЭКСПЕРТЫ ВЭС
Кубієвич Сергій Петрович

ПРОГНОЗ ЭКСПЕРТА
Василь Юрчишин
Чи стане Україна членом СОТ?
Просмотров: 29

БИБЛИОТЕКА

MEDICAL CORRECTION OF DISORDERS OF URINATION AFTER THE TRANSURETHRAL RESECTION OF BENIGN PROSTATIC HYPERPLASIA

Всеукраинская экспертная сеть
Разработано в «ЦИРТ»


© «ВЭС», 2020
Разработка и поддержка – Центр интеллектуальных ресурсов и технологий. © Все права защищены. Использование материалов портала разрешается при условии ссылки (для Интернет-изданий – гиперссылки) на www.experts.in.ua