На главную страницу
Україна і світова фінансова криза
 
 Главная 
 Экспертная сеть 

Аналитические статьи
Прогнозы экспертов
Юридические консультации
Консультации экспертов
Библиотека экспертов

Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Поиск по порталу


Курсы валют

База знаний / Прогноз эксперта

Хто буде наступним?

Версия для печати Версия для печати

Дуже цікаве запитання – хто буде наступним Президентом?

Одразу виникають прізвища трьох претендентів: В.А.Ющенко, Ю.В.Тимошенко, В.Ф.Янукович. Засоби масової інформації запевнюють нас, що боротьба за цю посаду відбудеться саме між цими фігурантами.

Подивимось правді в очі. Що відбувається?

Пан Балога не виглядає людиною нерозумною, не від світу цього. Тоді чому він весь час "підставляє" сюзерена? Можна навести багато прикладів, коли Секретаріат від імені діючого Президента підривав його авторитет. Що, всі там дурні такі в Секретаріаті? Не думаю. Тоді для кого, на якого "сюзерена" працює Секретаріат?

Згадаємо недалеке минуле. Сварка між Президентом і Прем’єром щодо поведінки Міністра закордонних справ. Президент відкликав діючого и запропонував наступного. Верховна Рада забалотувала кандидатуру Президента. Чия кандидатура влаштувала всіх? Людина тоді, мабуть, і не знала, чому у класичній дипломатії використовується переважно французька мова, але молода, талановита, що ж, що не фахівець. Загартуємось у боротьбі!

Другий випадок. Вже не так давно. Обрання лідера Верховної Ради. Чия кандидатура всіх влаштувала? Правильно здогадались. Людина молода, талановита, що ж, що не фахівець. Навіть заблокували обрання заступників, щоб зірка сяяла і набувала швидше рейтинг.

До речі, хто є найкращим консенсусотворцем? Хто краще інших знає, як залагодити відносини між Президентом і Прем’єром? Хто володіє багатьма рецептами і у газовій проблемі, і в інфляції, і у відносинах з Росією? Правильно. Саме на нього працює зараз Секретаріат Президента, щоб там В.А. не вважав.

Здається, що в БЮТ і ПР в решті решт зрозуміли тонку гру пана Балоги. Тому й активізувалась політично-піарна діяльність нашого Претендента. Жодного дня не проходить без його прогнозів, тверджень, висловлювань.

От я й хочу запитати БЮТ і ПР: чи не пізно ви зрозуміли, з якого боку слід чекати загрозу? Чи не буде знову відома кандидатура найбільш прийнятною і для посади Президента?

Сталіна обрали, оскільки він був найбільш слабким серед верхівки більшовиків. Брежнєва у 1964 році обрали як найбільш слабкого и слухняного члена Президії ЦК КПСС.

Але Сталін володарював 29 років, Брежнєв – 18 років. Наша кандидатура набагато молодша і найбільш "підходяща".


| Количество показов: 138 |  Автор (привязка):  Пахотин Константин Константинович |  Голосов:  12 |  Рейтинг:  3.97 | 

Якщо Ви хочете залишити свій коментар, просимо пройти авторизацію

Возврат к списку


Kenskin, 22.09.2008 19:57:07 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Набоков пишет:
А-а-а, так это он Вас ругает? А я думаю, с кем это он все время общается? С улыбкой

Вот и ладненько.
Спасибо за помощь и за перевод в юмористическое русло...


Андрей Набоков, 22.09.2008 13:53:07 Цитировать Имя

Цитата
Kenskin пишет:
Правда, он меня уже отругал (http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/21/81583.htm), поэтому на дальнейшие комментарии я не смогу отвечать из этических соображений.

А-а-а, так это он Вас ругает? А я думаю, с кем это он все время общается? :-)


Kenskin, 22.09.2008 12:50:46 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Набоков пишет:
Заметьте, я не говорю, что кандидат плох. Может, это - самая оптимальная фигура, какая есть сегодня в нашей политике.

Заметьте, я тоже не говорил, что кандидат плох.
Но я хочу добавить, что я пока не встреал сведений о том, что политик делает политику на свои деньги. Как правило, политика спонсируют (показателем могут быть, хотя бы праймери - первичные выборы в демократической партии США в этом году, весьма полно освещенные украинской прессой), поэтому нашему кандидату своих денег не надо.
Правда, он меня уже отругал (http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/21/81583.htm), поэтому на дальнейшие комментарии я не смогу отвечать из этических соображений.


Андрей Набоков, 22.09.2008 10:26:44 Цитировать Имя

Заметьте, я не говорю, что кандидат плох. Может, это - самая оптимальная фигура, какая есть сегодня в нашей политике. Весь вопрос: своих финансовых ресурсов у фигуры нет, кто профинансирует ее, тот и будет ее (фигуру) танцевать в дальнейшем. Несамостоятельных в принятии решений политиков мы уже насмотрелись. Чем эта фигура обещает быть принципиально другой? Какое у нее примущество (кроме возраста)?


Kenskin, 21.09.2008 20:12:41 Цитировать Имя

Обработка электората продолжается очень активно именно в направлении этого прогноза
http://www.unian.net/rus/news/news-273920.html
Можно свободно прочитать по указанному адресу...
Главный симптом справедливости прогноза - досрочные выборы.
Если это произойдет (а КИУ утверждает, что это так ибудет), Президентом будет именно политик, упомянутый в прогнозе. Это бесспорно, ибо и БЮТ, и ПР вынуждены будут объединяться, а экономика будет продолжать падать.


Kenskin, 21.09.2008 09:36:35 Цитировать Имя

Должен заметить, что свержение Н.С.Хрущова происходило в течение двух лет, около года, а то и больше (1963 год - спросите у родителей) на прилавках в магазинах было пусто после относительного изобилия 1961-62 годов. Так что свержение генсека даже Президиумом ЦК КПСС (Политбюро - это уже при Брежневе) происходило медленнее, чем при выборах. Обработка населения для выборов - это дело другое, но выборы делаются не на участках, вспомните первые выборы Кучмы... Кроме того, украинский избиратель голосует вслед за начальником при любой форме собственности до сих пор, т.е. за авторитетным мнением, высказанным вслух...


Андрей Набоков, 19.09.2008 21:59:09 Цитировать Имя

маленькая подробность: генсека в СССР выбирало Политбюро, президент Украины выбирается всенародным голосованием. Обработать или запугать Политбюро для выбора темной лошадки можно было за считанные дни, но как за такое короткое время обработать 40 млн. избирателей? Это задача не менее, чем на год (при наличии неограниченных средств). Увидим, недолго осталось подождать...



Перейти к обсуждению на форуме >>



Статьи по разделам
Демографія (2) 
Екологія (3) 
Економіка (115) 
Енергетика (15) 
Культура (2) 
Освіта (7) 
Охорона здоров'я (13) 
Політика та суспільство (90) 

ЭКСПЕРТЫ ВЭС
Джинджолія Гігла Паршаванович

БИРЖЕВАЯ АНАЛИТИКА
В мире

В Украине


Всеукраинская экспертная сеть
Разработка ВОНО «Эксперты Украины»
Карта проблем

© «ВЭС», 2020
Разработка и поддержка – Всеукраинская общественная научная организация "Эксперты Украины". © Все права защищены. Использование материалов портала разрешается при условии ссылки (для Интернет-изданий – гиперссылки) на www.experts.in.ua