www.experts.in.ua

Русский  |  Українська

Регистрация  |  Логин:


Пароль:


запомнить



Портрет регіону

Опис проекту: мета, задачі, механізм реалізації


Боротьба з туберкульозом в Україні

По запиту Національної ради із захисту прав та безпеки


Аналіз Проблемної карти України

Результати першого етапу проекту

Головна

Події

Дайджест ЗМІ

Аналітика

Проекти

Опитування

Регіони

Форум

Експерти

Прогноз експерта

Бібліотека

Партнери

Про портал

Офф-лайн

Фотоархів

Контакти

Відгуки

Посилання

...

Рубрики

Економіка

Політика

Освіта

Охорона здоров'я

Володимир Бахрушин

Доступ закрыт ...

Отзывы


Петро Амброзевич

- Байдужість суспільства до вирішення його проблем...

Доступ открыт ...


Володимир Фесенко

Україна стане членом НАТО?

Доступ открыт ...

Головна  /  Дайджест ЗМІ

Массовая смена собственников

Економіка   26.04.06  |  Expert.UA  |  Виталий Шапран, Владимир Духненко

Украинские банки продаются по трем моделям: полная продажа, совместный бизнес, портфельная продажа. Оптимальную цену финучреждения точнее всего можно подсчитать по соотношению между капитализацией и выручкой

С осени прошлого года в Украине активно продаются банки. Только в начале 2006-го были проданы «НРБ-Украина», «Мрія», Укрсоцбанк и Индэкс-Банк. Интерес к фининститутам со стороны стратегических зарубежных инвесторов привел к тому, что впервые за последние пять лет признаки жизни начал подавать рынок банковских акций.

 

Банки, обслуживающие финансово-промышленные группы, продать полностью невозможно, ведь тогда нужно продавать и предприятия, входящие в группу

 

Сложилось три модели продажи отечественных банков: полная продажа, совместный бизнес и портфельная продажа.

 

Отдать в чужие руки

 

Самый распространенный вариант реализации украинского банка — полная продажа. В этом случае нерезидент выкупает у прежних владельцев контрольный пакет акций (как правило, свыше 90%) и финучреждение переходит под его полный контроль. Так были проданы «Ажио», «Аваль», «НРБ-Украина», «Мрія», Укрсоцбанк, Индэкс-Банк. Очевидно, что при полной продаже банков украинских владельцев тяготила их собственность: она либо мешала им развиваться дальше, либо, наоборот, давала инвестиции для других проектов. Наконец, для владельцев этих фининститутов могли сложиться неблагоприятные условия для ведения бизнеса в Украине, и в итоге они предпочли деньги. Вероятно, по этой причине был продан «Аваль». Предпродажная подготовка велась, когда премьером была Юлия Тимошенко, которая проводила активную реприватизационную политику. На первый взгляд у бывших менеджеров «Аваля» не было причин для беспокойства — банк, отчасти взращенный на бюджетных средствах и деньгах внебюджетных фондов, никогда полностью не принадлежал государству. Однако еще в 1998 году государство на треть владело «Авалем» через ведомственные и государственные структуры, поэтому существовала вероятность, что политики, вошедшие во вкус легкой реприватизации, призовут к ответу чиновников, которые исправно голосовали за допэмиссии фининститута, размывающие госпакет. К тому же бывшие топ-менеджеры Акционерного почтово-пенсионного банка тотчас после его продажи зарегистрировали новый — АКБ «Престиж».

 

Банк «НРБ-Украина» продали в разгар конфликта на почве приватизации между владельцем российского Национального резервного банка депутатом Государственной думы РФ Александром Лебедевым и Фондом государственного имущества Украины. Фактически Лебедев передал свой дочерний украинский банк российскому Сбербанку, переведя формат отношений со схемы частный инвестор—государство в межправительственное русло.

 

Укрсоцбанк, подконтрольный зятю бывшего президента Леонида Кучмы Виктору Пинчуку, был продан очень удачно. Хотя некоторые миноритарные акционеры оспаривают сделку в суде, ясно, что это, скорее, PR-акция, причем менеджмент банка уверен, что иски инициируют в ПриватБанке. Когда-то Укрсоцбанк тоже принадлежал государству, однако был продан в частные руки так давно, что реприватизация ему точно не угрожала. А вот Пинчук у новой власти оказался не в чести и поэтому срочно распродает активы. К примеру, казахским инвесторам был продан контрольный пакет страховой компании «Оранта» — одного из лидеров страхового бизнеса.

 

Совместное хозяйство

 

Владельцы АКИБ «УкрСиббанк» пошли другим путем. Александр Ярославский и Эрнест Галиев нашли подход к менеджменту одного из крупнейших в мире банковских холдингов — BNP Paribas. Такие банки, как УкрСиббанк, ПриватБанк или Донгорбанк, сильно интегрированы в промышленный сектор и являются для финансово-промышленных групп образующими. Продать их полностью практически невозможно, поскольку реализовывать такие банки нужно вместе с корпоративными клиентами, счета которых стали сердцевиной их ресурсной базы. Покупатель вряд ли будет заинтересован в полной покупке, если клиенты, на которых держится банк, останутся под контролем прежних владельцев. В такой ситуации совместный бизнес — единственно возможный выгодный вариант. В этой схеме есть элемент синергии: с одной стороны, нерезидент играет роль толстого кошелька с дешевыми ресурсами, с другой — отечественные банкиры открывают иностранцам особенности нашего рынка, не всегда построенного на понятных принципах капитализма.

 

Почти одновременно с УкрСиббанком по схожей схеме часть своего капитала продал Всеукраинский акционерный банк. Около 10% акций ВАБанка получил голландский финансовый холдинг TBIF Financial Service, который входит в многопрофильную израильскую финансово-промышленную группу Kardan. В марте холдинг TBIF Financial Service увеличил долю своего участия в уставном фонде ВАБанка до 27%. Причем израильтяне ведут совместный бизнес в Восточной Европе с австрийской страховой компанией Wiener Stadtische Allgemeine Versicherung AG. По мнению «Эксперта», роль австрийцев в голландско-израильско-австрийском холдинге, целью которого стал рынок Восточной Европы, сводится к роли финансового донора.

 

Не исключено, что по такой же модели будут продаваться ПриватБанк, Донгорбанк, Первый Украинский Международный Банк или Индустриалбанк. Уже сейчас некоторые из них ищут инвесторов, готовых пойти на совместный бизнес и выступить донорами дешевых ресурсов. К примеру, в конце марта Донгорбанк привлек синдицированный заем в размере всего пяти миллионов долларов от компании Cargill Financial Services Inc. Это сигнал того, что банк ищет серьезных финансовых партнеров за рубежом. Синдицированный заем предполагает некоторое раскрытие информации западным инвесторам и прежде всего финучреждениям, участвующим в синдикате. Примерно за год до продажи УкрСиббанк тоже брал синдицированный кредит.

 

Рыночные продажи

 

Осенью прошлого года частным размещением 10% акций рынок порадовал входящий во вторую десятку АКБ «Форум». По основным индикаторам (см. таблицу 2) «Форум» продали дороже, чем «Аваль». Правда, по итогам продажи 7,81% акции из 10% осталось у The Bank of New York, который выступал банком-депозитарием. При этом американский фининститут не является инвестиционным, хотя имеет команду по работе с инвесторами и принимает бумаги на андеррайтинг. Во второй декаде марта на внутреннем рынке (в Первой фондовой торговой системе) прошло частное размещение 20% акций харьковского Мегабанка. По информации андеррайтера, за пятую часть уставного фонда харьковчанам удалось выручить 19 млн долларов. Для Мегабанка сумма не такая уж и маленькая. Кто приобрел банк, официальные источники не сообщают, ссылаясь на то, что акции купили швейцарские и немецкие компании, а также пара российских фондов. По информации «Эксперта», часть акций харьковского финучреждения досталась фондам, подконтрольным United Bank of Switzerland (UBS). Точную информацию можно будет узнать лишь после того, как владельцы Мегабанка подадут ее в Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку, и она появится в базах данных Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка (к сожалению, размещение акций на внутреннем рынке автоматически не сопровождается полным раскрытием информации об эмитенте).

 

Появление случаев рыночных продаж портфельным инвесторам — явление позитивное. Владельцам крупных и средних банков выгодно, чтобы их акции свободно обращались на рынке, тем более что в нынешних условиях это означает быстрорастущую капитализацию. В один момент мертвые пакеты акций приобретают ликвидность и могут быть проданы полностью или частично. Например, после частного размещения в ПФТС с 29 марта по 7 апреля акций Мегабанка было продано на 61 млн гривен по цене в 9,5 раза превышающей номинал.Для сравнения: еще в 2004 году акциями банков в ПФТС не торговали вообще, а в 2005-м было зафиксировано сделок на 291 млн гривен, да и то за счет оживления рынка по проданному «Авалю» и готовящемуся к продаже Укрсоцбанку.

 

Покажите выручку

 

Аналитики «Эксперта» решили оценить стоимость пока не проданных банков. Для этого были обработаны результаты продаж десяти банков за последние два года, данные о ценах сделок по которым оказались доступны. Для подсчета степени оцененности акций западные аналитики часто используют соотношение между рыночной стоимостью и прибылью (Р/Е). Однако на украинском рынке этот показатель не работает. Например, «Аваль» купили с Р/Е 288,5, то есть инвестор заплатил за банк сумму, которая в 288,5 раза превышает годовую прибыль «Аваля». На самом деле мы столкнулись с казусами в цифрах, а не с избыточной щедростью RZB Group. Поэтому чистую прибыль в оценочных моделях в Украине вообще лучше не использовать, тем более что «Аваль» здесь оказался не единственным — тот же Мегабанк показал Р/Е на уровне 86,94 при западном стандарте около 15–25.

 

Владельцам банков выгодно, чтобы их акции свободно обращались на рынке — сегодня это означает рост капитализации

 

Гораздо лучше учитывать соотношение между рыночной и балансовой стоимостью акций (Р/В) и соотношение между капитализацией и выручкой (P/S). Расчет обоих показателей указывает на то, что P/S для нашего рынка подходит больше, по крайней мере он имеет меньший разброс в отклонениях от среднего значения. Коэффициент Р/В рассчитывался как соотношение капитализации и собственного капитала (при нашей системе учета и индексации банковских уставных капиталов использование Р/В не совсем корректно). Кроме того, банки — учреждения специфические, их активы в десятки раз могут превышать собственный капитал. Поэтому показатель Р/В, часто фигурирующий в оптимистичных сообщениях инвестиционных компаний, для оценки финансовых учреждений подходит мало. Если ориентироваться на показатель P/S, то лучше всех был продан Укрсоцбанк: группа Intesa заплатила за него в пять раз больше его выручки.

 

В мировой практике для оценки стоимости финансового учреждения также часто используют соотношение между активами и рыночной ценой. Этот показатель определяет, сколько активов удалось получить покупателю за единицу валюты. Чем он ниже — тем лучше для продавца и хуже для покупателя. Укрсоцбанк лидирует и по этому показателю, а вот банк «Мрія» попал в аутсайдеры — его продали дешево по всем показателям.

 

Показатель P/S имеет разброс значений на уровне тридцати трех процентов (см. таблицу 2). Самым дорогим банком Украины оказался ПриватБанк, при этом его место в списке, в зависимости от смены индикатора, не меняется (см. таблицу 3). По нашему мнению, реальная стоимость финансового центра группы «Приват» колеблется от 2,6 до 3,2 млрд долларов. Это примерно годовой объем чистой прибыли европейского банковского холдинга, стабильно входящего в двадцатку крупнейших финансовых холдингов ЕС. На втором месте оказался Проминвестбанк. Несмотря на большой разброс возможной стоимости продажи, мы считаем, что его реальная цена на начало года была не меньше 1,3 млрд долларов. Тем более что Проминвестбанк не был обременен промышленными активами и при желании владельца мог быть продан по сценарию полной продажи, возможно, даже с лучшим результатом, чем Укрсоцбанк, — из-за разветвленной филиальной сети и устоявшейся базы промышленной клиентуры.

 

Дальше идут Укрэксимбанк и Ощадбанк. Здесь государству есть над чем подумать: эти финучреждения сегодня едва ли могут быть оценены в миллиард долларов каждый. Правительству стоило бы определиться, нужно ли держать эти банки в собственности. Возможно, лучше было бы один из них продать и вложить вырученные средства в развитие другого. В нашем рейтинге надежности Ощадбанк занял только сорок вторую позицию, получив больше половины баллов ИИП в качестве премии за масштаб работы и прозрачность информации об акционерах. Если правительство и дальше будет медлить с приватизацией банка, дороже он не станет, поскольку большие вливания в него за счет бюджета невозможны.

 

Глобализация постепенно накрывает украинский рынок банковских услуг. В ближайшее время возможна продажа еще нескольких банков. Причем большинство из них будут проданы полностью. Через несколько лет банки со стопроцентным украинским капиталом в первой двадцатке по активам можно будет пересчитать на пальцах одной руки.

 

Комментарии

 

Чрезмерное доминирование иностранцев опасно

 

Руслан Гриценко, начальник управления валютного контроля Национального банка Украины:

 

— Приход иностранных финансовых учреждений — это вызов украинской банковской системе, а также вызов украинского бизнеса на дуэль с международными бизнесом, иностранными банками и предприятиями. Результаты дуэли, как всегда, могут оказаться непредсказуемыми. Однако искусственное сдерживание вхождения иностранного капитала в Украину может оказаться не менее губительным процессом для нашей экономики — без усиления конкуренции отечественный бизнес еще долго может находиться в тепличных условиях, не ощущая уровня реальной мировой конкуренции.

 

Экономическая безопасность банковской системы Украины должна строиться на том, чтобы исключить возможность концентрации финансовых потоков в руках зарубежных собственников, иначе они смогут получить определяющее влияние на бизнес-процессы отечественных предприятий. Например, если компания работает на заемных средствах иностранного банка, то изменение кредитной ставки или срока погашения кредита сильно скажутся на ее работе, а значит, могут быть использованы как повод для торгов или переориентирования предприятия, скажем, на работу с нужными иностранными поставщиками или покупателями. Поэтому Национальный банк и правительство обязаны отслеживать, не концентрируют ли иностранные финансовые институты в своих руках финансовые потоки крупных и особенно стратегически важных для экономики Украины предприятий.

 

Потенциал рынка банковских акций велик

 

Ирина Заря, президент Первой фондовой торговой системы:

 

— За последнее время спрос на акции банков значительно вырос. Если в 2004 году к торгам в ПФТС были допущены акции одиннадцати финансовых учреждений, а их доля в общем объеме торгов паевыми ценными бумагами не превышала 0,1 процента, то в первом квартале этого года цифры кардинально изменились: девятнадцать банковских акций и восемнадцать процентов общего объема торгов паевыми ценными бумагами. Благодаря такому тренду в течение ближайшего месяца возможно появление банковских акций в индексной корзине базового индекса ПФТС.

 

Причин, изменивших отношение участников фондового рынка к банковским акциям, несколько. Например, только за последние двенадцать месяцев акционерами нескольких крупных и средних банков Украины стали банки-лидеры мирового финансового рынка. В результате ценные бумаги этих финансовых учреждений автоматически перешли из так называемого второго эшелона в разряд голубых фишек и стали желанной составляющей портфеля ценных бумаг каждого портфельного инвестора. К тому же завершены или находятся в стадии завершения частные размещения небольших пакетов акций некоторых средних банков — это способствует поддержанию высокого спроса на банковские акции в ПФТС. Нет ничего удивительного в том, что банковские акции превращаются из аутсайдеров в лидеров организованного рынка ценных бумаг в Украине. Во всем мире банковские акции — одни из наиболее надежных и востребованных активов. По данным агентства Standard&Poor’s, доля банковских акций в суммарной капитализации наиболее ликвидных ценных бумаг в Румынии составляет шестьдесят один процент, в Турции — сорок восемь процентов, в Венгрии — сорок один процент, а в Польше — тридцать восемь процентов. По данным ПФТС, в Украине этот показатель не превышает восьми процентов. Так что потенциал рынка отечественных банковских акций велик — у нас банковский сектор не является сверхконцентрированным.

 

Банк стоит столько, сколько за него готовы заплатить

 

Игорь Юшко, председатель наблюдательного совета Укрсоцбанка:

 

— Есть логика расчета стоимости банка, а есть вопрос — сколько он стоит? Ответ простой: столько, сколько за него готовы заплатить. Как и за любой товар. Никто не подходит к подобным оценкам только с точки зрения того, сколько банк зарабатывает. Покупатели учитывают минимум три фактора: время возврата инвестиции, численность населения страны и рост его благосостояния, а также перспективы увеличения стоимости.

 

Попытаемся определить срок возврата капитала при покупке банка с мультипликатором, скажем, x3 на примере Укрсоцбанка. Получается, что даже если инвестор выходит в ноль, срок окупаемости инвестиции — три года. Это прекрасная инвестиция не только для европейцев — для кого угодно.

 

Есть и другая логика, которая не может быть использована украинскими акционерами. Западный собственник имеет ресурсы и продает их своему дочернему банку. Но не по себестоимости, а с учетом различных рисков. В результате крупные украинские банки с иностранным капиталом получают кредиты под шесть-семь процентов годовых. Материнская структура зарабатывает на этом три-четыре процентных пункта, потому что продать их у себя на рынке получится максимум по два с половиной-три процента годовых. То есть иностранный банк зарабатывает дважды. Дочерний банк имеет маржу четыре-пять процентов, кредитуя на месте, а материнская структура — три-четыре процента на фондировании. Но при этом она консолидирует баланс и смотрит, как растет фондовая стоимость не в Украине, а в целом по группе.

 

Есть еще одна методика расчета дохода. Например, группа Intesa покупала в Хорватии небольшой банк, сопоставимый по степени покрытия рынка с Укрсоцбанком, за триста миллионов евро. Мы говорим: «Ерунда». Но в Хорватии живут два с половиной миллиона человек, и через пятьдесят лет там в лучшем случае будет пять миллионов жителей. Население нашей страны — сорок семь миллионов человек, при этом итальянцы считают, что через десять лет доходы жителей Украины будут сопоставимы с хорватскими. Разделите сорок семь миллионов на два с половиной миллиона живущих в Хорватии — получается примерно в двадцать раз больше. По идее, через десять лет Укрсоцбанк должен стоить больше шести миллиардов долларов, если розница останется его основным бизнесом.


: http://www.expert.ua/articles/21/0/1928/

Назад  | 

Новини

28.04.06  |  Всеукраїнська експертна мережа

У Запорізькій області двоє людей захворіли на ботулізм

28.04.06  |  Всеукраїнська експертна мережа

Верховна Рада розчарувала Ющенка

28.04.06  |  Всеукраїнська експертна мережа

Щеплення так і не подружилися з українськими дітьми

28.04.06  |  Всеукраїнська експертна мережа

Україна й Грузія готовлять "газовий" обхід Росії

28.04.06  |  Всеукраїнська експертна мережа

В Харкові відкрилася Міжнародна науково-практична конференція "Накопичувальна пенсійна система: світовий досвід та перспективи її розвитку"

28.04.06  |  Всеукраїнська експертна мережа

Жінка звинувачує пологовий будинок у каліцтві дитин

...


Розробка і підтримка – Центр інтелектуальних ресурсів і технологій.
Всі права захищені. Використання матеріалів порталу дозволяється за умови посилання (для Інтернет-видань – гіперпосилання) на www.experts.in.ua

Редакція порталу "Всеукраїнська експертна мережа" може не поділяти думку автора публікації. Відповідальність за достовірність фактів, наведених в публікації, несе її автор

Україна, Київ, 01001, вул. Костьольна 4, оф. 8
Тел: +38 (044) 494-24-61, Факс: +38 (044) 494-24-62
E-mail: