Головна  /  Дайджест ЗМІ

В Украине нашли газ... синтетический

Похоже, наша страна максимально приблизилась к ответу, без преувеличения, на самый важный ныне вопрос «где нам взять дешевый газ?». По крайней мере, такой вывод напрашивается после откровений отечественных ученых. Они предлагают сделать его самим, из подручного материала. Точнее из биомассы.

Национальное агентство по эффективному использованию энергоресурсов готовит масштабный общенациональный проект по ее переработке. Его мощность – ежегодное производство 40 млрд. кубических метров синтез-газа. Об этом сообщил председатель Национального агентства по эффективному использованию энергоресурсов Евгений Сухин на пресс-конференции.

Руководитель Нацагентства отметил, что основной проблемой экономики Украины является не столько значительный объем потребления энергоресурсов, сколько высокая энергоемкость производства продукции, которая в 2,6 раза превышает средний уровень энергоемкости европейских стран. Относительно эффективного использования энергетических ресурсов Сухин отметил, что сегодня стоит задача до 30-40% традиционных энергоносителей заменить на так называемые альтернативные и восстановительные.

"Мы рассматриваем направления развития альтернативных и восстановительных источников: синтетического газа, шахтного метана, который ежегодно можно добывать в пределах 4-5 млрд кубометров, малой гидроэнергетики, которая в настоящее время является незаслуженно забытой", - отметил Сухин.

Энергетической стратегией, в частности, предусматривается уменьшение энергозависимости от импортных энергоносителей от 55%, существенное сокращение потребления природного газа. Практически вдвое должно увеличиться использование собственного ресурса - каменного угля. Должна быть увеличена доля нетрадиционной восстановительной энергетики - до 19%, что удовлетворяет европейским нормам и стандартам.

Председатель Нацагентства заверил: страна уже сегодня может начать переходить от традиционного потребления импортного природного газа к альтернативным источникам. Уже построен опытный завод по газификации биомассы под Киевом, который докажет эффективность переработки древесины, торфа, бурого угля в синтетический газ. Сейчас Нацагентство готовит масштабный общенациональный проект по переработке биомассы. Его мощность – ежегодное производство 40 млрд. кубических метров синтез-газа, которые являются эквивалентными 20-25 млрд кубометров природного газа.

Комментарии 

Александр Гриневич, экономический консультант консалтингового центра «Советник»:

Пока еще биотехнологии в Украине не приобрели массового развития. Это произойдет тогда, когда использовать альтернативное топливо будет выгоднее, чем минеральное. Украина отстала в развитии биотехнологий – это факт и нужно с этим бороться, но один завод ничего не решит. Скорее всего, сообщение об опытном заводе и о его мощности является пиар-сообщением, чтобы в обществе заметили попытки перейти на альтернативные источники энергии. Эта отрасль нуждается в существенной государственной помощи. За биологическим топливом будущее, оно экологичнее чем минеральное. Однако, 40 млрд. кубометров синтетического газа в год, который, по утверждению специалистов, должен вырабатывать этот завод, неправдоподобно много. Я этой цифре не очень доверяю. Она не выглядит правдоподобной, хотя бы потому, что производство такого количества газа обойдется очень дорого.

Проблема уменьшения энергозависимости Украины должна решаться в комплексе. Нет единственной альтернативы. Первый шаг – нужно прописать отношения в энергетической сфере с Россией так, чтобы потом достигнутые договоренности не могли быть изменены. Правила, по которым играют, должны быть прописаны и неизменны, а игра должна проходить цивилизовано и прогнозируемо. Это первое, что должно быть сделано. С этой неопределенностью стоит уже покончить и упорядочить правила игры. Второе, что нужно сделать – диверсифицировать источники энергоносителей, уменьшить зависимость от России. Это политическое дело. Нужно сделать так, чтобы Украина могла поставлять топливо с других энергетических регионов. Кроме того, стоит развивать внутренние энергетические ресурсы. Недавно одна американская компания выиграла право на разработку черноморского шельфа. Там действительно прогнозируют большие объемы добычи газа. Стоит способствовать иностранным инвестициям в эту отрасль. В Полтавской области также добывают газовый конденсат и туда иностранцы вкладывают деньги. Ну и конечно, стоит развивать альтернативные источники энергии. За этим будущее. Территориально у нас существуют такие регионы, где альтернативное топливо выгоднее будет вырабатывать, чем прокладывать трубопровод. Во всех странах мира, за исключением нескольких, ставка делается на различные виды энергоресурсов, Украина также должна идти по этому пути.

Алексей Плотников, политолог, доктор экономических наук, профессор:

Внедрение производства газа из биомассы – замечательный способ поиска альтернативных источников энергоносителей, но в промышленных объемах это не поможет уменьшить энергозависимость.

Этот завод ни на что не повлияет, но сам факт того, что ведутся подобные эксперименты – позитивный.

Чтобы уменьшить энергозависимость Украины стоит, во-первых, диверсифицировать поставку газа; во-вторых, переходить на энергосберегающие технологии, в-третьих, перейти от использования газа на иные виды энергии, например, у нас незаслуженно свернута атомная энергетика, и многое другое. Уменьшение энергозависимости Украины достаточно сложная проблема.

Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина:

Мы будем всегда зависеть от энергоносителей наших восточных соседей, но сам факт того, что Украина уже начала прорабатывать альтернативные источники вселяет надежду на то, что эта зависимость станет меньшей. В любом случае Украина должна переходить на поиски альтернативных источников энергии.

Специалисты должны сказать, на что нам нужно делать акцент – геологи, химики, энергетики.

Владимир Майстришин, народный депутат, фракция Народная партия Украины:

Я согласен с тем, что мы должны заниматься диверсификацией наших источников энергоснабжения, этим, собственно, занята сегодня не только Украина, но и Европа, после того как Россия начала заявлять, что цена энергоносителей будет такая, а не другая. Соответственно Европа уже думает, что делать, чтобы не зависеть от одного источника. Другой вопрос – насколько мы сегодня можем природный газ заменить биомассой и синтетическим газом. Мы не первые в мире, кто бьется над подобными вопросами и пытается ввести подобную стратегию. Однако ни одна страна в мире даже наполовину свою энергосистему не питает за счет биомассы. Пока это только интересные разговоры, я не думаю, что в ближайшие 10-15 лет они могут быть воплощены в жизнь.

Агентство по эффективному использованию энергоресурсов, кроме обсуждения прикладных деталей, должно в первую очередь определиться, какая теория использования энергетики будет в Украине ближайшие 5-10 лет. Сегодня у нас цена на газ увеличилась. Для экономики это обошлось дополнительно в 10 млрд. грн. Возникает вопрос: эти деньги государство заставит компенсировать реальный сектор экономики или возьмет в этом году 60% в виде субсидий на себя, а в следующем 40%, дальше 30%? Мы должны выписывать стратегию использования энергетики не на 30 лет, а на ближайшие 5 лет. Самое главное - задать политику в использовании энергии. Государство должно ввести систему в виде «кнута и пряника». «Кнут» в смысле дополнительных налогов, дополнительных сборов за использование, в том числе перерасход энергии, а «пряник» - в виде субсидий.

Не хватает одного кирпича в понимании самого термина «биомасса».

Если посмотреть на стратегию европейских стран, где используют альтернативную энергию, то они закладывают в свои стратегии замену классической энергии на альтернативную на уровне 15%, не более. Поэтому говорить нам о 40 млрд. кубических метров синтетического газа и называть цифру в 55% альтернативной энергии не стоит.

Мы должны реально установить уровень альтернативной энергии, и принять соответствующие законопроекты, что-то наподобие «Энергетического кодекса», и установить цену на энергию на ближайшие 5 лет, а также дать обещание не менять ее за это время, тогда, уж поверьте мне, инвестиции к нам придут небывалые. Потому что очень сложно прогнозировать любой бизнес, особенно в части цены на энергию. Это самая главная проблема, которой нужно заниматься в ближайшее время.

Завод, который предлагает запустить Национальное агентство по эффективному использованию энергоресурсов, должен заработать. Но говорить о серьезных сдвигах в экономике и переходе на синтетический газ не стоит. К тому же верхняя точка цены на российский газ существует, она не может быть выше $250-300. Иначе с таким же успехом его можно будет покупать в любом другом месте. А пока она ниже, мы будем зависимы от российских энергоресурсов по меньшей мере на 50%. Однако мы постоянно должны искать альтернативу энергоресурсам.

Всеволод Степанюк, научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:

Единого пути уменьшения энергозависимости Украины на сегодняшний не существует. Это только один из вариантов. Но здесь много вопросов. Какая будет стоимость газа, который будет вырабатывать это предприятие? Где брать сырье в том количестве, которое нужно для этого предприятия для выработки газа? То есть, вопрос энергонезависимости больше лежит в экономической плоскости, чем в географической. Для того чтобы поменять структуру энергопотребления и наладить выпуск других энергоносителей, нужны очень большие средства. В среднесрочной перспективе альтернативы российским энергоносителям в Украине не будет. Конечно, нужно работать, для того чтобы создавать свои источники. Я считаю, что один из самых быстрых и правильных путей - создание полного ядерного цикла в Украине. А биодизели, биогазы – это хорошо, но для того чтобы их производить нужно много органического сырья.

И опять возникает вопрос – где его взять. Для того чтобы делать тот же биодизель, надо выращивать много какого-нибудь сырья. А у нас не так много свободных площадей для этого. У нас и так самая распаханная страна в мире. Нам надо не увеличивать производство сельхозпродуктов, а наоборот уменьшать. Здесь больше вопросов, чем ответов.

Я думаю, что разные стратегии по уменьшению энергозависимости Украины от импортных энергоносителей не будут работать вообще. По той простой причине, что в этом не заинтересованы крупнейшие энергетические мировые корпорации, которые поставляют в Украину нефть и имеют здесь нефтеперерабатывающие заводы. Вот когда они будут заинтересованы, эта стратегия, может быть, начнет работать быстро, а государство за счет бюджета вряд ли сможет внедрить в жизнь такой план. К тому же, государство пока не проводит политику, при которой эту стратегию было бы выгодно кому-то другом внедрять. Единственное, что я ожидаю в ближайшие 5-10 лет - это создание полного ядерного цикла в Украине, чтобы, хотя бы обеспечить электроэнергетику своим топливом.

: http://for-ua.com/comments/2006/04/25/105955.html

Назад  | 

Розробка і підтримка – Центр інтелектуальних ресурсів і технологій.
Всі права захищені. Використання матеріалів порталу дозволяється за умови посилання (для Інтернет-видань – гіперпосилання) на www.experts.in.ua

Редакція порталу "Всеукраїнська експертна мережа" може не поділяти думку автора публікації. Відповідальність за достовірність фактів, наведених в публікації, несе її автор

Україна, Київ, 01001, вул. Костьольна 4, оф. 8
Тел: +38 (044) 494-24-61, Факс: +38 (044) 494-24-62
E-mail: