Головна  /  Дайджест ЗМІ

Эта близкая далекая Европа…

В субботу в Киев с визитом наведалась Европа. День Европы в столице отмечали шумно и с помпой. Пользуясь случаем, руководство страны попыталось и оценить европерспективы Украины. Насколько трезво? Судите сами…

Так, Президент Украины Виктор Ющенко в радиообращении в честь Дня Европы заявил, что членство нашей страны в Европейском Союзе является реальной перспективой.

Напомнив, что за первый год его президентства Украина задала высокий темп сближению с ЕС и что среди достижений этого процесса - двусторонний товарооборот объемом свыше 20 млрд. долларов, выполнение большей части Плана действий Украина – ЕС, глава государства выразил надежду относительно перехода на новый уровень диалога с Евросоюзом. «Мы должны создать зону свободной торговли с Европейским Союзом и принять соглашение об ассоциации, которая откроет дорогу членству Украины в ЕС. Эта перспектива реальная», - в частности отметил он.

Президент также констатировал, что Европа поддерживает демократические преобразования в Украине, в частности, в 2005 г. государству был предоставлен статус страны с рыночной экономикой. «Любое сближение – это двусторонний процесс. Украинский бизнес должен шире использовать возможности, которые открываются на пути в ЕС», - отметил Ющенко.

Он также напомнил о переговорах по упрощению визового режима, которые украинская сторона проводит с ЕС.

Кроме того, Ющенко в который раз подчеркнул стремление Украины достигнуть европейских стандартов в разных сферах и внедрять европейские принципы, в том числе и в вопросах регионального сотрудничества.

«Убежден – Украина станет полноправным членом Европейского Союза. Это вопрос времени и большой домашней работы, которую еще только предстоит сделать всем нам. Для меня как Президента является большой честью работать на интеграцию Украины в ЕС. Я приложу все усилия, чтобы во времена моего президентства моя страна и мой народ сделали прорыв в этом направлении», - отметил Ющенко.

Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк в свою очередь заявил о значительных изменениях, которые произошли в отношениях Украины с Европейским Союзом после «оранжевой революции».

«За месяцы, что прошли после оранжевой еволюции, произошли значительные изменения в отношениях между Украиной и ЕС. По общему определению Украины и ЕС нам удалось достичь на протяжении 2005-2006 года больше, чем за все предыдущие годы отношений между Украиной и ЕС», - сказал министр.

Он отметил, что во время революции украинский народ доказал свою европейскость, протестуя против фактически авторитарного и недемократического режима, отстоял свободу и право решать судьбу своей страны.

По словам Тарасюка, географически Украина была, есть и будет в Европе, вопрос заключается в том, где мы, украинцы, находимся цивилизационно. «Вопрос, на который мы должны дать ответ, - будет ли Украина цивилизационно в объединенной, демократической и процветающей Европе», - сказал он.

Министр отметил, что ЕС для Украины является стандартом благосостояния, демократии, качества, защиты окружающей среды, стандартом социальной защиты.

«Мы, украинцы, стремимся построить в нашем государстве такие условия, при которых все эти стандарты будут привычными для украинских граждан, а следовательно, украинцы ничем не будут отличаться от народов других европейских стран», - сказал он.

Тарасюк также отметил, что сегодня ЕС является крупнейшим торговым партнером Украины, почти треть внешнеторгового оборота приходится на торговлю со странами ЕС.

Он напомнил, что сегодня Украина ведет переговоры с ЕС об упрощении визового режима для украинских граждан и уже приблизилась к началу переговоров о зоне свободной торговли.

Также Тарасюк сказал, что большинство украинских граждан выступает за членство Украины в Евросоюзе, а недавний опрос, проведенный в 6 странах ЕС, свидетельствует, что подавляющее большинство граждан этих стран выступают за членство Украины в ЕС.

В то же время он отметил, что это зависит не только от ЕС, но и от самих украинцев.

«Украина была, есть и будет в Европе, украинцы европейская нация и движение Украины в объединенную Европу не остановить», - сказал министр.

Комментарии 

Всеволод Степанюк, научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:

То, что сказал Тарасюк, – это чистой воды пропаганда и самореклама своих достижений, которая так характерна для этой власти.   Что касается этих самых достижений на пути к евроинтеграции, то об этом хорошо могут рассказать металлурги и люди производящие трубы, против которых ЕС ввел антидемпинговые пошлины. Вот эти действия ЕС очень ярко показывают, как ЕС реально относится к Украине. Эти действия явно противоречат высказыванию политиков, которые звучат с обеих сторон. К тому же ЕС дала четко понять, что Украине в ближайшей перспективе, а это лет 20, не стоит говорить о каком-либо членстве. Возможно, говоря об евроинтеграции, Тарасюк имел ввиду НАТО, но это не европейская структура, а сугубо американская. К евроинтеграции она не имеет никакого отношения. В принципе, можно было бы понять власть, если бы Европа обещала какие-то преференции при вступлении в НАТО. А так отношения с ЕС никоим образом не улучшились, а возможно даже ухудшились. Тогда стремление Тарасюка в ЕС можно объяснить только выполнением американского заказа.

Я считаю, что ЕС сейчас находится в глубоком кризисе, как в экономическом, так и в институциональном. Неизвестно, будет ли ЕС существовать лет через 10 или нет, и в какой форме. Возможно, в форме единого государства. Тогда интеграция в ЕС - это ликвидация независимости, что недопустимо. То есть говорить сейчас о вхождении в ЕС через 15-20 лет - это как минимум глупо. Потому что трудно прогнозировать, что будет через это время. А все усилия власти направлены на вхождение и интеграцию любой ценой вредят в отношениях с остальным миром, таким как - Азия, арабские страны и так дальше. Что опять сказывается на нашей экономической ситуации.

Иосиф Винский, народный депутат Украины, первый секретарь Политсовета Социалистической партии Украины:

Действительно, мы стали ближе к Европе, но в этом заслуга не Тарасюка, а Ющенко. Сейчас отношения с Европой стали более тесными.

В ЕС мы будем тогда, когда нас примут, а прогнозирования ни ускорят, ни замедлят этот процесс. Поэтому не стоит этим заниматься. Это двусторонний процесс. Вступлению в ЕС нет альтернативы, поэтому надо работать для ускорения процесса. Чем больше мы будем работать над этим, тем скорее там окажемся. Но мы обязательно должны стремиться к этому.

Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина:

Господин Тарасюк выдает желаемое за действительное и просто лукавит, когда говорит, что на протяжении 2005-2006 года в отношениях между ЕС и Украиной удалось достичь больше, чем в предыдущие годы. На самом деле, основные сдвиги в украино-европейских отношениях произошли в средине 90-х годов во времена Леонида Кучмы. А в конце 90-х Украине удалось добиться целого ряда статусных вещей в Европейском Союзе. То, что происходило в прошлом году, и то, что Тарасюк считает существенными сдвигами, не что иное, как просто результат определенной эйфории Западной Европы после оранжевой революции в Украине, после которой не последовало никаких существенных практических шагов. А если посмотреть реально, то в Украине начался развиваться евроскептицизм, больше чем раньше. А в Европе, больше чем раньше, украиноскептицизм. И на сегодняшний день мы отдалились от Европы больше, чем во времена Леонида Кучмы, особенно после последних заявлений Ангелы Меркель. Германия перестала быть одним из союзников и лоббистов Украины в Европейский Союз. Поэтому, думаю, Тарасюк выдал желаемое за действительное, зная это и сознательно лукавя.

Я думаю, что в ЕС мы не будем. Нам нечего там делать.

Владимир Полохало, шеф-редактор украинского научного журнала «Політична думка», научный руководитель Центра политических и социологических исследований «Социо-измерение»:

Не думаю, что после оранжевой революции мы существенно продвинулись на пути к евроинтеграции. Если понимать ее с точки зрения интеграции к европейской цивилизации, то сама «оранжевая» революция была указателем, путем и по содержанию евроинтеграционной. Я имею в виду восприятие практики, норм и стандартов демократии, которые доминируют в подавляющем большинстве европейских стран. Здесь никакой заслуги тех или иных министров нет. Это касается и общественных настроений, коллективного миропонимания. На уровне общества можно говорить о каком-то продвижении в сторону Европы. Власть же значительно отстает от него. Сложно сказать насколько уменьшился, и уменьшился ли вообще, уровень коррупции и тенизации экономики. Тяжело говорить о продвижении в Европу, когда в кризисном состоянии находится судебная власть и уровень демократичности судопроизводства, как третьей власти, остается таким, как был до оранжевой революции. Для оптимистичных и мажорных выводов сделанных во время празднования Дня Европы, со стороны государства нужно было бы сделать еще много необходимых практических шагов. Мало одного желания и вербальных сентенций, нужно чтобы это сопровождалось реальными евроинтеграционными шагами. Следовательно, существует несоответствие деклараций и фактов. В конечном счете, не достаточно успешными были и дипломатические шаги в этом направлении.

Поэтому именно общество продвигалось в направлении евроинтеграции, а власть - нет. В этом несоответствие. У нас много говорится о свободе слова, но это тоже заслуга самого общества. А на уровне образования условий для независимых масс-медиа и свободы слова мало что изменилось. Успехи, которые есть – это успехи самого общества. И очень незаметные успехи властных институций в этом направлении.

Когда мы будем в ЕС - прогнозировать довольно сложно. Здесь можно выдавать желаемое за действительное. Можно говорить, как о цели. Стоит вспомнить и о неготовности самого ЕС обсуждать проблему вступления в практическом формате. Со стороны власти можно говорить о сотрудничестве, о политике соседства, в конечном итоге о каких-то широких контактах с ЕС, но целый ряд геополитических факторов, и собственно говоря, сугубо европейских, связанных с самими перспективами Европейского Союза, не дают оснований к оптимизму, к разговорам об обреченности вступления Украины в ЕС в краткосрочной или среднесрочной перспективе. Возможно, речь идет лишь о долгосрочной перспективе. А это от 5 и больше лет. То, что не поддается рациональному прогнозированию, сопровождается неожиданными обстоятельствами и проблемами. В заявлениях наших первых лиц больше от геополитического романтизма и мечтательности, чем от практических расчетов.

Виктор Небоженко, Политтехнолог, политолог, директор социальной службы «Украинский барометр»:

Я думаю, что министр Тарасюк преувеличивает вклад дипломатии в развитие отношений в целом и в отношения между Украиной и ЕС в частности. Единственное ее достижение – это мощное негативное воздействие на украинско-российские отношения. И здесь Тарасюк достиг большего.

Что касается принятия Украины в ЕС, то одно из первых условий – появление крепких украно-натовских отношений, а после этого может стать вопрос о каких-то сближениях с Европейским Союзом. Думаю, ближайшие 3-4 года о вступлении Украины в ЕС говорить не стоит.

: http://for-ua.com/comments/2006/05/22/101631.html

Назад  | 

Розробка і підтримка – Центр інтелектуальних ресурсів і технологій.
Всі права захищені. Використання матеріалів порталу дозволяється за умови посилання (для Інтернет-видань – гіперпосилання) на www.experts.in.ua

Редакція порталу "Всеукраїнська експертна мережа" може не поділяти думку автора публікації. Відповідальність за достовірність та аутентичність фактів, наведених в публікації, несе її автор

Україна, Київ, 01001, вул. Костьольна 4, оф. 8
Тел: +38 (044) 494-24-61, Факс: +38 (044) 494-24-62
E-mail: