|
|
|
ГоловнаПодіїДайджест ЗМІАналітикаПроектиОпитуванняРегіониФорумЕкспертиПрогноз експертаБібліотекаПартнериПро порталОфф-лайнФотоархівКонтактиВідгукиПосилання... РубрикиЕкономіка Політика та суспільство Освіта Охорона здоров'я Культура
|
Головна / Аналітика ТОП 5 Гарячих тем
Центр Дослідження ЗМІ ІнтерМедіаКом
Моніторинг та аналіз інформаційного поля з 7 по 14 серпня 2006 р.
1. Головною темою для обговорення в ЗМІ стала тема діяльності нового Кабінету Міністрів
Також повідомлялося про те, що Віктор Янукович разом зі своїми заступниками представив працівникам міністерств їх нових керівників.
Не обминула журналістська спільнота і призначення Ю. Луценка на посаду міністра внутрішніх справ.
В даному випадку зацікавлює та інтригує той факт, що сам Луценко незадовго до цього безкомпромісно заявив про те, що в уряді Януковича працювати не зможе з ідеологічних та особистих причин. Така недвозначна заява з одного боку та призначення Юрія Луценка вже втретє (уряд Тимошенко, уряд Єханурова та уряд Януковича) на цю посаду не могли не привернути уваги всієї спільноти.
Міністр, в свою чергу, підкреслив, що «Призначення мене втретє міністром внутрішніх справ відбулося в дуже неоднозначній обстановці формування уряду національного компромісу. І з тим зовнішні причини і власні мотиви на прийняття такого рішення я поясню, очевидно, журналістам пізніше. Сьогодні не форма для таких повідомлень. Проте можу сказати, що готовий і далі працювати з тими ж цілями, з тою ж енергією, як і починав тут в лютому минулого року. Сачкувати, ховатися, перестраховуватися — ніколи не мав такої звички і не буду мати і надалі. Працювати буду чесно і відповідально».
Можна побачити головну тезу формування нового уряду – це пошук компромісу, але залишається питання: компромісу для кого? Для влади чи для народу? І які плоди принесе цей компроміс?
2. Одна з основних тем минулого тижня – це питання щодо векторності зовнішньої політики української держави
Політична новина – вступ України до Світової Організації Торгівлі цього року – як хотів президент Ющенко – може і не статися. Принаймні, новий прем’єр заявляє про можливість відтермінування цього важливого для України кроку. Він сказав про це, представляючи українським дипломатам перепризначеного керівника їхнього відомства.
Натомість міністр закордонних справ Борис Тарасюк так розшифровує слова свого начальника – прем`єр припустив затримку у вступі до СОТ, але не сказав, що саме так буде. Він підкреслив, що загалом, не прем’єру, а президенту вирішувати, яким буде зовнішньополітичний курс країни. До того ж, як натякнув Борис Тарасюк, у Януковича зв’язані руки кількома угодами.
З іншого боку, Віктор Янукович планує цього місяця здійснити подорож до Росії. При цьому Борис Тарасюк заявив: «В частности, премьер поручил подготовить его встречу с главой правительства Российской Федерации, и эта встреча должна состояться в этом месяце».
«Это будет комитет по вопросам экономического сотрудничества, который является вторым по значению органом в рамках комиссии на уровне Президентов», — сказав голова українського
Отже поки що спільнота вважає, що динаміка розвитку зовнішньої політики України стала меншою порівняно з 2005 роком та основна причина цього – затяжне формування уряду.
Таким чином, в цілому нова задекларована зовнішньоекономічна лінія уряду регіоналів та нашоукраїнців може принести і позитиви, так і негативи для пересічних громадян та українських підприємств. В яких пропорціях змішають шкоду та користь – буде зрозуміло вже за кілька місяців.
3. Однією з актуальних тем, яка стосується діяльності нового Кабінету Міністрів, є врегулювання відносин з Росією в сфері газових домовленостей
Міністр палива та енергетики Юрій Бойко зустрівся з представниками правління ВАТ «Газпром», та сторони обговорили питання співробітництва в газовій сфері.
З цього приводу в ЗМІ існують дві діаметрально протилежні думки.
Перша є суто опозиційною до діючого керівника уряду та полягає в тому, що він ніяк не зможе вплинути на ціну російського газу та нафти, оскільки динаміку цін на енергетичні ресурси диктує не тільки Росія; це тенденція розвитку світової економіки.
Друга ж полягає в тому, що Віктор Янукович є тим єднальним ланцюгом між Україною та Росією, який владнає навіть таке складне завдання.
З цих причин виникає три прогнози розвитку вітчизняного газового ринку:
М’яка лібералізація – відкритість енергетичного ринку країни для капіталу країн Європи та Азії;
Обвальна лібералізація – ця схема передбачає максимально відкритий газовий ринок. Україна може домогтися вільного доступу приватних трейдерів до джерел газу в Росії, «натиснувши» на «Газпром» погрозою підняття тарифу на транзит «блакитного палива» по українській території (наразі «Газпром» такої можливості приватним покупцям ні в Україні, ні в Росії не надає).
Регуляторна модель – полягає в всеохоплюючій політизації газового ринку.
4. Значимою темою минулого тижня є перша
Основні тези виступу:
мета
необхідність пошуку консенсусу між чотирма політичними силами, які увійшли в коаліцію, при цьому наголошується на дискусії з опозицією;
підготовка урядом програми невідкладних дій до кінця 2006 року, яка буде запропонована до розгляду суспільством;
питання бюджету 2006 року;
питання статусу російської мови на території України буде вирішуватися шляхом обговорення (референдуму), а зовнішня політика держави буде визначатися її національними інтересами.
Необхідно також підкреслити, що перший виступ керівника уряду не обійшовся без конфлікту. Колізія виникла з представниками 5−го каналу. Каналу не надали можливість транслювати
Політичний парадокс цієї події полягає в тому, що однією з основних тем виступу Януковича була теза про відкритість уряду для ЗМІ.
5. Однією з головних подій
Основні тези Юрія Луценко:
рішення про роботу на посту керівника МВС приймалося з огляду на розбіжності між політичними уподобаннями та почуттям відповідальності перед країною;
позиція міністра щодо справи В. Януковича, а саме про незаконне зняття судимості з керівника уряду.
З цього приводу міністр внутрішніх справ Юрій Луценко радить представникам старого режиму, які оголошені у міждержавний розшук, не поспішати повертатися в Україну.
«Мене найбільше турбує можливість повернення одіозних фігур минулого, по яких кримінальні справи знаходяться в руках прокуратури і подекуди в дуже вигідний для цих осіб час закриваються», — сказав Луценко.
При цьому він нагадав, що сам не може з цим нічого вдіяти, оскільки він «знаходиться під наглядом прокуратури, а не навпаки».
Необхідно підкреслити, що виступ керівника МВС змусила звернути на себе особливу увагу ЗМІ. Спостерігаються декілька думок та прогнозів з цього приводу:
«головний міліціонер» країни своїм погодженням працювати на цьому посту зрадив інтереси та ідеологію Майдану;
сприйняття Луценка як молодого та перспективного політика, який зможе не тільки активно працювати в новому уряді, а й в перспективі очолити могутню в політичну силу в особі «Нашої України» чи нової політичної партії;
розуміння призначення Луценка як політичної гри Януковича. Тим самим прем’єр знущається над вчорашніми політичними опонентами;
Таким чином, бачимо недотримання слова політиком, але в нашому політикумі це , як спостерігаємо, давно вийшло з моди. Зараз легкість поведінки в ціні і це зараз називається терпимість та компромісність. І це не важливо, що не впорався з завданням…позитивно треба мислити…тільки позитивно.
Назад | |
Бібліотека22.08.06 НЕ БУДЬМО ТІНЯМИ ЗНИКОМИМИ 22.08.06 "Суперкліматрон" - майбутнє аграрної й аграрно-космічної галузей 22.08.06 "Суперклиматрон" - будущее аграрной и аграрно-космической отраслей 08.08.06 Альтернатива політичної системи в Україні. Ідея Софократії 27.07.06 ІСТОРІЯ. т. 12 ДОНЕЦЬКИЙ ВІСНИК НАУКОВОГО ТОВАРИСТВА ім. ШЕВЧЕНКА 19.07.06 Рефлексивно-инновационная стратегия индивидуального консультирования управленцев 19.07.06 Психология творчества и рефлексии в современных социальных практиках 19.07.06 Методы оптимизации творческого мышления 19.07.06 КЛЮЧИ ПЕДАГОГИКИ СОТВОРЧЕСТВА 19.07.06 Рефлексивно – акмеологические подходы к образованию психолога |
|
Розробка і підтримка – Центр інтелектуальних ресурсів і технологій. Редакція порталу "Всеукраїнська експертна мережа" може не поділяти думку автора публікації. Відповідальність за достовірність та аутентичність фактів, наведених в публікації, несе її автор Україна, Київ, 01001, вул. Костьольна 4, оф. 8 |
|