Окремі питання кваліфікації злочинів, що посягають на економічну безпеку

Конкуренція загальної та спеціальної норм характеризується тим, що одна норма передбачає певне коло діянь, а інша – окремі випадки з цього кола. [7;211]. Не можна погодитися, що виділення спеціальної норми відбувається на підставі застосування за “спеціальний” злочин більш суворої чи м’якої санкції оскільки це є наслідок, а причиною є конкуренція ознак складу злочину, в результаті чого встановлюється підвищена чи знижена суспільна небезпека складу злочину і тільки тоді, відповідно до його суспільної небезпеки, призначається санкція, відмінна від санкції загального складу

 

 До думки про визначальну роль об’єктивної сторони для конкуренції цього виду у своїх наукових працях вищезгадані автори наближаються неодноразово. С.А. Тарарухін зазначає, що крім спільних ознак, властивих усім злочинам цього виду, спеціальні норми містять притаманні тільки їм специфічні ознаки, що стосуються способу посягання, характеру наслідків тощо. [11;46] Як бачимо, це є ознаками об’єктивної сторони складу злочину. Конкретизація об’єктивної сторони, як підстави виділення загальної-спеціальної конкуренції норм випливає і з прикладу Кудрявцева, який порівнює три склади злочинів: зловживання службовим становищем