Сколько нам стоят наши недостатки? Или Социум в контексте законов развития искусственных систем

В настоящее время огромное количество социальных институтов и большая часть экономики функционируют не для того, чтобы развивать человека, повышать его материальный и духовный уровни, а только для того, чтобы предупреждать – с целью сохранения социальной стабильности – последствия проявлений его негативных качеств: агрессивности, жадности, амбициозности, стремления к самоутверждению за счет других членов общества.

В соответствии с законами развития технических систем (ЗРТС), развитие любой технической системы идет в направлении повышения уровня ее идеальности – с точки зрения создателя и пользователя этой системы, то есть человека. Одним из наиболее эффективных путей развития является устранение вспомогательных функций, которые обеспечивают системе возможность выполнять свою основную функцию [1].

Литературные источники показывают, что законы развития технических систем распространяются на все искусственные системы, в том числе социальные структуры. Рассматривая эволюцию общества, В.Е.Хмелько считает, что «структурная эволюция общественных продуктивных сил происходит в одном направлении», и прогнозирует после информационного этапа – человекотворческий: «производство и воспроизведение человека как творческой личности» [8].

Автор данной работы, проанализировав развитие таких систем, как функция системы образования, субъекты хозяйственной деятельности и ряда других, выявил, что их развитие также происходит в направлении повышения уровня их идеальности. В целом это позволяет перейти от ЗРТС к законам развития искусственных систем (ЗРИС) [7].

Социум также является искусственной системой: человеческое сообщество возникло как потребность людей объединиться, чтобы выжить. Основная функция социума – создание наиболее благоприятных условий для сосуществования членов сообщества и их развития. Чтобы обеспечить выполнение основной функции, в систему заложили принцип действия – защиту частной собственности. Для реализации принципа действия созданы специальные социальные институты (полиция, религия, юриспруденция, армия и др.), обеспечивающие сохранность этой собственности во всех сферах отношений и выполняющие вспомогательные функции по отношению к основной.

Элементы системы «социум» – это «множество» человек с набором их личностных параметров, межличностные отношения и социальные институты, эти отношения регулирующие. Характер отношений будет определяться мотивацией к действиям, а мотивация – стремлением к удовлетворению потребностей, т.е. к приобретению тех ценностей, которые социум рассматривает в членах общества как основные.

Для простоты рассмотрения характера потребностей (по пирамиде Маслоу) объединим некоторые потребности, сведя их к трем: биологические, социальные и творческие. От других живых организмов человек отличается только высшим уровнем потребностей – творческими.

Приняв в качестве принципа действия защиту частной собственности, социум тем самым определил основной параметр уровня социальной значимости каждого члена общества – количество и качество материальных объектов, которыми он владеет. Тезис «жить лучше» означает не «жить лучше, чем вчера», а «жить лучше, чем другие»! На создание престижных вещей, то есть на удовлетворение биологических и социальных потребностей, и ориентирована рыночная экономика. В результате материальные ценности определяют мораль общества. Апофеозом общества потребления выступает все более четкая тенденция к созданию «разовых вещей» – от посуды до автомобилей…

Каковы же затраты социума за сохранность частной собственности? К межличностным затратам отнесем объекты, которые предназначены для защиты самой личности. Это замки на дверях квартир, подъездов, автомобилей и гаражей; решетки на окнах и балконах; заборы и ограды; сейфы; системы наблюдения и сигнализации; телохранители и т.д.

К внутригосударственным отнесем системы для защиты сложившихся норм поведения в политической, экономической и социальной сферах. Это службы безопасности; вся юриспруденция; пенитенциарная система; все виды охраны; налоговые и контрольно-ревизионные службы; банковская система; функционирование денег и т.д.

К межгосударственным – системы для защиты государства либо группы объединившихся государств от посягательств на его территорию, экономику, население и идеологию. Это: армии (люди, оружие, земля и т.д.) и военные блоки; границы; таможни; Интерпол и другие.
Каков уровень этих расходов? Только три очень простых примера.

1. В 2007г. в Афганистане собрано рекордное количество опиата – 8 тыс. тонн. [2]. По некоторым расчетам, на переориентирование сельского хозяйства Афганистана требовалось 36 млрд. долл. Затраты США на присутствие в Афганистане военного контингента и поддержание порядка уже обошлись им в 60 млрд. долл. И в сотни миллиардов обходятся человечеству последствия от применения наркотиков…

2. Для борьбы с международным терроризмом в США разработана программа «Биощит» стоимостью 5,6 млрд. долл. Аналогичные программы разрабатывает Великобритания и другие страны [3].

3. В 2008г. на содержание государственных органов Украины, выполняющих «защитные» функции, выделяется 14,67% бюджета – более 34 млрд. гривен (см. Приложение) [9].

Ориентировочно на биологические и социальные потребности человечества работает как минимум 30-35% общественного производства!

Рыночная экономика, таким образом, исчерпала свои возможности и завела социум в тупик. Но если социум – искусственная система, то, в соответствии с ЗРИС, его развитие должно происходить в направлении повышения уровня его идеальности. Возникают вопросы: какое состояние социума можно считать более идеальным, за счет чего должна происходить эта идеализация и каким образом?

Каждое изменение системы происходит в результате устранения противоречий, возникших между возрастающими потребностями человека и невозможностью существующей системы удовлетворить эти потребности. Примем за «идеальное общество» объединение личностей, каждая из которых в ходе совместной деятельности ради достижения общей цели полностью раскрывает свои способности и реализует свои возможности [6]. Тогда оценка социальной значимости каждого члена сообщества будет определяться его деятельностью на всеобщее благо, что означает переход системы ценностей «с вещей» на качества личности, лежащие на третьем уровне потребностей человека – творческом.

Смена потребностей и, соответственно, системы ценностей позволит переориентировать значительную часть экономики с производства «престижных вещей» на социальные потребности всего общества и высвободит огромные природные, материальные и человеческие ресурсы за счет устранения социальных институтов, выполняющих вспомогательные функции. Обеспечить смену ценностей может только принципиально новая система образования, ориентированная на формирование качеств творческой личности, и начинать ее внедрять нужно с подготовки Творческого Учителя.

Для этой цели в Лаборатории «ТРИЗ-педагогика Украины» разработана и более 15 лет внедряется в систему образования инновационная технология «Опережающая педагогика». Выпущен и базовый учебник – «Технология творческого мышления» [4].

Литература

1. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М., Сов. радио, 1979. – 172с.
2. Аналитики: Война в Афганистане только начинается http://afghan-yar.msk.ru/news.php?id=83
3. ЗОНА БЛАГОДЕНСТВИЯ? «Зеркало недели», 24 ноября 2007 г.
4. Меерович М.И., Шрагина Л.И. Технология творческого мышления. Б-ка практ. психологии. Практ. пособие. Минск, ХАРВЕСТ – Москва, АСТ. 2000, 2003. – 430с. // Москва, Альпина Бизнес Букс, 2008. – 495 с.
5. Меерович М.И., Шрагина Л.И. Современная концепция образования на основе методологии ТРИЗ как синтез философии, психологии и педагогики //Развитие творческих способностей с использованием ТРИЗ. Челябинск, 2002, с. 31-34.
6. Меерович М.И., Шрагина Л.И. Общность взглядов А.С.Макаренко и Л.С.Выготского на значение коллектива в формировании личности //Демократическая школа, Москва, 2002. С.56-59.
7. Меерович М.И., Шрагина Л.И. Законы развития искусственных систем //Успехи современного естествознания, №5, 2004, Прил.№1. С.241-243.
8. Тертычный А. Фукуяма ошибся: «конец истории» отодвигают украинские исследователи //Зеркало недели, №13 (438), 5 апреля 2003г. С. 20.
9. http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=1285&skl=7

Приложение
Розподіл видатків Державного бюджету України на 2008 рік
Додаток 3 до Бюджету
 

№	(з Бюджету України 2008р.)	Тыс. гривен
	Всього витратна частина бюджету на 2008 рік	232 217 096,1
	У тому числі витрати на деякі державні структури:
1	Державна судова адміністрація України	2 448 631,3
2	Верховний Суд України	121 786,8
3	Вищий господарський суд України	88 734,2
4	Конституційний Суд України	61 105,8
5	Генеральна прокуратура України	1 139 188,9
6	Міністерство внутрішніх справ України	7 277 512,4
7	Державна інспекція з контролю за цінами	145,2
8	Державна служба контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України	150,0
9	Міністерство оборони України	8 903 662,9
10	Головне контрольно-ревізійне управління України	528 150,7
11	Державна митна служба України	1 648 905,9
12	Державна податкова адміністрація України	4 280 534,2
13	Міністерство юстиції України	947 500,9
14	Адміністрація Державної прикордонної служби України	1 700 968,3
15	Антимонопольний комітет України	63 384,6
16	Державний департамент України з питань виконання покарань	1 973 413,3
17	Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України	48 026,9
18	Державна служба експортного контролю України	8 333,0
19	Рада національної безпеки і оборони України	60 559,6
20	Рахункова палата	75 241,7
21	Служба безпеки України	1 959 172,4
22	Служба зовнішньої розвідки України	349 902,9
23	Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України	390 159,4
	Всього:	34075171,3
	або 14,67%