41% опитаних мешканців міста заявили, що абсолютно точно братимуть участь у місцевих виборах 31 жовтня, 29% - оцінили вірогідність своєю участі як високу
Лідерами симпатій у президентському рейтингу є В.Янукович (20% серед усіх опитаних), Ю.Тимошенко (18%) та С.Тігіпко (12%). Далі йдуть А.Яценюк (5%), приблизно по 2% мають П.Симоненко, А.Гриценко та О.Тягнибок. Підтримка В.Ющенка менше 1%.
Разом з тим майже кожен шостий мешканець Вінниці не має намірів підтримувати жодного кандидата, кожен десятий – не визначився.
Ситуація на партійному рівні (вибори до Верховної Ради) практично повторює цю конфігурацію з тією різницею, що ПР (20%), Батьківщина (17%) та Фронт змін (5%) мають підтримку на рівні підтримки своїх лідерів, Сильна Україна (7%) – нижчу, а ВО Свобода (3%) та СПУ (3%) – вищу.
На місцевих виборах ситуація трохи інша.
Одразу варто наголосити, що дослідження проводилось в умовах на той момент чинної редакції закону про місцеві вибори, і окремі партії були виключені із списку голосування на виборах до міської ради.
Електорат Партії регіонів на місцевих виборах мобілізований гірше, ніж на парламентських, а прихильники партії Батьківщини – навпаки. Відповідно серед респондентів, які мають намір взяти участь у місцевих виборах лідером є вже Батьківщина, додають також СПУ, ВО Свобода та Наша Україна.
Отже на виборах до Вінницької міської ради лідерами є Батьківщина (24%) та Партія регіонів (22%). Далі СПУ (5%), ВО Свобода (5%), Наша Україна (3%), КПУ (3%).
Не підтримують жодну партію 10%, не визначились – 20%, серед низ, зокрема більшість прихильників Сильної України та Фронту змін. Ці партії не були включені до списку, а їх рейтинг на парламентських виборах становить 7% і 5% відповідно.
Загалом 41% опитаних мешканців міста заявили, що абсолютно точно братимуть участь у місцевих виборах 31 жовтня, 29% - оцінили вірогідність своєю участі як високу.
Дії місцевої влади в цілому визнані респондентами як ефективні в таких сферах як: транспортне обслуговування (індекс ефективності – різниця між позитивними і негативними значеннями – становить +64), прибирання і вивезення сміття (+58), утримання в належному стані доріг і тротуарів (+52), благоустрій і озеленення (+51%).
Відносно ефективні: водопостачання і водовідведення (+30), розвиток культури і духовності (+12), теплопостачання (+9), будівництво дитячих і спортивних майданчиків (+3).
Малоефективні: освіта (-11) і допомога малозабезпеченим (-36). Неефективні: медичне обслуговування мешканців міста (-49), боротьба з корупцією (-63), створення нових робочих місць (-65), тарифна політика у сфері ЖКГ (-71).
Демографічна структура виборців
________________________________________________________________
Аудиторія дослідження: населення міста Вінниця віком від 18 років і старші
Вибіркова сукупність: 800 респондентів
Метод дослідження: особисте формалізоване інтерв’ю згідно з опитувальником (face to face)
Помилка репрезентативності дослідження: для значень близьких до 50% похибка становить не більше 2,8%, для значень близьких до 30% - не більше 2,4%, для значень близьких до 10% - не більше 1,7%
Терміни проведення дослідження: 21-31 серпня 2010 р.
| Количество показов: 1369 | Автор: Соціологічна група "Рейтинг" | Голосов: 13 | Рейтинг: 4.18 |
Якщо Ви хочете залишити свій коментар, просимо пройти авторизацію