На главную страницу
 

Аналитические статьи
Прогнозы экспертов
Юридические консультации
Консультации экспертов
Библиотека экспертов

Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Поиск по порталу









nsjewels.com.ua - ювелирный магазин

База знаний / Аналитика / Экономика

Так ЕС или Таможенный союз с СНГ?

Версия для печати Версия для печати

Пример Европы стал настолько заразительным, что сегодня в мире существует уже несколько десятков вполне работоспособных экономических объединений очень разных стран

Мировые тенденции: Человечество объединяется

После Второй мировой войны народы абсолютных разных стран и континентов, осознав высокую значимость открытия экономик для ускорения роста благосостояния человечества, стали на путь быстрой интеграции экономик. Установки классиков о важности свободного движения товаров, капиталов и людей обрели вполне практический смысл. Экономическое влияние прямой наследницы фараонов – таможни – быстро пошло на убыль. Бизнес получил качественно иные возможности для развития.

Развернулись процессы создания крупных международных организаций, объединявших, в конечном счете, бизнесы разных стран на принципах над-государственности. Очень важно: бизнес в принципе начал становиться над-государственным: смены политических властей уменьшили свои влияния на развитие бизнесов – на рост благосостояния наций.

Самый яркий и стартовый пример: создание в 1951 г. Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). Инициатива исходила от Министра иностранных дел Франции Робера Шумана считавшего, что она "станет гарантией того, что какая-либо война между Францией и Германией не только немыслима, но и невозможна по материальным соображениям". Не желая утомлять читателя повторением широко известной истории Европы, обращу лишь внимание на то, что в ЕС сегодня уже 27 государств. И в него рвутся даже государства, расположенные на других континентах.

Пример Европы стал настолько заразительным, что сегодня в мире существует уже несколько десятков вполне работоспособных экономических объединений очень разных стран.

Стремительный рост мировой торговли (в которой формализуется стремление наций к сотрудничеству) весьма убедительно подтверждает важнейшую, цивилизационную, значимость выбранного уже более 60-ти лет назад по инициативе Франции пути развития человечества (см. График 1).

График 1. Данные UNCTAD

Графік 1.jpg

Наиболее значимые цифровые оценки произошедшего, которые вынесены в Таблицу 1, говорят о следующем:

1. Мировой экспорт товаров вырос за 1948-2011 гг. в 329 раз, что обеспечилось высоким среднегодовым темпом роста – в 110%. Такого взлета не знает ни один важнейший показатель мирового экономического развития. Делаю ударение – ни один. Даже подпитываемое инфляцией номинальное значение мирового (глобального) ВВП растет с темпом, на несколько процентов меньшим;

2. За 1990-2011 гг. среднегодовые темпы роста экспорта несколько снизились – до 108%. Посадил темпы роста кризис 2008 г. Из Графика 1 видно, что экспорт особенно бурно рос с 2001 по 2008 гг. Поверьте без расчета – среднегодовой темп роста экспорта товаров за этот период (2001-2008) подскочил до 115% (с ума сойти!);

3. Темпы роста экспорта из стран, со временем вошедших в ЕС, были заметно более высокими, чем темпы роста мирового экспорта. За 1948-2011 гг. экспорт из стран ЕС вырос в 427 раз (мировой – в 329 раз).

4. После 1990 г. страны ЕС несколько сдали свои позиции. Их экспорт, показывая в целом чудеса роста, на этом временном отрезке вырос "только" в 3,9 раза, в то время как мировой экспорт товаров вырос в 4,7 раза. Определенное уменьшение темпов роста экспорта по сравнению с мировыми объясняется подъемом экономик стран ЮВА, Китая и других развивающихся стран, а также ростом экспорта нефти и газа;

5. Что бы там ни было, а доля экспорта товаров из стран ЕС составляет более 30% мирового экспорта – это притом, что в ЕС проживает менее 4% населения нашей планеты. Бабушка Европа – инициатор интеграции экономик – не потерялась среди новых, пардон, разноцветных экономик;

6. Стараясь не перегружать читателя цифрами, хочу сказать без всяких там графиков и таблиц, что быстрый рост экспорта нефти и газа был, таки-да, быстрым. Но! Не настолько, чтобы серьезно "поднять" темпы роста мирового экспорта. И сегодня экспорт стран-главных экспортеров нефти и газа (по терминологии UNCTAD это major petroleum and gas exporters) меньше 11% объема мирового экспорта товаров. То есть, не арабские шейхи формируют высокие темпы интеграции экономик – бизнес-консолидация человечества. И слава Богу, что не обобществление проедания природных ресурсов определяет стремление человечества к слиянию в одном торговом пространстве.

Таблица 1. Экспорт товаров по данным UNCTAD (млн. дол США по текущим ценам и текущему обменному курсу)

Табл.1.jpg

Таким образом, мировые тенденции экономического развития объективно поддерживают еврооптимистов – вроде бы поддерживают. Ведь создается впечатление, что быть членом этого объединения государств не только престижно, но и, видимо, очень выгодно – пребывание в ЕС ускоряет рост благосостояния нации через ускорение интеграции бизнесов.

Тем более, что еще не додавленный кризис толкнул вождей Европы принять курс на интеграцию финансовой (экономической) политики и создание соответствующих наднациональных органов власти. Создание Соединенных Штатов Европы не за горами!

Пути Украины в мировом экономическом пространстве

Автор обязан сделать небольшое вступление ко второй части заметки.

Лучше всего понять глубину искренности намерений людей можно, лишь проанализировав: (1) кому же в действительности они продают результаты своего труда; (2) у кого они покупают товары и услуги; (3) как они используют чистый конечный результат своей работы (чистую прибыль + часть зарплаты). Это, как кажется автору, является вполне очевидной истиной – аксиомой человеческого бытия.

Так вот: именно такой анализ показывает, что благие намерения наших политиков про интеграцию в ЕС украинцы (и бизнесмены, и простые граждане) не поддерживают своей экономической активностью и стараются все больше, и больше денежек зарабатывать в СНГ. То есть, повторюсь, наш бизнес, наши украинцы все ж таки отдают предпочтение развитию экономического сотрудничества с СНГ, с Россией. Обратимся к фактам – График 2.

График 2

Графік 2.jpg

Последние годы украинский экспорт товаров развивается в основном за счет торговли со странами СНГ:

1. В 1996 г. он занимал 50% от общего объема экспорта товаров;

2. Затем довольно таки быстро упал до 24% – в 2002 г.;

3. После этого тенденция решительно изменилась – экспорт товаров в страны СНГ начал быстро расти и в 2011 г. поднялся до 38% от общего объема.

Динамика экспорта товаров в ЕС другая:

1. В 1996 г. он составлял лишь 23% общего объема;

2. Затем к 2003 г. поднялся до 38%;

3. А после этого начал быстро снижаться и сегодня составляет лишь 25% от общего объема.

Вывод просится по формуле: "И смех, и грех!".

А именно: чем активней наши вожди стремятся в ЕС, тем меньше с ними торгуем.

То есть, можно говорить, что наш украинский бизнес все больше и больше предпочитает развитие торговли товарами со странами СНГ развитию экспорта товаров в ЕС.

Но не только наш бизнес, как организованная форма экономической деятельности, больше любит СНГ, чем ЕС. Наши трудовые мигранты тоже тянутся в СНГ – График 3, который построен по данным Нацбанка Украины.

График 3

Графік 3.jpg

Как видно из Графика 3, украинцы в 2011 г. заработали за кордоном и перевели в Украину более 6 млрд. дол. США – 48 млрд. грн. Сумма громадная, если учесть, что вся зарплата в Украине в 2011 г.составила лишь 521 млрд. грн.

То есть, наши трудовые мигранты перевели в Украину сумму, которая примерно равна 8-10% всей заработной платы, которая была выплачена в Украине в 2011 г. Здорово! Спасибо закордонным работодателям! И резкая критика нашей власти!

Но!!! Трудовые мигранты отправили в Украину не все до копейки (до цента) заработки – что-то ж они потратили там, за кордоном, на свой прокорм, одежду, быт. Можно предположить, что они за кордоном на самом деле заработали где-нибудь под 100 млрд. грн., из которых порядка 48 млрд. грн. отправили домой, в неньку. Круто!

В рамках данной заметки очень важно то, что примерно 30% суммы было заработано в России, из которых примерно 16 млрд. грн. = 2 млрд. дол., и было переведено на Родину.

То есть, наверное, и наши трудовые мигранты очень хотят интеграции Украины в ЕС. Но! Все ж таки процентов 30% своей мигрантской зарплаты зарабатывают они в России, а не в ЕС. Вот так-то!

И это не случайность – это тенденция последних лет (2009-2011, такой статистики за более ранний период у автора нет).

Хотелось бы знать: учитывают ли наши еврооптимисты возможность потери рынков СНГ для бизнеса и работы для трудовых мигрантов в том же СНГ в случае разворота нашей экономики в сторону ЕС?

Или для таких опасений нет оснований?

Или после вступления в ЕС возможные потери от невхождения в экономическое пространство СНГ будут компенсированы развитием бизнесов с Германией, Францией, Польшей и других стран-членов ЕС???

Со-мне-ва-юсь, хотя бы потому, что наш бизнес в целом – малоконкурентоспособен по сравнению с бизнесом ЕС. Пример – аграрный сектор.

Минус вектора ЕС

После Второй мировой войны народы абсолютных разных стран и континентов весьма активно развивали специальное регулирование и жизненно важных секторов экономик, и своих конкурентных преимуществ. У нас такого регулирования почти что НЕТ! И Украина должна учитывать особую опасность безоглядной интеграции и в ЕС, и в СНГ.

Обратимся только к аграрному сектору – к остальным вернемся в другой заметке.

Выбор аграрного сектора неслучаен, потому, что уровни цен на его продукцию имеют особо важное значение для экономик стран и для уверенного воспроизводства трудовых ресурсов: как полопаешь, так и потопаешь! Ну а серьезнее – качество даже простого воспроизводства трудовых ресурсов, конечно же, определяется качеством питания. Прошу к Таблице 2.

Таблица 2. По данным OECD

Табл.2.jpg

Не только в ЕС, но и в США, в течении десятков (де-сят-ков!) лет существуют весьма утонченные и мощные формы поддержки (субсидирования) аграрного сектора.

В деньгах это значит, что в США, например, за 1986-2010 гг. фермеры "прямо у ворот ферм", получили почти 903 млрд. дол. поддержки – 17% от общего объема выпущенной продукции. В Украине этот уровень составляет всего лишь 6%. Ясно, что американский фермер имеет в разЫ более мощную поддержку своей конкурентоспособности, чем украинский. И, соответственно, он в разЫ конкурентоспособнее украинца.

Для лучшего понимания значимости этого уровня 17%-й поддержки зададим ужасный для фермеров США вопрос: при отсутствии такой поддержки фермеры должны были бы поднять цены на 17%??? И что тогда было бы с сельским хозяйством США, да и ее экономикой в целом???

Но! Но!! Но!!!

В ЕС, куда мы стремимся, поддерживают фермера куда круче, чем даже это делают удалые янки (удалые – восхищение автора).

А именно, уровень поддержки производителя составляет там 37% к объему выпущенной продукции (почти 2300 млрд. дол. США). А у нас, в Украине, наши селяне получили… аж целых 6%... Знают ли об этом наши еврооптимисты???

В качестве тревожного итога: наши аграрии в разЫ менее конкурентоспособны, чем европейские. Без принятия мощнейших мер поддержки нашего АПК нас после вступления в ЕС ожидает уничтожение нашего села – колыбели украинской державности!

Пример по АПК – самый понятный. На самом деле, нужно было бы вспомнить еще хотя бы малый бизнес, высокая конкурентоспособность которого в Европе определяется более эффективным регулированием (и субсидированием).

Куда же идти Украине?

Автор более чем уверен, что лет через 30-40 зона свободной торговли будет простираться от Ла-Манша до Берингова пролива.

И в этой связи споры, куда нам раньше вступать (в ЕС или Таможенный союз СНГ), выглядят несолидно. Понятно, что Россия хочет использовать ТС как средство понуждения к любви и сотрудничеству (Грузию понуждали силой оружия к миру, а нас денежками к любви понуждают). Ну, а нам-то сотрудничество с Россией может быть весьма выгодным и без воссоздания общего государства (голубая мечта кремлевских мечтателей).

Но! Совершенно понятно и другое: ЕС – это сокровищница, это лаборатория весьма эффективных систем сотрудничества бизнеса и власти. Иначе бабушка Европа не удержалась бы на 30% мирового экспорта. Наше сотрудничество бизнеса и власти крайне неэффективно и бессистемно.

Именно поэтому, автор, относящий себя к европрагматикам, считает, что нам сотрудничество с ЕС нужно главным образом для радикального ускорения создания самой конкурентоспособной системы сотрудничества бизнеса и власти. А уж куда пойдет бизнес? Это он должен сам решать. Может быть, и в СНГ. А может быть, и в ЕС, или в развивающиеся страны…


| Количество показов: 1293 |  Автор (привязка):  Лисицький Віктор Іванович |  Голосов:  19 |  Рейтинг:  4.35 | 

Якщо Ви хочете залишити свій коментар, просимо пройти авторизацію

Возврат к списку


Материалы по теме:





Статьи по разделам
АПК (19) 
Демография (97) 
День в истории (49) 
Здравоохранение (195) 
Книжный мир (22) 
Культура (360) 
Лица эпохи (162) 
Молодежная политика (142) 
Наука и технологии (279) 
Образование (552) 
Общество (471) 
Политика (1059) 
Право (360) 
Социология (126) 
Экология (47) 
Экономика (543) 
Энергетика (60) 

ПОДПИСКА

ЭКСПЕРТЫ ВЭС
Дух Людмила Іванівна

ПРОГНОЗ ЭКСПЕРТА

БИБЛИОТЕКА

Мінеральні ресурси та добувна промисловість країн світу: Алжир

Всеукраинская экспертная сеть
Разработка ВОНО «Эксперты Украины»
© «ВЭС», 2007
Разработка и поддержка – Всеукраинская общественная научная организация "Эксперты Украины". © Все права защищены. Использование материалов портала разрешается при условии ссылки (для Интернет-изданий – гиперссылки) на www.experts.in.ua