Всеукраинская Экспертная Сеть - Что год текущий нам готовит? / www.experts.in.ua /

Наступил 2007 рабочий год. Начало его, как в анекдоте о рекламе рая и ада, впечатляет – гуляй народ, пока сил хватит! Ибо все началось с каникул, на которые самые добрые советские вожди в жизни бы не расщедрились

Но потом повкалывать придется тоже – ведь налоги растут, «коммуналка» тоже все жилы вытянет, и чтобы хотя бы «в общих чертах» поддержать уровень жизни, позволенный нам уже многократно оплеванными правительствами Тимошенко и Еханурова, надо будет покрутиться. Это у кого работа и здоровье позволит, а нет – молитесь на Азарова Николая Яновича. Он, конечно же, не поможет, но объяснит, в чем состоит вся глубина наших глубин.

Мы не провидцы, поэтому прогнозировать цунами, землетрясения и затонувшие подводные лодки – это не наш профиль. Мы о другом. Будет ли война – и где? Кого из главных мировых бугров «уйдут», а кто уйдет сам…

Начнем со своей страны. Ничего существенного в Украине не случится! Слегка потрепанная Майданом-2004 система кучминской управляемой демократии не только восстановила, но и укрепила свои позиции. И речь здесь – не о реванше Партии регионов, нет! Упомянутая система предусматривает контролируемое властью (публичной, или той, которая за ширмой) предложение тех или иных политических проектов, соответствующих настроениям общества.

Вот вам схема: Партия регионов как нельзя лучше отвечает чаяньям олигархов и пенсионеров: когда первые выворачивают карманы вторым, те, говоря языком современной молодежи, тащатся от бредней о НАТО и языке… Словом, как они дополняют друг друга!

Юлия Владимировна запросто конкурирует со своим «Шановна Україно!» с киевскими комедиантами из «Комеди-клаб». Ибо делает волевое лицо и говорит в телекамеру правильные слова не тогда, когда этого требует замордованный «азаровщиной» люд, а по абсолютно пустяковому поводу.

Товарищ Мороз, ясное дело, упрямо продолжает изображать «ум, честь и совесть нашей эпохи», а Петр Симоненко трудится «на подборе» у всех упомянутых выше. Его электорат – те, кто поддерживает коалицию «ежа, ужа и колючей проволоки» из идейных соображений. И Бог, как говорится, в помощь!

Особнячком стоит «Наша Україна». Казалось бы, ее функция – подобрать весь национал-демократический электорат, который не достался госпоже Тимошенко. Но оказывается, не только на это тратятся силы. Минувший год вынуждает подозревать, что главная задача «НУ» – это дезориентация и разочарование расхрабрившегося после Майдана народа, именно того реального большинства, которое стоит на четких государственнических позициях. Учитывая, что мы квази-государство, у тех, кто наверху (и за ширмой), подобное вызывает беспокойство. А еще, как мы видим, на лицо в исполнении «Нашей України» и функция дискредитации. И не только себя, а всего спектра национал-демократичких сил. Сработанная в стиле великого обмана 1992 года: вот вам ваша «Незалежність!» Сейчас, конечно, это звучит по-другому: вот вам эти ни на что не способные (даже договориться) «оранжевые».

Есть ли в 2007 году какая-то интрига? Нет. Это даже если состоятся выборы. Придут те же или почти те же, только начнут по-новому дерибанить страну, а потратившие миллиарды на новые выборы российский «Газпром» и донецкий Ахметов, тут же примутся их отбивать обратно. Придумав нам еще более людоедские тарифы и налоги.

Впрочем, небольшая интрижка все же будет. Хотите проверить, что все написанное выше – чистая правда? Тогда следите за ситуацией. Если кто-то из лагеря «оранжевых» достучится до Конституционного суда по поводу реформы, значит, мы ошиблись в оценках, нет – тогда соглашайтесь, что дурят нас все. Ибо вот в чем тут закавыка. Конституционная реформа – это не совсем дееспособный Президент при прибирающем к рукам полномочия премьере. Т.е. добившийся победы в 2004 году Ющенко при только слегка пригнувшейся на несколько месяцев в 2005 году кучминской команде.

Но если опросы будут показывать, что не Ющенко победит в 2010 году, то обязательно в 2009 году гуманный Конституционный суд уже по просьбе Партии регионов попросит отменить реформу, вернув кучминские полномочия, к примеру, Януковичу. По сему, окружению Президента логично было бы в самое ближайшее время добиться решения суда, которое либо хоть на 2,5 года возвратит полномочия Виктору Ющенко, либо блокирует возвращение подобных полномочий (по уставу – так по уставу!) уже, к примеру, Януковичу.

Увы-увы, и в секретариате Президента, и в «Нашій Україні» у людей настолько руки заняты, что подобного прошения Конституционный суд не дождется. Или мы не правы?

Впрочем, украинская политическая возня уже порядком утомила читателя. Тем более, что многое решают цены на газ и нефть, а не какие-то надуманные Верховной Радой законы. Иными словами, многое для нас зависит от того, с какой ноги поднялся с постели Путин В.В. По большому счету, в российской политике такой же «Комедии-клаб», как и у нас, только шутки более кладбищенского толка. Хотя скуку вскоре разгонят выборы в Думу, а весной 2008−го – и выборы президента. Путин в третий раз не баллотируется, поэтому что-то будут предпринимать. Это чтобы власть из его рук не ускользала (может даже конституцию перелопатят), или надежно оставалась у его команды.

Технологически решить эту задачу просто. Во-первых, у них в России есть свой Кивалов по фамилии Вешняков. Тот посчитает все как надо. Во-вторых, чтобы народ подружней голосовал за того, на кого перстом укажет лично Владимир Владимирович, его нужно сплотить. Лучше всего это делается какими-то выходками террористов – взрывами там всякими, «Норд-Остами»… Учитывая упомянутую кладбищенскую тишину, в этот раз никаких «общаг» взрывать не будут, и бесланскую школу тоже штурмовать не будут. Террористы обойдутся мелочевкой – взрывами трамвая, электрички – и не более.

Нам кажется, что в этом году в мире не только новых войн не начнут, но и старые вскоре постараются закончить. Во-первых, нетерпеливость, проявленная в вопросе убийства бывшего иракского лидера Саддама Хусейна, говорит о том, что Америка созрела для позорного бегства с театра военных действий. Мы не вхожи в американские стратегические центры, но из всяких полуобмолвок становится понятно, что к лету ни одного американского солдата в Ираке не будет.

А дальше просматриваются два варианта событий, построенные на принципе «разделяй и властвуй» (наивно думать, что, покинув нефтеносный район, США начнут посыпать голову пеплом и оплакивать погибших). Но прежде, чем разобрать упомянутые варианты, мы бы хотели напомнить, что события 11 сентября 2001 года с последующими войнами задумывались как стратегическая провокация. Людям, которые стоят за ширмочкой и «руками водят» якобы рулящего Америкой Буша-младшего, видимо очень понравился ход мыслей ельцинской команды. Последняя, с помощью приписанной к ГРУ или ФСБ компашки «чеченских террористов», обеспечила нужный результат.

Все помнят, как в 1999 году не подчиняемый чеченским властям Шамиль Басаев под телекамерами начал боевые действия на территории Дагестана, а потом случились московские взрывы. О последних желающие могут почитать в продаваемой на рынках книге Александра Литвиненко «ФСБ взрывает Россию». Разумеется, упомянутый беспредел терпеть никто не мог и появилась сильная личность, Владимир Владимирович Путин, который срочно начал войну с «международным терроризмом» (т.е. с гражданами России, проживающими в Чечне), итогом которой стало: а) избрание товарища Путина президентом (и так два раза); б) набрасывание намордника на прессу; в) возвращение всего российского общества ко временам почти сталинского всевластия милиции и спецслужб; г) обуздание региональных князьков, которых Ельцин распустил донельзя.

Конечно, американским товарищам таких сложностей не требовалось. Просто техасские нефтемагнаты (земляки президента Буша) собирались существенно взбодрить и удерживать на высоком уровне мировые цены на нефть. Подобного можно добиться войной рядом с нефтевышками. Но как ее начать в XXI веке, да еще Америке, которая после Вьетнама вынуждена была строить всю свою политику на как бы моральных принципах? И тут пригодился ельцинский опыт.

Назначить виноватыми во взрывах небоскребов арабов, учитывая, что в наш век технологий можно сделать террористом хоть электрический утюг, не представляло трудностей. Особенно в обстановке созданной телевизором атмосферы настоящего дурдома. А раз так, то, начиная с октября 2001 года, США могли начать войну с кем угодно – мир бы с пониманием отнесся «к мести пострадавшей, униженной и оскорбленной Америки». Да, а чтобы не «гавкала» общественность США, и ее построили в лучших традициях Сталина И.В. А еще выделили в один присест «на меры безопасности» примерно два-три годовых бюджета такой не маленькой страны, как Украина. Свое получила и индустрия войны – поэтому ВПК поддержал «нефтяников» во всех их начинаниях.

Да, тогда, как бы между делом, с помощью контролируемых Россией вооруженных формирований севера Афганистана, оккупировали эту страну, объявив крестовый поход совершенно неправильным талибам. А очень скоро пришла очередь и истязаемого всевозможными экономическими и военными санкциями Ирака. Его героически «сделали» в три недели, потеряв всего сотню солдат. Но оказалось, что с этой победой война только началась. С одной стороны, это и входило в планы «нефтянников» – цена на нефть стремительно поползла вверх. Если «до того» баррель (бочку) продавали за 20−25 долларов, то к весне 2006 года цены взвинтили до 70−75 долларов. За нефтью потянулись и другие виды топлива.

Поэтому война на Ближнем Востоке или в зоне Персидского Залива очень даже касается Украины. Ибо это нам, белорусам, грузинам Путин В.В. назначает цены на газ под настроение и селедочку. А вообще и Европа, и Америка живут по привязанным к стоимости нефти всем другим энергоносителям. И если не будет войны, то цена нефти, нынче дополнительно подпираемая стремительным экономическим ростом Китая и Индии, упадет и ниже с трудом удерживаемой сегодня продавцами отметки в 60 долларов за баррель. Кстати, эта цифра в Украине – военная тайна, ибо у нас ежедневно говорят о мировых ценах на нефть только в случае их заметного роста.

Да, сегодня, при стабильности мировых рынков, в Украине цена бензина, причесанная к 100 дням правительства Януковича, поползла вверх. Ибо кто из монополистов упустит возможность раздеть украинского автомобилиста и пассажира? Никто. Значит разденут…

Впрочем, мы отвлеклись. Уместно отметить, что в сложившейся ситуации Бушу импичмент не объявят, и даже не убьют. Причина проста – он, как известный неуловимый Джо, никому не мешает, так как не он Америкой правит, как, в общем-то, и не правил. Его удел – отвечать за последствия.

Теперь обратимся к проанонсированным выше вариантам развития событий в Ираке (поддерживающих во благо «нефтяников» цену нефти не ниже сегодняшних). Первый вариант – теоретический. США могли бы попытаться предоставить возможности поцапаться за Ирак двум своим противникам в регионе – Ирану и Сирии. Пусть увязнут в иракской гражданской войне, а там, гляди, можно будет вмешаться (во имя мира, разумеется) и разбомбить иранские ядерные объекты. Правда, то обстоятельство, что и Сирия, и Иран весьма грамотно не повелись на провокационную агрессию Израиля против Ливана, дает возможность утверждать, что и в Дамаске, и в Тегеране у власти – грамотные люди…

Остается последний вариант – украинский. Его суть: пусть в Ираке приходит к власти, кто сможет (помните наших «оранжевых»), но если придут не те, кто нас устраивает, мы максимально испортим им жизнь всевозможными санкциями, провокациями, информационным террором. В конце концов вы поймете, что у власти должны быть серо-буро-малиновые (пардон – мы не знаем цветов партий в Ираке). А уж те потом будут обеспечивать нужные акулам международного империализма решения.

Кстати, и США, и Россия сегодня в одной песочнице – «большой восьмеркой» называемой. Как они, елы-палы, все же чудно обмениваются передовым опытом – стахановцы здесь отдыхают! А как делятся капустным огородом: одним – Ирак, другим – Украина. Да, плохо то, что в том числе и нас скубут, а мы только крепчаем. Менталитет виноват?

1 | 17.01.07 |

Шпак

Да, уважаемый автор! Виноват менталитет, согласно которому украинцы чувствуют себя «толэрантнымы». А по сути — бесхребетными и приспосабливающимися к ЛЮБОЙ власти. Можно много приводить примеров из народного фольклёра — и про «моя хата с краю» и про «когда родился хохол…» но это лишь штрихи к нашей повседеневной и далеко не радужной жизни. Я давно мечтаю разобраться в вопросе национальной гордости народа (имея ввиду украинского). Но вот не получается. На каждый жизненный случай наш электорат (синоним слова «быдло» в период избирательной кампании)реагирует беспрецедентной глупостью или недальновидностью. Причём в этом (кажется единственное в чём) сверхизобретательно и инициативно. Примеров — тьма, но не хочу здесь тратить понапрасну внимание читателей. Хотелось бы успеть пожить в стране (среди людей) а не в государстве (среди избранников народа), хотелось бы, чтобы национальная (интернациональная) гордость не ассоциировалась бы с вышиванками, майданами, Говерлой и президентом с «Кобзарём» в руках, которые ничего не крали. Может это утопия и я хочу невозможного? Ведь сколько же ещё у нас умных, порядочных и и просто славных людей! И не хочется чтобы все мы были разменной монетой в игре заокеанских «мессий». Я разделяю Вашу боль и страдание, уважаемый Леонид.

2 | 17.01.07 |

Шпаку

Ну да, ну да, господин Шпак… Зачем нам заокеанские мессии? Не нужны! Нам подавай своих, можно даже сказать, российских!! Вот это правильно.
Лучше лечь под могучую Россию, чем под прогнивший Запад. Россия и иметь нас будет привычно — как много лет имела, с коммунистически-гэбистским покряхтыванием и оргазмом, похожим на агонию…

3 | 17.01.07 |

Шпак - гистю

Вы описали этот акт, как будто свечку держали. Насмотрелись немецкой или американской порнушки — и перевозбудились. Это понятно. Как медик рекомендую Вам выйти на свежий воздух и проветриться.
Но самого главного Вы как раз и не поняли! Автор с болью в душе пишет о том, что «Может собственных Невтонов Российская (читай — Украинская) земля рождать.» А Вы с таким сладострастием готовы подготовить свои органы для «общения» с кем-бы то ни было. Не нужно нам ни под кого «прогинаться». Давайте попробуем заняться давно забытым делом — подумаем СВОИМИ мозгами в СВОЕЙ стране. Желаю Вам не разочаровываться в себе и не разочаровывать живущих с Вами. Да, чуть не забыл: за могучую Россию — отдельное спасибо! Рад, что Вы это поняли.

4 | 17.01.07 |

Не то, Шпак, не то...

Не автору статьи отвечал я, а Вам. Это во-первых.
Во-вторых, слава Богу, свечку не пришлось держать, поскольку нас еще никто не поимел, идут пока еще превентивные ласки.
В-третьих, г-н Шпак, похоже Вы все же разглядели мой сарказм в словах «могучая Россия», но тут же решили переиначить мои слова по-своему… А может, Вы действительно такой зашоренный, что даже иронию воспринимаете за чистую монету? Ну как же! Назвал коррумпированную, кэгэбэшную до мозга костей и шовинистическую до гадостного ощущения во рту страну «могучей»… Аж подпрыгнул г-н Шпак и подумал: «А черт с ней, с иронией! Все же хоть кто-то назвал же мою любимую, мою обожаемую Россию могучей! Пусть лживая лесть, но зато как приятно!!!»
Это Вы могли так подумать. Не факт, что подумали.

В четвертых, и, наверное, самое главное. Я, г-н Шпак, давно за Вами наблюдаю и пришел к выводу, что Вы, скорее всего, выполняете чью-то волю, оставляя столь провокационные и иногда грубые комментарии. И всегда хаете! Обгаживаете. А если и соглашаетесь в чем-то, то звучит это примерно так: «Ты конечно, прав, но все равно ты — г…о».

5 | 17.01.07 |

Бабушкин. Чернигов

Миротворец — это тот, кто сильнее.
Вчера начался отстрел одиозного депутата ВР. Кто за этим стоит? Кто отстреливал Кравченко и Кирпу? Вряд ли мы скоро об этом узнаем, но не сомневаюсь, что «слуги народа» охрану усилят. Теневой «эскадрон смерти» существует. Кто его организатор? По-видимому, кому-то очень нужно отвлечь народ от насущных проблем. Не сомневаюсь, что будут и другие отвлекающие манёвры в этом году.

6 | 17.01.07 |

Шпак- наблюдателю

Спасибо за критику, уважаемый надзиратель. Мне приятно, что Вы давно не без интереса читаете мои опусы. Вероятно они дают Вам те положительные эмоции (а может наоборот — перевозбуждают и так измождённую психику) для нескучного времяпровождения. Подумайте: если бы не такие «опусы с перчиком» — Вы бы заснули на второй статье. А так — живчик! Тем более недавно мне предложили зарегистрироваться на этом портале (о чём я действительно серьёзно думаю) и тогда, возможно, Вы и не только, будете читать мои статьи и проклинать тот день, когда приобрели компъютер. Но хватит обо мне. Не настолько важная персона.
Так вот я не хаю, а излагаю отличную от некоторых точку зрения. Или Вы полагаете, что она должна совпадать с рЫволюционным большинством? Поверьте, редакторы и администраторы этого портала уничтожат любое моё некорректоное высказывание. Так что ни чью волю я не выполняю. Вам это не кажется странным? Что люди могут быть не такими как остальные? Я рад, что мои комментарии запоминаются Вам, пускай и со знаком «минус». Представляете, если я пойду в политику? Проголосуете за Шпака— Жириновского? Жду ответа, как соловей лета. С уважением, Шпак.

9 | 17.01.07 |

Бабушкин. Чернигов

Уважаемый Шпак! Вас случайно не величают по имени Алексей, да ещё и из г. Луганска? Если да, то читал на днях Вашу заметку в «Голосе Украины» по поводу проблемы рождаемости в Украине. Тогда вопрос:" Сколько у Вас детей?"

10 | 17.01.07 |

Шпаку-Соловью

Не обижайтесь, Шпак, что называю Вас соловьем. Но ведь Вы сами сказали, что ожидаете лета… Это я так шучу.
Насчет Вашей, как Вы выражаетесь, отличной от некоторых точки зрения… Так вот, Ваша точка зрения вовсе не отличная от «некоторых», наоборот, она присуща немалому сегменту нашего общества. Что есть очень прискорбно, ибо Вы человек, умеющий думать… а мыслите, как недалекий маргинал.
Ну да ладно. Я хоть Вас и не люблю, но по-своему уважаю, поэтому давайте, пишите статьи, очень интересно узнать Вашу позицию не из разрозненных комментов, а охватить, так сказать, целостную картину…

11 | 17.01.07 |

Шпак

По порядку отвечу всем желающим. Сначала г-ну Бабушкину из древнего города Чернигова. Нет, меня зовут не Алексей, живу я не в Луганске и в такой «уважаемой» газете как «Голос Украины» я бы не печатался даже за голливудские гонорары. Вот вопрос о детях не понятен. Но отвечу вопросом на вопрос: «А Вы поможете?»
Теперь обращаюсь к безымянному гостю. Вы, возможно, правы (ради Бога не подумайте то, о чём писале в посте №4) насчёт многих людей (не хочу называть единомышленников сегментом), думающих так же как и я. Если это так — значит не всё потеряно для Украины. Ведь посмотрите: подавляющее большинство не восприняло свидомость и к ним сегодня примкнули те, кто поддержал новую (хотя ничего нового у них не было, кроме косы ЮВТ) власть. И напрасно Вы меня маргиналом ругаете. Многие люди по причине скромности или отсутствия интернета не могут высказаться о наболевшем. Не могут или не хотят. Согласитесь: нужно будить их сознание, патриотизм, замешанный на любви к Родине а не национальности. Поэтому мои (иногда гневные и сатирические) комментарии появляются для всех вас. А по поводу статей на этом портале-не всегда их можно читать человеку без специальной подготовки. Мы же с Вами — собеседники, не искушённые премудростями наук имеем право высказать СВОЮ точкку зрения. Вот побольше бы лаконичности и живости изложения всем нам (включая авторов статей) не помешало. Так что спасибо уважаемому порталу за то, что мы можем обмениваться мнениями. С уважением, Шпак.

12 | 18.01.07 | Олена Судакова

Уважаемому господину Шпаку - от уважаемого им портала

Не скрою, очень приятно услышать из уст активного пользователя портала (а, возможно, и будущего эксперта ВЭС) благодарность в адрес работы нашей скромной, но очень толковой, команды.

Уважаемый господин Шпак! (надеюсь, когда-нибудь Вы все-таки представитесь полным именем-отчеством, специальностью, местом работы?) От имени редакции портала ВЭС и Центра интеллектуальных ресурсов и технологий примите наше искреннее «Пожалуйста» за то, что думающие граждане Украины (и не только Украины) имеют возможность свободно «обмениваться мнениями». Именно к этому мы и стремимся. Спасибо Вам за то, что Вы это оценили.

С искренним уважением,
Алена Судакова,
главный редактор портала
«Всеукраинская экспертая сеть»

13 | 18.01.07 | Євген Володимирович Найштетік

Для непосвященных

Уважаемые господа, кандидаты, эксперты и гости портала,

Напоминаю вам, что для прохождения процедуры аккредитации в качестве эксперта Всеукраинской экспертной сети необходимо зайти по следующему адресу (ссылка на который висит в правом верхнем углу портала)http://www.experts.in.ua/reg/form.shtml и зарегистрироваться, при этом заполнить наиболее полно все поля анкеты.

После регистрации, вы можете авторизоваться, введя логин (указанный вами адрес эллектронной почты) и пароль.

После авторизации, все ваши сообщения подписываются автоматически, а вы получаете доступ ко всем закрытым зонам портала.

С уважением,
координатор ВЭС

14 | 18.01.07 |

Шпак - Алёне Судаковой

Здравствуйте, уважаемая и, к сожалению пока не знакомая лично, Алёна! Одна Вы меня не ругаете за мои комментарии и Вас не пугает моя активность. Спасибо Вам на добром слове. Не знаю, разделяете ли Вы лично мои взгляды на происходящее, но отношение к мнению собеседников у сотрудников портала в Вашем лице действительно объективное и непредвзятое. И поверьте, это не лесть. Я помню как некоторые мои комментарии были удалены как корни зуба мудрости-немедленно, молниеносно и без наркоза. Я уже созрел к регистрации на поратле, но есть одно НО. Надеюсь в ближайшее время «оно» разрешится и я смогу снять маску Шпака. Хотя немного жаль… Я к нему привык. До скорой встречи! С уважением, Шпак.

15 | 19.01.07 |

Интересно, а не связана ли нелепое совпадение смерти Кушнарёва с переделом власти, которую он имел при жизни. Выгоднее будет там поставить своих людей?!

Думаю, что это не был несчастный случай, потому что такие люди своей смертью никогда ещё не умирали…говорят только о несчастных случаях!Один из самых простых это смерть на охоте, сделать можно всё так что и комар носа не подточит!И ни каких доказательств не будет в преднамеренном убийстве.

17 | 22.01.07 |

Бабушкин. Чернигов

Вот новый год и преподнес первый траурный сюрприз.
Известно, что о мертвом или говорят хорошее, или вообще ничего не говорят. Не исключаю, что это было следствием передела власти. Уже говорят, что погибший имел конфликт со стрелявшим.
Моя версия гибели Е. Кушнарёва — ЭТО БЫЛА ДУЭЛЬ. Привожу аргументы: их было пятеро (два дуэлянта, два секунданта и доктор (если действительно подтвердится, что был доктор, значит версия верная). Было два ружья (карабина) на пять человек. Должен быть мотив (пьянка, ссора, женщина). Очень туманно отвечали или совсем не отвечали на вопросы прокуратура, свидетели, доктора (пуля спереди попала и застряла в ребре, хотя ранее говорили, что навылет прошла). Утром, слушая Михаила Добкина, убедился в своих предположениях. Он сказал, что Е. Кушнарёв «жил как мужчина и умер, как мужчина… похороним соответственно». Почему так сказал? Значит что-то знал о мужских играх-забавах. Естественно, никто эту версию не будет оглашать, поскольку это может навредить его репутации.

19 | 22.01.07 |

продолжение о том же

полностью согласен с первым участником форума хохлы не сделают ничего а нас украинцев маловато -имею ввиду не только этнических а и настоящих русских -не кацапов кожин , морозов и другие что до россии, то ей и свои лю ди ненужны еще жаль тех кабанов, что томяться в изюмском заповеднике и ждут регионалов и оранжевых с пушками

21 | 24.01.07 |

«На каждый жизненный случай наш электорат (синоним слова «быдло»»
Вам, містер шпак, від імені електорату, яким вважаю і себе, повертаю назву бидло. підписуйтесь тепер лише «Г-н Быдло».
Гадаю, слід Вам змінити своє зверхнє ставлення до собі подібних, тоді, можливо, Ваші опуси сприйматимуться з позитивом.

22 | 24.01.07 |

Шпак - обиженному электорату.

Вы напрасно пытаетесь оскорбить меня. Больше, чем оскорбило государство наших людей Вам оскорбить не удастся. Так что для «особо понятливых » я поясняю, что имел ввиду позицию слуг народа а не свою лично. То что вы себя считаете электоратом-ваше неотъемлемое право, как и остальных душевнонеуравновешенных людей. Вас лично как и всех нас они (фамилии не стану называть — уж очень долго будет) унизили и оскорбили в высшей степени. А Вы радуетесь тому, что Вы— электорат. Я думал что это оскорбительно для гражданина. Но видимо не для Вас.
Так что воспринимайте мои опусы с негативом, позитивом — как пожелаете. Главное — что вы их читаете. Выздоравливайте и не хворайте больше свидомией и комплексом неполноценности «титульной нации». Со всё большим уважением (лично к Вам), Шпак.

Про проект

Головна

Події

Дайджест ЗМІ

Аналітика

Проекти

Опитування

Регіони

Експерти

Прогноз експерта

Бібліотека

Офф-лайн

Фотоархів

Контакти

Відгуки

Партнери

Посилання

Рубрики

Эксперты

Отзывы

Запитання юристу

Что год текущий нам готовит?

Бібліотека

Головна

Дайджест ЗМІ

Аналітика

Проекти

Опитування

Регіони

Експерти

Прогноз експерта

Фотоархів

document.write(region)

Рубрики

Эксперты

Отзывы

Запитання юристу

Что год текущий нам готовит?

document.write(comments)

document.write(prognos)

Бібліотека